我國農(nóng)村金融監(jiān)管制度的博弈分析-wenkub.com
2025-04-14 13:45 本頁面
【正文】 金融同業(yè)公會通過自我管理?自我規(guī)范?自我約束，可以有效地避免各金融主體之間的不正當(dāng)競爭，規(guī)范自己的行為，促進(jìn)彼此的協(xié)作，與監(jiān)管機(jī)構(gòu)一道維護(hù)金融體系的穩(wěn)定與安全。[7]基于我國農(nóng)村金融市場和農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的復(fù)雜性，以及金融創(chuàng)新加速，農(nóng)業(yè)銀行集團(tuán)化發(fā)展趨勢和其他金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)多元化等情況，為了整合農(nóng)村金融監(jiān)管資源，提高監(jiān)管效率，在我國目前監(jiān)管水平尚待提高的情況下，可以借鑒國外傘型監(jiān)管模式成立金融監(jiān)督協(xié)會，協(xié)調(diào)三家監(jiān)管機(jī)構(gòu)，相互溝通信息，研究政策措施，保證監(jiān)管指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化?監(jiān)管程序和監(jiān)管人員行為的規(guī)范化以及相關(guān)政策的一致性，避免標(biāo)準(zhǔn)?口徑不一致性以及重復(fù)監(jiān)管或監(jiān)管缺位現(xiàn)象的發(fā)生。切實(shí)解決監(jiān)管制度規(guī)定和流程過于原則?監(jiān)管內(nèi)容過于粗放?檢查監(jiān)督過于隨機(jī)等問題。[5]二是由封閉控制型向開放透明型轉(zhuǎn)變。我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的脆弱性，正式金融的高風(fēng)險性和非正式金融的不規(guī)范性，決定了我國農(nóng)村金融監(jiān)管的復(fù)雜性。此外，政府還應(yīng)多方面多渠道地進(jìn)行金融法律法規(guī)宣傳，提高信用社及員工的可持續(xù)經(jīng)營意識，從一開始就積極引導(dǎo)信用社走上可持續(xù)開發(fā)的道路。 以上經(jīng)濟(jì)博弈分析給我們的啟示是:信用社選擇不合理和違規(guī)經(jīng)營的概率與政府檢查的費(fèi)用c成正比，即可理解為政府查處的難度越大，檢查費(fèi)用越高或檢查效率越低則信用社違法的行為就越多；與政府的處罰力度f成反比，而政府檢查的概率與信用社不合理和違規(guī)經(jīng)營所得的額外利益uv的大小成正比，即其利益越大，則違法行為就越多，從而檢查也多，而與政府對信用社的懲罰力度f成反比?！ 〖慈绻畽z查概率小于(uv)/f，信用社的最優(yōu)選擇是不可持續(xù)方式；如果政府檢查概率大于(uv)/f，信用社的最優(yōu)選擇是可持續(xù)方式如果政府檢查概率等于(uv)/f，信用社可隨機(jī)選擇可持續(xù)或不可持續(xù)方式，即混合策略納什均衡為{(c/f，1c/f)，((uf)/f，1(uv)/f)}?！ ⊥恚o定y時，信用社選擇不可持續(xù)和持續(xù)的期望收益分別為:
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1