4論我國金融監(jiān)管低效-wenkub.com
2024-09-11 16:57 本頁面
【正文】 防范金融機構(gòu)的 “ 道德風險 ” 與 “ 逆選擇 ” 的作用 .換言之 .如何在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期尋求一種符合 “ 合理性標準 ” 的金融監(jiān)管力度，才是需要考慮的重 第 10 頁 共 10 頁 點 .“ 合理性標準 ” 是哈羅德 既要審視監(jiān)管范圍是否有效，更要改進與創(chuàng)新監(jiān)管手段 . 再次 .巴塞爾銀 行委員會于 1999 年發(fā)布了《新資本充足率框架》征求意見稿，對于規(guī)范與統(tǒng)一全球銀行監(jiān)管標準做出了進一步的努力 .它主要通過三個文柱來控制銀行風險，其中特別強調(diào)了監(jiān)管當員對象個銀行資本變動狀況進行持續(xù)性檢查的重要性與凸現(xiàn)市場監(jiān)督在控制銀行風險方面的作用 .這就要求對銀行監(jiān)管文化方式與技術(shù)等方面進行重大改革 .從而使對資本充足率的評估從僅僅以比率為基礎(chǔ)的靜態(tài)標準轉(zhuǎn)向更全面、更符合實際購 第 3 頁 共 10 頁 動態(tài)考察方法 .在不久的將來 .監(jiān)管者不但需要對技術(shù)創(chuàng)新、新金融工具的產(chǎn)生及全球性金融井購風潮作出快速的反應，而且需要在業(yè)務監(jiān)管方面與國內(nèi)外 的有關(guān)監(jiān)管當局密切協(xié)調(diào)與合作 .這將是來自于金融全球化的巨大壓力 . 我國的金融監(jiān)管如何加大力度，迎接這三大挑戰(zhàn)，是迫在眉睫 .否則 .加入 wto 后，國外金融業(yè)送入中國市場，那時所面對的將是一個更為復雜的環(huán)境，下面就金融體制改革路徑與金融制度安排對金融監(jiān)管的影響進行分析 . 二漸進式改革路徑帶來的金融監(jiān)管低效 . 中國的經(jīng)濟體制改革是一種漸進式的改革，即試圖在不觸動原有利益格局的情況下，緩慢推進改革步伐 .20 年的經(jīng)驗與成果也充分證實了漸進式路徑選擇的正確 .但是，相對于前蘇聯(lián)、東歐，我們的成 功是源于初始條件的不同 .還是改革方式有異呢。就此 .國內(nèi)外經(jīng)濟學家看法存在較大差異 .其實人們忽略了貸幣化水平差異這一重要的條件 .正是由于人們強調(diào)初始條件時，未考慮貨幣化水平的差異，因此金融因素就不能進入研究視野，而事實上，在改革過程中，隨著則政支持型經(jīng)濟向金融支持型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌，金融因素對經(jīng)濟增長的貢獻日漸顯著 .如果把貨幣化水平或金融因素放入視野之中 .則漸進式改革路徑的選擇正是源于初始條件的差異 .換言之，就是由于金融因素的差異 . 可見，金融因素差異決定了改革路徑的選擇，也決定了 .金 第 4 頁 共 10 頁 融體制改革本身將采取 漸進式的改革模式 .由于在漸進改革中需要巨大的金融支持 .從某種意義上也就限制了金融體制的激進式模式的選擇 .也正是如此，才使得金融業(yè)一方面要為漸進式改革提供支持，另一方面又不得不在自身維艱的改革模式中產(chǎn)生金融監(jiān)管低效的必然無奈 . .必然導致監(jiān)管低效
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1