案外人申請再審主體資格問題探析探討與研究-wenkub.com
2025-04-14 04:07 本頁面
【正文】 如果在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，應(yīng)當按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。再審作為特別救濟程序，如果案外人可以對案內(nèi)當事人提起訴訟，應(yīng)當另案起訴，不能申請再審。 四、案外人申請再審的條件 、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的物享有實體請求權(quán)，主要是物權(quán)。執(zhí)行措施所指向的執(zhí)行標的物，在被依法處分時就會涉及案外人的權(quán)利和義務(wù)，此時，對執(zhí)行標的物享有某種權(quán)利的案外人就可以提出異議申請。執(zhí)行標的物是指強制執(zhí)行中采取執(zhí)行措施所指向的對象，是被執(zhí)行人所有的并據(jù)以履行法定義務(wù)的具體財產(chǎn)。所以，租賃人作為案外人，不應(yīng)當享有申請再審權(quán)。一味地放寬案外人的范圍，勢必有矯枉過正之嫌?；谡加械男再|(zhì)考慮，占有是占有人對物的事實上的管領(lǐng)之力，并非一項權(quán)利，如果債務(wù)人對執(zhí)行標的物有所有權(quán)，單純的占有事實并不能成為案外人直接申請再審的理由。對于該執(zhí)行標的物有管理及處分權(quán)的破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、失蹤人的財產(chǎn)代管人、股東派生訴訟的股東等，也有權(quán)作為案外人直接申請再審。至于典權(quán)，盡管我國民事實體法律并未明確規(guī)定典權(quán)制度，但是我國司法實踐和民法學(xué)說中都承認房屋可以作為典權(quán)的標的，因此對于典權(quán)人也應(yīng)給予保護。(2)用益物權(quán)的權(quán)利人。但是，借鑒我國臺灣地區(qū)的規(guī)定，不應(yīng)包括下列雖然對執(zhí)行標的物享有所有權(quán)、但在法律上不能足以對抗該物的交付或讓與的所有人：供債權(quán)擔保之物的所有人，即第三人以自己所有的物，為債權(quán)人之債權(quán)設(shè)定擔保權(quán)，或第三人受讓了債權(quán)人已取得擔保
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1