【正文】 委托他人代為申請(qǐng)的，應(yīng)提交授權(quán)委托書和代理人身份證明；（2）申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅蛘呓?jīng)核對(duì)無誤的復(fù)印件；生效法律文書系二審、再審裁判的，應(yīng)同時(shí)提交一審、二審裁判文書原件，或者經(jīng)核對(duì)無誤的復(fù)印件；（3）在原審訴訟過程中提交的主要證據(jù)復(fù)印件；（4）支持申請(qǐng)?jiān)賹徥掠珊驮賹徳V訟請(qǐng)求的證據(jù)材料。再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書等材料，并按照再審被申請(qǐng)人人數(shù)提交再審申請(qǐng)書副本。有法律問題，上法律快車第五篇：人民法院民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈嗣穹ㄔ好袷掳讣?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈罡呷嗣穹ㄔ壕W(wǎng)站 20100426 16:29:00 來源： 最高人民法院【字體：大 中 小】 【關(guān)閉窗口】為便利當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，提高人民法院審查民事申?qǐng)?jiān)賹彴讣ぷ餍?，現(xiàn)將申請(qǐng)?jiān)賹彽挠嘘P(guān)注意事項(xiàng)告知如下：當(dāng)事人不服已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，可以依法向作出該法律文書人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行。注意：再審申請(qǐng)人提交再審申請(qǐng)書等材料應(yīng)使用A4型紙，并提交材料清單一式兩份，同時(shí)可附申請(qǐng)?jiān)賹彶牧系碾娮游谋?。第四篇：民事案件申?qǐng)?jiān)賹徱峤皇裁床牧舷雽W(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徱峤皇裁床牧虾诵奶崾荆撼艘峤辉賹徤暾?qǐng)書外，還應(yīng)提交身份證明復(fù)印件；再審申請(qǐng)人是法人或其他組織的，應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法定代表人或主要負(fù)責(zé)人身份證明書。自然人應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所地及聯(lián)系方式；法人或者其他組織應(yīng)寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式；（2）作出生效法律文書的法院名稱、申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅Q及案號(hào)；（3）申請(qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的事由；有多項(xiàng)事由的，應(yīng)逐項(xiàng)列明；（4）撤銷或者變更生效法律文書的具體訴訟請(qǐng)求；（5）申請(qǐng)?jiān)賹徥掠梢约霸賹徳V訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由及證據(jù)；（6）受理再審申請(qǐng)書的法院名稱；（7）再審申請(qǐng)人簽名或者蓋章；（8）遞交再審申請(qǐng)書的日期。申請(qǐng)?jiān)賹彽拿袷屡袥Q、裁定、調(diào)解書應(yīng)當(dāng)屬于法律和司法解釋允許申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅Ｊ?、?duì)于已經(jīng)最高人民法院再審審理，裁定駁回或者審查程序終結(jié)、下發(fā)不予受理通知書的案件，最高人民法院不再登記、不再接談、不再審查處理。九、初次來訪人員遞交登記表后不得隨意離開，否則，經(jīng)三次呼叫無人回應(yīng)的，視為自動(dòng)放棄接談，三個(gè)月內(nèi)不予登記。七、遞交登記表應(yīng)逐人進(jìn)行，等候人員應(yīng)自覺在黃線外排隊(duì)。五、安檢后憑身份證明、授權(quán)委托書、裁判文書到第十一、十二號(hào)窗口領(lǐng)取登記表，一案一表；一人多案的，應(yīng)主動(dòng)向登記人員說明；一人代理多案的，應(yīng)分別出具每一案件的授權(quán)委托書。為了維護(hù)良好的接待秩序，保持整潔衛(wèi)生的接待環(huán)境，保障公共安全，請(qǐng)自覺遵守以下規(guī)定：一、按順序排隊(duì)，自覺服從值班法警管理，聽從工作人員指導(dǎo)和引導(dǎo)。（五）再審材料順利提交并不代表準(zhǔn)予立案，案卷材料會(huì)移送至最高院業(yè)務(wù)庭，由承辦法官聯(lián)系當(dāng)事人或代理人問案件情況（如是否執(zhí)行）或告知受理情況，我們也可以通過最高人民法院總機(jī)01067550114轉(zhuǎn)撥業(yè)務(wù)庭，向書記員咨詢案件進(jìn)程。（三）進(jìn)行案件登記后即到相應(yīng)的候談區(qū)等待法官接洽，法官一般會(huì)在某一工作時(shí)間段出現(xiàn)，曾經(jīng)有個(gè)涉外案件從上午八點(diǎn)半等到下午三點(diǎn)才約見到法官，因此，務(wù)必沉住氣耐心等待。值得注意的是，在案件登記的時(shí)候，務(wù)必要告知登記人員案件是國內(nèi)案件還是涉外案件（如按照地區(qū)分配，廣東的國內(nèi)案件安排在第二候談區(qū)，但涉外案件統(tǒng)一安排在第四候談區(qū)）。（二）填寫完畢需要到第一至第十窗口進(jìn)行案件登記。如涉及群眾申訴、申請(qǐng)?jiān)賹?，則需要前往最高人民法院人民來訪接待室、申訴大廳辦理，該接待室位于北京市朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村40號(hào)。本意見如與最高人民法院的規(guī)定不一致的，以最高人民法院的規(guī)定為準(zhǔn)。人民法院審理抗訴案件所作出的判決書、裁定書和調(diào)解書，應(yīng)當(dāng)送達(dá)提出抗訴的人民檢察院。再審改判的，對(duì)原審訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)也應(yīng)作出相應(yīng)的裁決。第二十四條 當(dāng)庭宣判的，審判長在對(duì)法庭審理查明的事實(shí)及各方當(dāng)事人爭議的主要問題作簡要總結(jié)后作出宣判，并應(yīng)在法律規(guī)定期限內(nèi)制作裁判文書送達(dá)。第二十三條 在辦理不服本院生效裁判案件的過程中，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自與原承辦人或合議庭交換意見。第二十條 按照二審程序?qū)徖淼拿袷略賹彴讣哂邢铝星樾沃?，?jīng)再審調(diào)解不成的，裁定撤銷原裁判，發(fā)回重審：(一)違反法定程序引起再審的；(二)遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的；(三)對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)有遺漏裁判的。第十六條 原裁判具有下列情形之一，不予改判：(一)認(rèn)定事實(shí)基本正確且裁判結(jié)果在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的；(二)案由確定有誤但裁判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的；(三)主次責(zé)任確定正確但具體責(zé)任分擔(dān)比例有爭議的；(四)認(rèn)識(shí)不一致且在法律上沒有明確規(guī)定的；(五)錯(cuò)引、漏引法條但裁判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的；(六)裁判文書其他方面存在瑕疵但主文基本正確的；(七)應(yīng)當(dāng)一并審理但未審理部分可以另案解決的；(八)審判程序有瑕疵但實(shí)體處理結(jié)果正確的；(九)喪失了改判條件或改判價(jià)值的。第十三條 已經(jīng)原審質(zhì)證無爭議的證據(jù)，再審時(shí)無須質(zhì)證。證人不得宣讀事先準(zhǔn)備的書面證言，不得旁聽法庭審理，不得與當(dāng)事人交換意見。當(dāng)事人提供新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)原審期間即已客觀存在；(二)原審未收集非因當(dāng)事人的過錯(cuò)；(三)當(dāng)事人在原審無法知道，或不能持有，或因客觀原因不能提供；(四)與案件實(shí)體處理有重大關(guān)聯(lián)。需要重新質(zhì)證的，由當(dāng)事人宣讀或出示；(四)案件的同一事實(shí)，由提出主張的一方當(dāng)事人首先舉證，再由另一方當(dāng)事人舉證。(四)調(diào)查收集應(yīng)當(dāng)由人民法院調(diào)查收集的證據(jù)材料。第五條 下列案件可以不開庭審理：(一)原審認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)的；(二)僅就適用法律問題進(jìn)行再審的；(三)原審違反法定程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的；(四)對(duì)不予受理、駁回起訴、駁回破產(chǎn)申請(qǐng)、管轄權(quán)異議的裁定進(jìn)行再審的；(五)有其他可以不開庭審理情形的。第一條 審理民事再審案件遵循依法糾錯(cuò)原則，維護(hù)人民法院生效裁判的穩(wěn)定性、權(quán)威性，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。[12] 《民事訴訟法》第一百八十一條。[⑧]《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十三條。[④] 《民訴意見》第207條。被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人不參加詢問、聽證或未經(jīng)許可中途退出的，視為放棄在詢問、聽證過程中陳述意見的權(quán)利。第十六條 人民法院決定調(diào)卷審查的，原審法院應(yīng)當(dāng)在收到調(diào)卷函后