淺議第三人善意取得制度-wenkub.com
2025-04-13 06:41 本頁(yè)面
【正文】 這里所指主體既包括公民，也包括法人和國(guó)家。原所有權(quán)人可主張非法處分人承擔(dān)違約責(zé)任，也可向非法處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，還可以依侵害其所有權(quán)而主張侵權(quán)損害賠償，此時(shí)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合，原所有權(quán)人可選擇適用。首先基于善意取得制度的適用，第三人應(yīng)通過(guò)等價(jià)有償?shù)慕灰谆顒?dòng)，善意的擁有交易財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，非法處分人應(yīng)協(xié)助將交易財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)于第三人，非法處分人不得以自己在法律意義上不是交易財(cái)產(chǎn)的所有人，無(wú)權(quán)利處分該財(cái)產(chǎn)為由而對(duì)善意第三人取得該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抗辯。這樣，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人與他人所進(jìn)行的不動(dòng)產(chǎn)交易活動(dòng)在法律意義上就屬正常的民事交易活動(dòng)，在這種情況下，善意取得制度就無(wú)存在的必要和可能?！?所以，善意取得制度以適用于動(dòng)產(chǎn)為限。⑽[g1] ”至于不動(dòng)產(chǎn)，“因以登記為其公示方法，交易中不致誤認(rèn)占有人為所有人”，“因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)登記制度的建立，第三人若再以不知不動(dòng)產(chǎn)之權(quán)利狀態(tài)為理由予以抗辯已不可能。受讓人對(duì)這類物資受讓本身就為惡意，因而不適用善意取得制度?；诜尚袨榛蚍梢?guī)定的合法原因而取得的占有，如基于租賃、保管、借用等合同關(guān)系而占有他人之物的，原則上應(yīng)適用善意取得；與之相反，非依合法原因而取得的占有，如盜贓、遺失物等，原則上不適用善意取得。另在分期付款買賣中，若出賣人采所有權(quán)保留方式擔(dān)保其價(jià)金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則出賣人就已為所有權(quán)保留買賣的標(biāo)的物所為的，與買受人期待權(quán)相沖突的處分行為，也屬無(wú)權(quán)處分行為。如若讓與人為有處分權(quán)人，其讓與行為為有權(quán)行為，不欠缺法律依據(jù)，當(dāng)然不適用善意取得制度。善意取得的現(xiàn)代意義非在于實(shí)現(xiàn)原所有人不得對(duì)第三人請(qǐng)求返還的反射效果，而在于積極地使受讓人取得所有權(quán)，終極地保護(hù)所有權(quán)。這一法律目標(biāo)隱含著這樣的假設(shè)：受讓人對(duì)物的直接利用將優(yōu)于原權(quán)利人對(duì)物的利用。尚需提請(qǐng)注意的是，表現(xiàn)在價(jià)金上的顯失公平，必須是占有人主觀故意造成的；必須是為當(dāng)時(shí)社會(huì)所公認(rèn)的或是法律所不允許的；在司法實(shí)踐中導(dǎo)致顯失公平的，或因占有人急需資金而出賣他人財(cái)產(chǎn)；或因騙取錢財(cái)急于逃；或因不是自己財(cái)產(chǎn)而不負(fù)責(zé)等等，均為第三人貪圖便宜創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。當(dāng)然善意第三人在取得他人財(cái)產(chǎn)時(shí)也毫不例外地遵循這項(xiàng)原則，喪失了這一原則了就喪失了請(qǐng)求法律保護(hù)的基本權(quán)利。即一方占有他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)同時(shí)向他人支付價(jià)金，以示公平。在無(wú)償受讓的情況下，如果法律確認(rèn)受讓人取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人對(duì)轉(zhuǎn)讓人無(wú)返還不當(dāng)?shù)玫秸?qǐng)求權(quán)，只能主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，轉(zhuǎn)讓人因無(wú)不當(dāng)?shù)美?，?yīng)以其自有財(cái)產(chǎn)償還，否則原權(quán)利人得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其次，對(duì)國(guó)家搞活放寬允許議價(jià)交易的商品，可參考當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格比照確定。（二）善意第三人與占有人之間所實(shí)施的民事行為必須是等價(jià)有償?shù)乃w現(xiàn)了善意第三人實(shí)施民事行為的公平性原則。筆者認(rèn)為，重大過(guò)失近乎于故意，在受讓人因重大過(guò)失而不知讓與人為無(wú)處分權(quán)人時(shí)，仍適用善意取得制度，與我國(guó)民事法律所持的公平觀念相悖。另一意義為不知情的誤信，所謂“不知情”是指第三人在實(shí)施該項(xiàng)民事行為之時(shí)，對(duì)占有人非法處分于己的標(biāo)的物根本不知道是他人所有，第三人始終認(rèn)為占有人對(duì)交易財(cái)產(chǎn)具有合法的處分權(quán)。三、善意第三人取得財(cái)產(chǎn)的成就條件由于適用善意取得制度的結(jié)果，是物的原權(quán)利人喪失了其對(duì)物的處分權(quán)或處分權(quán)受到限制，善意受讓人則取得物的所有權(quán)或設(shè)定于其上的其他權(quán)利，與當(dāng)事人各方利害攸關(guān)，因而各國(guó)民事立法或司法實(shí)踐都對(duì)其構(gòu)成設(shè)定了嚴(yán)格的要件。它是不完整的物權(quán)，從狹義上理解，非法律特別規(guī)定或所有人物別授權(quán)不享有對(duì)占有物的收益或處分的權(quán)利。這種物權(quán)法律上稱之為自物權(quán)。其特征主要表現(xiàn)為，非法處分人對(duì)非法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1