不能簡單看待印度的不平等問題-wenkub.com
2025-03-23 23:00 本頁面
【正文】 經(jīng)濟自由化取得了很大成就，但現(xiàn)在應(yīng)該由優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品來補充。publicgoods.這種機遇上的巨大不平等，皮凱蒂和錢斯?fàn)柌]有探討。bebutEconomicandvillage.internetcentre,asocialistwenotSoakingandChancelismassive1991laggedareaswhiletowithanweremomentumtrueButliberalisationanalysis,flawsLeaving個達利特百萬富翁。andneedsshouldtheinequality.datainmillionaires.businessliberalisationofatonce它還有最高的薪資水平和最佳的學(xué)生與教師比率。egalitarianBiharbetterlivingThisbenefitstosendsthroughratio.KeralaratehasmortalitylowestadvancedThiswassecondhighest比哈爾邦和阿薩姆邦的鄉(xiāng)村基尼系數(shù)為是完全不平等。年經(jīng)濟調(diào)查》(Economicwork.人們不應(yīng)感到意外。buttheirparadises.despondtheseBiharGiniovertheirinegalitarianrelativelyyethigherGinistates.inequalityequalityinaconsumptionTheimportantopportunities,surprise.should2012not.相比之下，盡管在本世紀蓬勃發(fā)展的頭十年不平等程度當(dāng)然有所上升，但acplishedanbetweenabove2000s,rosecontrast,30普通印度人受益了嗎？唉，他們并沒有受益。thispeopletheabsolutepopulationinforratiobenefit?1980s.nationalisationerashrankauthors但資本收益不構(gòu)成增值，因此不算在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之內(nèi)。includeine/GDPgrosssonotconstituteButcapitalproblematic.ThetouseMessrs500highererataxes.butnobilityThe500oddIndia40rubbishout)的問題適用于所有此類模型。suchmodelling.兩位作者承認，他們混合了調(diào)查、稅收和國民賬戶的數(shù)據(jù)“充斥著方法和概念上的困難”。out”ofalternativewiththeyattemptandaretaxtheirThebest.他們的論證有兩個問題。isthatofspeaking,inerapaperinequa
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1