【正文】 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極大發(fā)展的結(jié)果是，人的普遍商化，生產(chǎn)者成為商人，商人直接成為工業(yè)生產(chǎn)者，商業(yè)的職能與生產(chǎn)融為一體，并進(jìn)一步導(dǎo)致商人的特殊階層及其特殊利益的消失，從經(jīng)營(yíng)是商人的特權(quán)，現(xiàn)在已是認(rèn)人得可為之。第三，民法中的債權(quán)制度是關(guān)于商事交易活動(dòng)的一般規(guī)定。具體表現(xiàn)在:第一，民法所有權(quán)制度是對(duì)從事商事活動(dòng)的正常條件的一般規(guī)定。而民商合一，是指民法統(tǒng)帥商法，在民法點(diǎn)中吸收其基本的商事規(guī)范，于民法典外不制定商法典。在這種體制下，商事主體被看做是不同于一般民事主體的法律主體，商事行為被看做是不同于一般的民事法律行為，商法是獨(dú)立于民法的一個(gè)法律部門(mén)。（2）A享有的權(quán)利法律規(guī)定保護(hù)的期間有多長(zhǎng)？根據(jù)《著作權(quán)法》第39條規(guī)定，A享有的精神權(quán)利即表明表演者身份權(quán)和保護(hù)表演者形象不受歪曲權(quán)不受期限的限制；但是其財(cái)產(chǎn)權(quán)利自表演發(fā)生之日后第50年的12月31日截止。（四）A演員在組織義演中朗誦B作家公開(kāi)發(fā)表的詩(shī)歌。但是，公司章程另有規(guī)定的除外。因而，權(quán)利人欲保全自己的權(quán)利，必須在除斥期間內(nèi)行使自己的 權(quán)利，否則期間一過(guò)，權(quán)利消滅?！币虼耍z失人有兩種救濟(jì)路徑，第一種直接向拾得人主張損害賠償；第二種，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年內(nèi)向其主張?jiān)锓颠€權(quán)，至于是否應(yīng)當(dāng)向其支付一定的費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)受讓人取得該手表的方式，如果不屬于例外情形，直接請(qǐng)求返還即可，受讓人可以向拾得人請(qǐng)求賠償；如果屬于例外情形，應(yīng)當(dāng)向受讓人支付一定的費(fèi)用，然后向拾得人追償。但是根據(jù)同條第3款，如果拾得人侵占遺失物的，則喪失上述兩種權(quán)利?！贝藯l后段就是關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定。第五，兩者發(fā)生的原因不同，前者規(guī)定在《合同法》第74條，具體情勢(shì)有主客觀(guān)兩方面的要件；后者規(guī)定在《合同法》第54條，具體情勢(shì)包括：趁人之危、顯失公平、重大誤解和欺詐脅迫損害第三人利益的。（2）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)與可撤銷(xiāo)行為有何區(qū)別？首先，兩者的目的不同，前者是為了保全債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)；后者是為了保護(hù)表意人的權(quán)益，修正其瑕疵的表意內(nèi)容。2008年碩士研究生入學(xué)考試試題一、簡(jiǎn)答題（一）甲欠乙10萬(wàn)元屆期不能償還還放棄贈(zèng)與債權(quán)。如果在這個(gè)條文中也規(guī)定了損害要件，將會(huì)影響到那些不需要有損害的要件存在的侵權(quán)責(zé)任方式的構(gòu)成，而僅對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任方式具有意義。這樣的規(guī)定更有利于加強(qiáng)保護(hù)的力度，發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法的作用，也有利于應(yīng)對(duì)新的侵權(quán)行為，及時(shí)給與受害人救濟(jì)。因此，可以看出此部民法區(qū)分了權(quán)利和法益，設(shè)置了不同的保護(hù)條件和門(mén)檻。從以上的法律規(guī)范中，我們可以看出，世界上存在以下對(duì)侵權(quán)行為一般條款規(guī)定：（1）《法國(guó)民法典》對(duì)侵權(quán)行為一般條款的描述表明，法國(guó)采單一的概括條款，無(wú)論涉及權(quán)利還是單純的法益，有過(guò)錯(cuò)的行為人都必須對(duì)其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡诙睢斑`反保護(hù)他人之法律，致生損害于他人者，負(fù)賠償責(zé)任。綜上，我國(guó)物權(quán)法對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)模式兼采登記生效主義與登記對(duì)抗主義，不同的權(quán)利設(shè)置不同的權(quán)利變動(dòng)模式，并將物權(quán)變動(dòng)本身與債權(quán)合同相區(qū)分，確立了相對(duì)合理的完善的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則。第二，因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生遺贈(zèng)效力。（三）非法律行為引起的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則：登記處分主義。（一）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則：登記生效主義第9條第1款和第14條的規(guī)定表明，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅均須登記才發(fā)生效力，不登記不發(fā)生物權(quán)效力，登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示手段，須將權(quán)利的取得、變更、消滅事實(shí)記載于登記簿。第十四條 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！保?）如果A公司章程規(guī)定，首次出資額為注冊(cè)資本的20%，其余部分在公司成立兩年內(nèi)交足?？梢?jiàn)，原股東甲必須承擔(dān)出資不足的責(zé)任，但是如果受讓人丁明知或應(yīng)知甲出資不足仍然接受，那么丁要與甲承擔(dān)連帶責(zé)任，反之，則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。A公司成立后三年，因無(wú)力償還B公司債務(wù)，而被B公司起訴到法院。此一目的是為了保障債權(quán)人的利益得以有效保障。破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)與民法上的抵銷(xiāo)存在以下區(qū)別：（1）行使主體不同：破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)僅限于破產(chǎn)債權(quán)人，與之相對(duì)的管理人并無(wú)此權(quán)利；而民法上的抵銷(xiāo)權(quán)并無(wú)此限制，與負(fù)債務(wù)的雙方當(dāng)事人均可主張。但是在約定情形下，也不排斥法定財(cái)產(chǎn)制的適用，兩種體質(zhì)并無(wú)完全相斥，往往共存于夫妻財(cái)產(chǎn)制中。在共同共有中，夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的歸屬不分份額，只有離婚分割時(shí)才需要明確各自的份額，同時(shí)共有財(cái)產(chǎn)的使用和收益也是不分份額的，其共有的財(cái)產(chǎn)的處分遵循一般共有的規(guī)則；法律規(guī)定的某些財(cái)產(chǎn)只能歸夫或妻一方單獨(dú)所有，此即法定的特有財(cái)產(chǎn)，它一般不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2）性質(zhì)不同：附隨義務(wù)為合同義務(wù)，違反必須承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任；安全保障義務(wù)違法需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照《物權(quán)法》第203條的定義，最高額抵押權(quán)是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對(duì)一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額度限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)牡盅簷?quán)。（2）在途貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，合同法的但書(shū)規(guī)定為法律對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則另作為規(guī)定和當(dāng)事人之間的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)為題另作為約定留有空間。此種合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移并非基于當(dāng)事人的意志，而是基于法律的直接規(guī)定，因而屬于法定轉(zhuǎn)移。法定的債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移主要有以下情形：（1）企業(yè)合并。債的概括轉(zhuǎn)移，即債權(quán)、債務(wù)同時(shí)移轉(zhuǎn)給他人的債之移轉(zhuǎn)。但是這種強(qiáng)制和制裁只是一種潛在的危險(xiǎn)，如果權(quán)利主體自覺(jué)履行強(qiáng)制義務(wù)，則可避免則可以避免危險(xiǎn)的發(fā)生。債務(wù)就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，是債務(wù)人負(fù)擔(dān)不利益。主體的行為超出其民事行為能力的范圍，行為的效力將有所不同；但是其違法行為的效果都是一樣的，即需要受到法律的追究。民事行為能力決定民事行為是否有效的根據(jù)；民事責(zé)任決定主體是否自己承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)。而民事責(zé)任能力是指民事主體據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格，又稱(chēng)為侵權(quán)行為能力?！币虼?，當(dāng)公司決議回購(gòu)股權(quán)不成，可以向法院起訴，以達(dá)到退出公司分區(qū)紅利的目的。針對(duì)甲利用公司財(cái)產(chǎn)為自己購(gòu)房的行為，乙等為維護(hù)自身權(quán)利，可請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事向人民法院提起訴訟，保護(hù)公司權(quán)益；在遭到拒絕或者情況緊急的情況下，也可以以自己的名義提起訴訟，保護(hù)公司利益?！北景钢斜麑?duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得甲乙同意，超過(guò)其他股東的過(guò)半數(shù)，因此，轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，有效?！笨梢?jiàn)，股東抽逃出資且經(jīng)催告仍未及時(shí)補(bǔ)足，公司有權(quán)解除該股東的資格，因此，在解除之前，仍然享有股東資格，也就享有股東權(quán)利，及查閱賬目的權(quán)利?！备鶕?jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返囊?guī)定，此處“改正”即重新補(bǔ)足出資額，否則將會(huì)喪失股東資格，或者對(duì)公司的債務(wù)在抽逃出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。乙要求查閱賬目受阻后即設(shè)法抽逃出資。而域外規(guī)定了拾得人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)和在一定條件下可以取得遺失物的所有權(quán)。甲乙間因何種法律事實(shí)發(fā)生和何種法律關(guān)系？答：首先，甲因拾得遺失物并為飼養(yǎng)的行為，構(gòu)成無(wú)因管理，在甲乙之間成立無(wú)因管理之債的關(guān)系；其次，由于，乙發(fā)布懸賞廣告，承諾給予甲報(bào)酬若干，在甲乙之間成立單方允諾之債的法律關(guān)系；最后，由于乙拒絕支付酬金與必要費(fèi)用而留置小狗的行為，在甲乙之間成立留置的法律關(guān)系。三、案例分析（一）甲在住宅門(mén)前拾得一只名種小狗，遂至小區(qū)物業(yè)管理公司和居委會(huì)發(fā)布招領(lǐng)公告，在尋找失主期間甲為養(yǎng)狗購(gòu)買(mǎi)狗食等。（欠缺一例）由于誠(chéng)實(shí)信用原則具有如此重要的功能，它被稱(chēng)為帝王條款。規(guī)定此類(lèi)義務(wù)，不僅具有利于指導(dǎo)當(dāng)事人的行為，也有利于穩(wěn)定民商事活動(dòng)的秩序，建立安全有序的交易環(huán)境。附隨義務(wù)發(fā)生在合同訂立、履行、消滅的各個(gè)階段。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則真正的功用，是通過(guò)民事主體行為的一般要求，而達(dá)到授權(quán)司法機(jī)構(gòu)對(duì)其他規(guī)范適用進(jìn)行限制、補(bǔ)充、協(xié)調(diào)的目的。（在闡述功能時(shí)請(qǐng)各舉民商法一例加以說(shuō)明）（先契約義務(wù)，附隨義務(wù)和后契約義務(wù)）功能：指導(dǎo)立法、司法，規(guī)范當(dāng)事人的活動(dòng)。但當(dāng)其其他歸責(zé)原則都不能滿(mǎn)足社會(huì)分配正義之理想時(shí)，法律需要進(jìn)行額外補(bǔ)救，公平責(zé)任原則正是這種補(bǔ)救原則。另外，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任也可能要求受害人對(duì)特定的事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任，如損害事實(shí)、損失數(shù)額等，只是受害人不需要證明行為人的過(guò)錯(cuò)而已。適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任也要求受害人對(duì)特定事項(xiàng)舉證，只是其不必證明侵害人的過(guò)錯(cuò)而已。一方面，個(gè)人如果盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)則無(wú)需擔(dān)心被追究法律責(zé)任，這樣個(gè)人的自由便得以維護(hù)，聰明才智得以發(fā)揮；另一方面，如果每人都能盡其注意，社會(huì)安全也能得以維護(hù)。第四，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則及公平原則。歸責(zé)原則體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷即法律處于何種考慮讓被害人的損失由他人承擔(dān)。二、論述題（一）論述侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則的體系選擇。并非勝訴權(quán)的消滅，而是可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。其二，適用對(duì)象不同。甲因乙欺詐二享有合同撤銷(xiāo)權(quán)。（2）該收養(yǎng)行為能否附條件，為什么？答：根據(jù)學(xué)理通說(shuō)，附加條件就會(huì)損害社會(huì)公共利益的行為，不得附條件。甲依我國(guó)收養(yǎng)法的規(guī)定與某孤兒院達(dá)成收養(yǎng)孤兒乙的協(xié)議。（2）該保險(xiǎn)合同與我國(guó)合同法第64條規(guī)定的向第三人履行合同有何區(qū)別？（不會(huì)）（3）若甲乙在車(chē)禍中同時(shí)死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？答：根據(jù)《保險(xiǎn)法》第42條第2款規(guī)定，被保險(xiǎn)人與受益人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。（1）該保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是什么，自何時(shí)生效？答：保險(xiǎn)合同標(biāo)的，即保險(xiǎn)合合同的客體，是保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象。（2）A牛傷丙后誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，為什么？答：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條的規(guī)定，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人對(duì)動(dòng)物造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最后，由于物權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，那么保護(hù)其的權(quán)利之物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也不適用訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，反之損害賠償請(qǐng)求權(quán)則適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。（2）條文中規(guī)定的其他請(qǐng)求權(quán)（請(qǐng)一一指明條文與名稱(chēng)），分別屬于何種性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)？33條——（不會(huì)）34條——返還原物請(qǐng)求權(quán)（物權(quán)請(qǐng)求權(quán)）35條——排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)（物權(quán)請(qǐng)求權(quán)）36條——侵權(quán)責(zé)任之恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)（不會(huì)）37條——侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)（債權(quán)請(qǐng)求權(quán)）（3）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別？物上請(qǐng)求權(quán)旨在恢復(fù)物權(quán)人對(duì)客體的支配狀態(tài)，它的直接依據(jù)是物權(quán)而不是法律上對(duì)民事權(quán)利的一般保護(hù)。”第三十七條：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。 ，并結(jié)合民法基本理論回答所附問(wèn)題：第三十三條：“因物權(quán)歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。當(dāng)受托人對(duì)同一相對(duì)人，同時(shí)享有信托財(cái)產(chǎn)上的債權(quán)和承擔(dān)屬于其固有財(cái)產(chǎn)上的債務(wù)時(shí)，由于信托財(cái)產(chǎn)在名義上屬于受托人所有，則在債權(quán)債務(wù)種類(lèi)上相同且均屆清償期時(shí)，依照大陸法系的民法規(guī)定，雙方皆可以主張抵銷(xiāo)。就受益人而言，其雖然享有收益權(quán)，但這只是一種利益請(qǐng)求權(quán)。基于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，信托財(cái)產(chǎn)的存在僅服從于信托的目的，是一種“目的財(cái)產(chǎn)”而非任何人的財(cái)產(chǎn)?？偟膩?lái)看，信托財(cái)產(chǎn)雖然不具有法律上的獨(dú)立人格，但卻經(jīng)常表現(xiàn)出強(qiáng)烈的人格化傾向。獨(dú)立可辨識(shí)的信托財(cái)產(chǎn)是信托的本質(zhì)特征。（5）乙可以向甲行使何種請(qǐng)求權(quán)？請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容是什么？根據(jù)第（3）題解答，買(mǎi)賣(mài)合同歸于無(wú)效，移轉(zhuǎn)電腦所有權(quán)的物權(quán)行為因?yàn)閷儆诩儷@利益的法律行為而有效，因此，發(fā)生所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效力，即甲獲得乙的電腦所有權(quán)。（3）金錢(qián)和電腦的所有權(quán)現(xiàn)在分別屬于何人？為什么？根據(jù)第（2）題解答，電腦所有權(quán)因有效的物權(quán)行為發(fā)生而移轉(zhuǎn)于甲；但家近的所有權(quán)因物權(quán)行為無(wú)效而仍然屬于原所有權(quán)人甲。，試就本案之處理，應(yīng)用物權(quán)行為及其無(wú)因性理論問(wèn)題回答下列問(wèn)題（1）本案中有哪些物權(quán)行為？甲與乙就移轉(zhuǎn)電腦所有權(quán)發(fā)生的合意及交付屬于變動(dòng)電腦所有權(quán)的物權(quán)行為甲與乙就移轉(zhuǎn)12000元價(jià)款所有權(quán)發(fā)生的合意及交付屬于變動(dòng)價(jià)款所有權(quán)的物權(quán)行為。（2）丙可以代甲向乙行使何種請(qǐng)求權(quán)？請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容是什么？根據(jù)題目介紹，甲的法定代理人丙拒絕追認(rèn)，因此合同無(wú)效。二、案例分析題甲（12歲）以其自有的壓歲錢(qián)12000元，向其忘年交乙（25歲）購(gòu)買(mǎi)二手電腦一臺(tái)；乙要求甲征得其父母的意見(jiàn)，甲謊稱(chēng)其父母已經(jīng)同意，乙即將電腦出賣(mài)給甲并交付，也收取了價(jià)款（假設(shè)沒(méi)有發(fā)生金錢(qián)混合）。（3）權(quán)利證明的效力持票人以背書(shū)的連續(xù)證明其匯票的權(quán)利。背書(shū)，是指在票據(jù)別面記載相關(guān)事項(xiàng)，以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利或者受票據(jù)權(quán)利與其他人的票據(jù)行為。根據(jù)《破產(chǎn)法》第41條、42條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，發(fā)生的下列費(fèi)用，為破產(chǎn)費(fèi)用。（61）（7）一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)。（59）（3）一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限公司，該有限公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。《公司法》對(duì)一人有限責(zé)任公司在設(shè)立與運(yùn)行中的特別規(guī)定（請(qǐng)至少答出5點(diǎn)）。前者因?qū)儆趩畏椒尚袨?，因此，遺贈(zèng)人可以隨意變更遺贈(zèng)內(nèi)容，而不需要征求受遺贈(zèng)人的同意；后者因?qū)儆陔p方法律行為，存在意思表示一致，因此，贈(zèng)與人不得任意撤銷(xiāo)、變更贈(zèng)與內(nèi)容，尤其是在道德性、公益性贈(zèng)與情況下。死因贈(zèng)與，乃贈(zèng)與合同的一種，是指以死亡為合同生效的條件的一種贈(zèng)與合同。而《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定并無(wú)連帶責(zé)任及追償?shù)囊?guī)定。（2）乙的損失應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么？根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條后段規(guī)定，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。甲為打掃其新居的衛(wèi)生，經(jīng)家政公司介紹，請(qǐng)乙為其打掃衛(wèi)生，約定報(bào)酬為每小時(shí)30元，打掃期間、范圍等方式均應(yīng)聽(tīng)從甲的要求。（2）雙務(wù)合同一定是有償合同，例如，買(mǎi)賣(mài)合同既是雙務(wù)合同，也是有償合同。在我國(guó)的形成訴權(quán)主要有：《民法通則》59條及《合同法》54條（可變更、可撤銷(xiāo)法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)、變更權(quán)）、《合同法》第74條第1款（債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)）、《破產(chǎn)法》第332條（破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)）、《合同法司法解釋?zhuān)ǘ返?6條（情勢(shì)變更中的變更權(quán)和解除權(quán)）、《物權(quán)法》第78條第2款（業(yè)主的撤銷(xiāo)權(quán)）、《婚姻法》第11條（脅迫婚姻的撤銷(xiāo)權(quán)）及32條（離婚請(qǐng)求權(quán)）、《公司法》第22條（股東對(duì)股東會(huì)決議的撤銷(xiāo)權(quán)）及《公司法》第183條（股東的公司解散權(quán)）。最后，合同的成立、履行順序上看，也應(yīng)當(dāng)是締約優(yōu)先，沒(méi)有締約，以何履約。首