【正文】 規(guī)定：“有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。乙等如何維護自己或公司的利益？答：針對公司拒絕查閱公司賬目的問題，乙等為維護自身權利，可以直接以公司作為被告提起訴訟，請求法院保障其查閱權。民事行為能力是指民事主體據(jù)以參加民事法律關系的，以自己的法律行為取得民事權利或承擔民事義務的法律資格。無論何種民事主體，盡管各有其不同的民事行為能力范圍，但它們的民事責任能力并無區(qū)別。債務的產生是基于法律的規(guī)定或者當事人的約定，當義務主體承擔某種義務時，它并未處于違法者地位，而責任是違法的法律后果，當義務主體承擔某種責任時，就意味著該義務主體處于違法者的地位。為什么卻是義務的違反，從外觀上看，卻是責任呢？而傳統(tǒng)上卻稱之為債務，究竟是為什么？。買受人除可以取得物的所有權以外，還承受該租賃物上的原已存在的租賃合同關系中出租人的權利義務。除了買受人違約以外，合同法海規(guī)定出賣人未履行交付有關標的物的單證和資料等從給付義務時，不影響標的物風險的轉移。（3）最高額抵押權所擔保的債權限于預定的最高擔保額，此最高限額是預先確定的，在實現(xiàn)最高抵押權時，債權余額超過最高限額的，超過部分，不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ＃?）請求權基礎不同：附隨義務規(guī)定在《合同法》地42條；而安全保障義務規(guī)定在《侵權責任法》第37條。，一般是約定財產制優(yōu)先于法定財產制，約定優(yōu)先，法定彌補約定不足，即只有當沒有約定或者約定不明時，才適用法定財產制。（3）債的種類和履行期限的限制不同：破產抵銷權的行使，不受債的種類和期限的限制；而民法上的抵銷需要債權債務均屆清償期。（2）甲沒有完成出資義務，當B公司起訴A 公司時，究竟是甲還是應當由丁承擔彌補繳出資的責任？根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第19條的規(guī)定，有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。三、論述題 1.《中華人民共和國物權法》有如下規(guī)定：第九條第一款 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。地役權的設立登記也是當事人要求才予以進行的，但這種登記卻是發(fā)生對抗效力的。不動產物權變動的登記要件不影響債權合同的效力，不作為債權合同的生效要件，這樣使得物權變動本身與債權合同具有一定的獨立性，這實際上意味著，我國物權變動已經(jīng)接受了物權行為無因性理論的合理性的一面，即將物權行為與債權行為向區(qū)分，也可以認為，我國存在實質意義上的物權行為。答：如何規(guī)定侵權行為的一般條款是侵權責任立法過程中的一個重要問題，采納何種立法迷模式也成為立法者面臨的問題。侵權責任法保護的是民事權益，不僅包括民事權利，當然也包括民事利益，凡是民事權利和利益受到損害的，都應當?shù)玫角謾嘭熑畏ǖ谋Ｗo。綜上，我國侵權責任法草案關于侵權行為的一般條款的規(guī)定，有合理嚴謹之處，也有值得完善的地方，它應該包括三種歸責原則，應保護全部的民事權益，應包括全部的侵權責任方式。第四，兩種權利所涉及的主體人數(shù)不同，前者涉及三方利益關系人，后者一般只涉及兩方當事人。 根據(jù)《物權法》第112條第1款，可以請求林某支付為保管遺失物而支出的必要費用；根據(jù)同條第2款，可以請求林某履行懸賞廣告中的報酬給付義務。所謂除斥期間，是指法定的權利固定存續(xù)期間，權利人在該存續(xù)期間內不行使權利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生權利消滅的后果，除斥期間是固定不變的期間，不存在中止，中斷延長的問題。但是，一旦超過50人的，可以采用以下幾種方式解決：第一，股東內部轉讓股權，使股東保證在50人以內；第二，在繼承人之間予以協(xié)商，將股權集中，以符合50人上限的規(guī)定；第三，通過隱名股東的形式，使之符合人數(shù)限制。所謂民商分立的立法模式，是指在立法形式上，于民法典之外制定商法典以規(guī)范商事組織和商事關系。民法與商法之間是普通法與特別法、基本法與補充基本法的單行法規(guī)之間的關系。具體理由是：首先，民商合一的立法體制是根植于社會經(jīng)濟變化的發(fā)展需要。例如，票據(jù)制度只不過是債權制度的特殊表現(xiàn)形式。只是根據(jù)需要制定單行商事法規(guī)的立法體制。三、論述題（一）論商事立法的模式選擇 商法與民法是私法中的兩大法域，兩者有著十分密切的聯(lián)系?！笨梢?，只要公司章程沒有特別規(guī)定，自然人股東死亡后，期繼承人可以成為繼承股權成為股東。（3）簡述我國《物權法》第107條規(guī)定物主請求受讓人返還原物的兩年期間性質。（二）林某因遺失一塊有紀念意義的手表而懸賞拾得人。第二，兩者撤銷的主體不同，前者撤銷的主體是債權人；后者是表意人。這樣就使得侵權責任法對一般條款的規(guī)定更為謹慎。我國侵權責任法草案確定了侵權責任所保護的范圍，并采用了列舉的方式，且將法益列入了保護的范圍?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法草案（2008）》第2條規(guī)定：“因故意或者過失侵害他人生命、健康、人格尊嚴、人身自由、名譽、肖像、隱私、物權、知識產權以及其他權益的，應當承擔侵權責任。第三，因事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發(fā)生效力。（二）不動產物權變動的例外規(guī)則：登記對抗主義第9條第1款后段的但書規(guī)定表明，我國物權法在不動產物權變動模式上遵循登記生效的模式的同時，也存在著例外，即規(guī)定了登記對抗規(guī)則，主要適用以下情形：第一，土地承包經(jīng)營權的互換和轉讓，這里的登記僅限于土地承包經(jīng)營權的流轉，而土地承包經(jīng)營權在設立時，只有當事人要求登記的，才予以登記，且這種登記既不發(fā)生登記生效的效力，也不發(fā)生登記對抗的效力，僅僅是一種權利的確認。那么,A公司在經(jīng)營兩年內，發(fā)生了虧損，而股東的其余部分出資仍然沒有繳足的，是否有繳納義務，并說明理由？股東的其余部分出資仍然有義務繳足。經(jīng)法院查明以下事實：（1）甲在A公司成立后，并沒有將出資的土地使用權轉到A公司名下；（2）乙公司出資的專利技術雖然已經(jīng)過過戶登記到A賬戶名下，但該專利技術的實際價額顯著低于公司的章程規(guī)定的價額；（3）丙已經(jīng)按照公司章程規(guī)定將貨幣全部注入公司；（4）A公司成立一年后，甲將股份轉讓給了丁。（2）債務形成時間上的限制不同：債權人用于抵銷的債務須為其破產申請受理前對破產債務人所負的債務；而民法對于可抵銷債務的形成時間并無限制。，對婚前財產和婚姻關系存續(xù)期間的財產做出約定，依據(jù)約定享有財產的體制。（3）主體不同：附隨義務為合同義務，即針對特定的合同當事人，是一方合同當事人對特定的對方當事人所要承擔的法定義務；安全保障義務是作為經(jīng)營者的主體對不特定對象所應承擔的義務。最高額抵押權具有如下特點：（1）最高額抵押權的擔保數(shù)額不確定，這是最高額抵押權區(qū)別于一般抵押權最主要的特點。（1）違約行為對風險移轉的影響。企業(yè)合并以后，原企業(yè)的債權債務由合并后的企業(yè)承受，享有原企業(yè)對外開放的債權，并對原企業(yè)的債務承擔連帶責任，此種情形屬于債權債務的法定轉移，無需真的相對人同意，依通則或公告而發(fā)生效力。而責任作為違法行為的后果，法律的強制和制裁，則是現(xiàn)實存在，不可避免的落在承擔者身上。責任是指主體因為違反義務而承擔的法律后果。第三，性質不同。當然，這必須建立在公司連續(xù)五年盈利的基礎上，題目中并未指明，因此，需要進一步明晰案情。丁取得了股東權。當然抽逃行為構成犯罪的，應當追究其刑事責任。我國的規(guī)定不利于激勵拾得人尋找失主和歸還拾得物，不利于所有權的 保護，也不利于物的流轉，應當借鑒域外的規(guī)定。數(shù)日后報紙刊登尋狗啟示，并許諾送給拾得者1000元酬金。另一方面，誠實信用原則具有校正民事法律關系不公平的功能和填補法律漏洞的功能。誠實信用原則的功能表現(xiàn)在兩個方面：一方面對當事人的民事活動進行指導作用，要求當事人進行民事活動時應當誠實、善意：善意地行使權利，履行義務，尊重他人的利益，以對待自己事務的注意來對待他人的事務。過錯推定原則也是以過錯為承擔侵權責任的基礎，應該被認為被過錯責任原則所包含，作為過錯責任原則的一種特殊規(guī)定，不應作為一項獨立的歸責原則，而公平原則雖然具有補救性，但是還是具有獨立存在的價值，可以補強其他的歸責原則，在其他原則不能適用又顯失公平不利于受害人救濟的情況下得以適用。（3）無過錯責任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，無過錯的行為人也要承擔民事責任的歸責原則。當然，第四種觀點乃當前中國學界的主流觀點，詳述如下：（1）過錯責任原則，是以過錯作為價值判斷的標準，判斷行為人對其造成損失是否承擔侵權責任的歸責原則。侵權歸責原則，是確定侵權行為人承擔侵權損害賠償責任的一般準則。訴訟時效適用于請求權；除斥期間適用于形成權。例如，某些民事法律行為一旦附加條件，就有可能危害社會利益或導致社會公共秩序的紊亂，因而法律不允許其附加條件。因此，本案中應視為乙先死亡。本案中，由于甲繼續(xù)占有租用A牛，屬于A牛的飼養(yǎng)人或管理人，故應當對丙的損害承擔賠償責任。因而，它不能包括于侵權行為制度中，而是依存于物權的獨立的請求權?！钡谌臈l：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。在信托法律關系中存續(xù)期間，受益人賓部享有信托財產的所有權。信托財產在法律上和名義上屬于受托人。但由于買賣合同無效，甲取得該所有權便是不當?shù)美?，得利客體是該電腦所有權。（2）本案中的物權行為效力如何，為什么？關于移轉電腦所有權的物權行為，由于屬于純獲利益的法律行為，根據(jù)《民通意見》第6條及《合同法》第47條第1款后段規(guī)定，該行為效力不因甲屬于限制行為能力人而受影響。甲父丙得知后，找到乙要求退還電腦，取回價款。根據(jù)背書的概念，不難發(fā)現(xiàn)，背書將會產生如下效力“（1）權利移轉或權利設定、授予的權利轉讓背書成立后，票據(jù)上的一切權利，包括對付款人、承兌人、出票人、背書人、保證人等票據(jù)債務人的權利，全部轉移給被背書人。股東作出本法第38條第1款的決定的，應當采用書面形式并由股東簽名后置備于公司。（1）較高的注冊資本。兩者的區(qū)別如下：（1）兩者法律行為性質不同。因此，根據(jù)案例，乙受損失，甲并無過錯，故由乙自擔損失。綜上可知，有償合同與雙務合同是包含與被包含的關系。因此，綜上可知，乙丙優(yōu)先購買權的是締約優(yōu)先而不是履約優(yōu)先。并且時間已過去1年，乙丙才主張此侵害，從維護秩序的角度考量也不應當予以支持。，為什么？（1）根據(jù)《侵權責任法》第12條即《道路交通安全法》第76條規(guī)定，由于乙丙行為共同作用，導致甲的損害發(fā)生，因此，甲可以據(jù)此要求乙承擔侵權賠償責任。各方協(xié)商無果，為此，甲訴至法院。但是一旦采用區(qū)分原則，因為負擔行為的效力并不以行為人有處分權為條件，因此，買賣合同有效。換言之，即當事人之間簽訂的變動物權的債權行為與物權變動相互獨立，不能因為物權沒有發(fā)生變動，而否定該債權行為的效力，其根本原因是根據(jù)法律行為的理論，法律行為的內容是否被依約履行并不影響法律行為成立與生效，因其只與當事人的行為能力、意思表示是否真實有效并達成合意以及標的物是否確定、可能、合法及妥適相關聯(lián)。其次，由于其不同的價值追求，法律作出了不同的規(guī)定。例如，票據(jù)制度只不過是債權制度的特殊表現(xiàn)形式。只是根據(jù)需要制定單行商事法規(guī)的立法體制。，主要區(qū)別何在？第一種權利是《物權法》第34條規(guī)定的原物返還請求權，后一種是《侵權責任法》第15條規(guī)定的侵權責任之停止侵害、排除妨害、返還財產。，如何行使？答：（1）因為手稿也是物，因此乙可以根據(jù)返還原物請求權請求甲返還原物。（6）行為性質不同。（2）要式性不同。（三）甲作為付款人在乙匯票上記載承諾到期按匯票金額付款。（二）甲乙婚后采共同財產制，現(xiàn)因有外遇而準備離婚。（4）效力后果不同。撤銷權，即在限制行為能力的法定代理人追認或拒絕前，善意相對人有撤銷該買賣行為的權利。？答：根據(jù)《民法通則》及《合同法》的相關規(guī)定，本案中的買賣行為屬于限制行為能力人所為的法律行為，根據(jù)《合同法》第47條規(guī)定，此行為效力待定。前者此時處于待定狀態(tài)，既可能轉為有效，也可能轉為無效；后者的效力雖然也有可能轉為無效，但在被撤銷前，仍然是確定有效的。前者的形成權權利行使期間為一個月；而后者為自知道或者應當知道撤銷事由之日起的1年。根據(jù)相關法律規(guī)定，只有當共有人之間的身份關系終止止，即共有的基礎喪失或者有重大理由時，才可以請求分割共有物。票據(jù)一經(jīng)承兌，付款人便成為票據(jù)債務人，負有到期付款義務，這種付款義務是無因的、絕對的，不因付款人與出票人之間的基礎關系發(fā)生變化而受到影響，當然承兌人不得以以絕對抗辯以外的事由對抗持票人。前者無需債權人同意，即可任意流通轉讓；后者之并存?zhèn)鶆粘袚鷷r，無需債權人同意，但在免責債務承擔時，必須進過債權人同意，才可以轉讓。，甲應當承擔何種法律責任？答：乙的著作權之發(fā)表權被侵犯。這種請求權屬于債權，適用訴訟時效的規(guī)定，因此，應當在知道或者應當知道權利受到侵害之日起2年內行使。（3）究其原因，物權請求權在于排除妨礙、恢復權利人對物的圓滿支配狀態(tài)；而侵權責任的請求權則旨在彌補損失，故而需要以行為人過錯為要件。具體表現(xiàn)在:第一，民法所有權制度是對從事商事活動的正常條件的一般規(guī)定。民法典反映社會經(jīng)濟生活的基本方向，具有穩(wěn)定性，商事單行法反映經(jīng)濟生活活動，變化的方面，因而具有靈活性，能夠頻繁修改，因而我們宜選擇第二種立法模式。因此，為了解決此問題，最佳方式應當，以立法的方式確定商法的特殊性，強調其與民法的區(qū)別，并且在適用上嚴格恪守下列原則不動搖，這樣才可以減少民商合一弊端帶來的問題，使其發(fā)揮最佳效果。負擔行為與處分行為之劃分是以法律行為實施的目的和效果為標準區(qū)分所致，處分行為是指直接使權利轉移、變更或消滅的法律行為；而負擔行為是指產生債法上給付義務效果的的法律行為，其以債權的發(fā)生為直接內容。三、案例題（一）某年9月，甲搭乘乙所駕車一起外出開會。一方面，個人如果盡到了應有的注意義務則無需擔心被追究法律責任，這樣個人的自由便得以維護，聰明才智得以發(fā)揮；另一方面，如果每人都能盡其注意，社會安全也能得以維護。甲欲將其在A公司的股權轉讓給公司股東以外的丁，但甲未將股權轉讓事宜書面通知乙丙征求其意見前，即與丁簽訂股權轉讓合同