誠信制度缺失和治理的博弈分析-wenkub.com
2025-04-20 17:00 本頁面
【正文】 參考文獻 : [1]Gee A. Akerlof The Market for “ Lemons” : QualityUncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journalof Economics, Vol. 84, No. 3. (Ang， 1970), pp. 488500. [2]張曉春。雙方的博弈矩陣可簡中描述如下 : 如果經濟主體選擇誠信，政府對欺詐行為懲治是可信的，則選擇誠信的收益是 5，選擇欺詐的 收益由于懲罰機制獲利為一 10，政府則在兩種情況下分別支出成本和罰款收入分別為 2 和巧政府放任的情況下，政府對懲罰機制的支出成本為 0，而經濟主體在選擇誠信和欺詐時的獲利分別為 4 和 3。根據式 (2)可以看出，當 P增大，選擇誠信的期望收益將會增加，欺詐的期望收益將降低，從而欺詐的動機也會降低。 (2)充分而低成本的信息。而產權制度的基本功能是給人們提供一個追求長期利益的穩(wěn)定的預期和重復博弈的規(guī)則。對誠信行為有效的激勵。在現實中，信息的完全對稱雖然存在改進的可能，但信息的完全對稱是不可能存在的，欺詐的消除必須通過外部來解決。 (二 )假設信息不對稱，交易雙方對各種策略選擇的得 益和損失完全清楚，雙方都愿意追求長期收益并愿意選擇誠信，并根據已有的信息判斷對方選擇誠信的概率，設概率為 P(0,1)，根據上面的博弈矩陣，可以判斷經濟主體 A 的期望收益 : 在沒有外界約束的情況下，根據上面的得益矩陣，有如下結果 : 選擇誠信的期望收益為 E(L)=apc(1p) (1) 選擇欺詐的期望收益為 E’ (L)=(a+b)p+d(1p)(2) DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 可以看出， E’ (L),恒大于 E (L)，因此， A 選擇欺詐的期望收益恒大于其選擇誠信的收益也就是說即使經濟主體有選擇誠信的動機，在他們掌握部分信息 的情況下收益仍然永遠小于選擇欺詐時的收益這時，交易雙方博弈的結果仍然是一種“因徒困境”，雙方還是會選擇欺詐 雖然每個企業(yè)都不講信用將使企業(yè)陷入一種“因徒困境”之中，但給定制度約束的特定狀態(tài)，每個企業(yè)追求短期利益卻可能是其理性選擇阿克洛夫提出的“檸檬市場”理論很好地解釋了為什么劣等產品會驅逐優(yōu)良產品從而主導市場同樣地，由于信息分布不對稱，講信用的企業(yè)可能被不講信用的企業(yè)驅逐出市場最終陷入一種不講信用的“因徒困境”之中， 二、欺詐產生的根源分析和建立誠信制度的條件 (一 )欺詐產生的根源分析 由上
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1