【正文】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開放授權(quán)已經(jīng)成為一種趨勢(shì) ， 正在改變著傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 價(jià)值觀。軟件“易如反掌”的易復(fù)制性和互聯(lián)網(wǎng)的無所不在、無所不知和無所不至，造成了軟件盜版宛如猛獸洪水，正版軟件尤其是商業(yè)軟件，往往在盜版軟件的滔滔洪水中幾遭滅頂之災(zāi)。利益平衡的基石 應(yīng)當(dāng) 隨著 社會(huì)發(fā)展而變化 ，尤其是 應(yīng)以科學(xué)技術(shù) 進(jìn)步及其知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散 的需求 變化而調(diào)整。然而， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在著一個(gè)悖論：一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法壟斷權(quán)利。商業(yè)軟件是版權(quán)貿(mào)易的典型模式和版權(quán)保護(hù)的極致形式；開源軟件及其許可方式仍然沒有跳出版權(quán)的框架，只是放棄了傳統(tǒng)版權(quán)中的部分財(cái)產(chǎn)權(quán)以及修改權(quán)而已；自由軟件的 “ 自由 ” 則體現(xiàn)為通過版權(quán)許可 11 給予的有限自由 ,而不是自由 到不講知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 四、 開放 精神 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 的影響 從 Copyleft 對(duì) Copyright 的反叛甚至到 Copywrong 的提出；從自由軟件的試驗(yàn)到開源軟件的實(shí)踐；從 IBM 面向開源社區(qū)放棄一千多項(xiàng)專利到 SUN 公司推出的開放標(biāo)準(zhǔn) CDDL許可證再到將開放授權(quán)模式應(yīng)用到傳統(tǒng)作品的 CC許可證的全球推進(jìn)， ?? ；其實(shí)質(zhì)都是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可制度的再設(shè)計(jì)、再調(diào)整而進(jìn)行的權(quán)利博弈和利益平衡。版權(quán)、商標(biāo)、 專利等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也不同程度地影響著開源軟件 的生存與拓展。 這是一份讓一般人易于了解的法律條款（完整的 授權(quán)條款）摘要。您不得改變、轉(zhuǎn)變或改作本著作。您必須按作者或授權(quán)人所指定的方式，保留其姓名標(biāo)示。權(quán)利人對(duì)合同的撤銷不具有追溯力，只有面對(duì)未來和面對(duì)特定 客體 的效力，這與一般的合同效力有所差別。 CC 的分支機(jī)構(gòu)如科學(xué)共享（ Science Commons）等也采用了 CC 許可協(xié)議及其衍生許可協(xié)議。CC 許可 證 一反以前“所有權(quán)利保留”（ All rights reserved）的著作權(quán) 文化觀 ，提出“一些權(quán)保留”（ some rights reserved）的新理念， 選擇保留部分著作權(quán) 9。這些許可證 都允許自由傳播、拷貝、運(yùn)行或者修改產(chǎn)生衍生作品，但 是必須尊重原作者的人身權(quán)利，例如注明原作者，不能進(jìn)行商業(yè)性使用 等等。 8 （ Wikipedia）。 自由文檔許可證 FDL 最初只是針對(duì)自由軟件的用戶手冊(cè)、操作手冊(cè)、說明書等有關(guān)其他文檔的許可證，以確保任何人具有復(fù)制、發(fā)布和修改自由文檔及修改本的權(quán)利。Raymond 認(rèn)為，盡管他們非常喜愛和敬重 Richard Stallman 的自由軟件 ，但是，自由（ free）一詞必須放棄，因?yàn)榇蟛糠秩硕疾恢?“ free” 到底意味著“自由”還是“免費(fèi)”。用戶之間復(fù)制軟件不但不是 “盜版 ”，而恰是體現(xiàn)了人類天性的互助美德 4。自由軟件試圖創(chuàng)造一種有別于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式――開放源代碼模式，其基本理念是： 軟件的發(fā)布應(yīng)將源代碼一道公開發(fā)布， 軟件的使用和修改應(yīng)該是自由的，軟件的開發(fā)合作應(yīng)該是有益于軟件創(chuàng)新 的，而并非是出于個(gè)人的商業(yè)利益考慮。 三、 著作權(quán)許可模式的變革 —— 開放許可 由于大量 著作權(quán) 埋伏在計(jì)算機(jī)軟件作品中，對(duì)于軟件作品 使用的事先授權(quán) 已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)這一技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的負(fù)面影響。 我國(guó)的著作權(quán)集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會(huì)為代表詞曲作者的集體 管 理機(jī)構(gòu)已經(jīng)正常運(yùn)作外，文學(xué)作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術(shù)作品的集體管理更是還沒有建立起來，假如收取補(bǔ)償金，還是無法對(duì)補(bǔ)償金進(jìn)行合理的 6 分配。 補(bǔ)償金制度在 我國(guó) 也 沒有法律 實(shí)踐的 基礎(chǔ)，我國(guó)以往沒有對(duì)復(fù)制設(shè)備和復(fù)制材料收取補(bǔ)償金的 做法，著作權(quán)人利益的獲取還是通過許可和訴訟。飛行網(wǎng)的這個(gè)提議不無道理，但要在具有復(fù)制功能的軟件上收取補(bǔ)償金豈 知僅涉及交互式軟件，具有復(fù)制功能的軟件遍布于 計(jì)算機(jī) 中。 另一 種 解決大量權(quán)利使用的法律措施是補(bǔ)償金制度， 補(bǔ)償金是針對(duì)日 益普遍且無法控制的家庭、私人復(fù)制影響作者利益而出現(xiàn)的。 在作者授權(quán)意識(shí)滯后的情況下，著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的作用是有限的。 但也有觀點(diǎn)認(rèn)為著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的壟斷嫌疑更大。 誠然，傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)中對(duì)大量 權(quán)利的管理最成熟的模式就是 著作權(quán)的集體管理。 按照傳統(tǒng)著作權(quán)一對(duì)一 （ one by one） 式的 許可模式， 對(duì)作品的 每 一次使用都要事先 征得權(quán)利人的同意。因此 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 的 利益平衡是兩大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的利益平衡，是讓 哪 一產(chǎn)業(yè)能夠更多獲得利益的平衡?？v觀各國(guó)實(shí)踐，不同歷史時(shí) 期的著作權(quán)法（包括立法、司法和行政），在某種意義上，其核心職責(zé) 都在努力尋求著作權(quán)法涉及到的社會(huì)各個(gè)主體的利益 平衡 ，處理好作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間的關(guān)系。 洛克的勞動(dòng)說以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)有回報(bào) ， 而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非經(jīng)學(xué)理論則強(qiáng)調(diào)人身權(quán)。 然而， 時(shí)至今日，五花八門的交互軟件此起彼伏，人們依 然樂此不疲的在網(wǎng)上享受著更新、更多的免費(fèi)作品 ，來自法律的嚴(yán)肅面孔并未給網(wǎng)民們太多的約束，反而越發(fā)“我行我素”。 上述兩種情況的出現(xiàn)都會(huì)使著作權(quán)法 的權(quán)威 受到極大的挑戰(zhàn) 。 1 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可模式的變革 The Transformation of Copyright Licensing Model in Inter Surroundings 北京大學(xué)法學(xué)院 /知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 張 平 Zhang Ping Law School amp。 人們通常希望 通過 著作權(quán)限制理論 來平衡 互聯(lián)網(wǎng) 各方利益主體，解決版權(quán) 困惑，但從 目 2 前 國(guó)際 現(xiàn)狀看， 似乎 無法緩解這一矛盾。在不能將所有個(gè)人違反者“繩之以法”時(shí)，法律失去了的尊嚴(yán)和權(quán)威 ， 網(wǎng)絡(luò)世界著作權(quán)保護(hù)出現(xiàn)無政府狀態(tài) 。但是，著作權(quán)法在保護(hù)權(quán)利人的智慧財(cái)產(chǎn)時(shí)也 要考慮 知識(shí)的傳播和繼承是人類的義務(wù)，是社會(huì)發(fā)展的需求， 可以說，保護(hù)權(quán)利人的利益是著作權(quán)制度設(shè)計(jì)的中間目標(biāo)，推動(dòng)全社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散才是著作權(quán)保護(hù)的終極目標(biāo)?？梢哉f，現(xiàn)有著作 權(quán)法的每一 個(gè)原則和具體規(guī)范，都反映了私人利益與公眾利益之間平衡 思想。在這種狀況下，著作權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定權(quán)和話語權(quán)都掌控在大的利益集團(tuán)手中， 公眾 的 利益