【正文】 知識產權的開放授權已經成為一種趨勢 ， 正在改變著傳統(tǒng)的知識產權的 價值觀。軟件“易如反掌”的易復制性和互聯(lián)網的無所不在、無所不知和無所不至，造成了軟件盜版宛如猛獸洪水，正版軟件尤其是商業(yè)軟件，往往在盜版軟件的滔滔洪水中幾遭滅頂之災。利益平衡的基石 應當 隨著 社會發(fā)展而變化 ，尤其是 應以科學技術 進步及其知識創(chuàng)新和知識擴散 的需求 變化而調整。然而， 知識產權制度存在著一個悖論：一方面，知識產權是一種合法壟斷權利。商業(yè)軟件是版權貿易的典型模式和版權保護的極致形式；開源軟件及其許可方式仍然沒有跳出版權的框架，只是放棄了傳統(tǒng)版權中的部分財產權以及修改權而已；自由軟件的 “ 自由 ” 則體現(xiàn)為通過版權許可 11 給予的有限自由 ,而不是自由 到不講知識產權。 四、 開放 精神 對知識產權制度 的影響 從 Copyleft 對 Copyright 的反叛甚至到 Copywrong 的提出；從自由軟件的試驗到開源軟件的實踐；從 IBM 面向開源社區(qū)放棄一千多項專利到 SUN 公司推出的開放標準 CDDL許可證再到將開放授權模式應用到傳統(tǒng)作品的 CC許可證的全球推進， ?? ；其實質都是圍繞知識產權授權許可制度的再設計、再調整而進行的權利博弈和利益平衡。版權、商標、 專利等傳統(tǒng)知識產權制度也不同程度地影響著開源軟件 的生存與拓展。 這是一份讓一般人易于了解的法律條款（完整的 授權條款）摘要。您不得改變、轉變或改作本著作。您必須按作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。權利人對合同的撤銷不具有追溯力，只有面對未來和面對特定 客體 的效力，這與一般的合同效力有所差別。 CC 的分支機構如科學共享（ Science Commons）等也采用了 CC 許可協(xié)議及其衍生許可協(xié)議。CC 許可 證 一反以前“所有權利保留”（ All rights reserved）的著作權 文化觀 ，提出“一些權保留”（ some rights reserved）的新理念， 選擇保留部分著作權 9。這些許可證 都允許自由傳播、拷貝、運行或者修改產生衍生作品，但 是必須尊重原作者的人身權利，例如注明原作者，不能進行商業(yè)性使用 等等。 8 （ Wikipedia）。 自由文檔許可證 FDL 最初只是針對自由軟件的用戶手冊、操作手冊、說明書等有關其他文檔的許可證，以確保任何人具有復制、發(fā)布和修改自由文檔及修改本的權利。Raymond 認為，盡管他們非常喜愛和敬重 Richard Stallman 的自由軟件 ，但是，自由（ free）一詞必須放棄，因為大部分人都不知道 “ free” 到底意味著“自由”還是“免費”。用戶之間復制軟件不但不是 “盜版 ”，而恰是體現(xiàn)了人類天性的互助美德 4。自由軟件試圖創(chuàng)造一種有別于傳統(tǒng)的知識產權模式――開放源代碼模式，其基本理念是： 軟件的發(fā)布應將源代碼一道公開發(fā)布， 軟件的使用和修改應該是自由的，軟件的開發(fā)合作應該是有益于軟件創(chuàng)新 的，而并非是出于個人的商業(yè)利益考慮。 三、 著作權許可模式的變革 —— 開放許可 由于大量 著作權 埋伏在計算機軟件作品中，對于軟件作品 使用的事先授權 已經表現(xiàn)出對這一技術領域發(fā)展的負面影響。 我國的著作權集體管理并不完善， 除了音著協(xié)會為代表詞曲作者的集體 管 理機構已經正常運作外，文學作品集體管理尚不成熟，其他如音像制 品的錄制者、演唱者、表演者，美術作品的集體管理更是還沒有建立起來，假如收取補償金，還是無法對補償金進行合理的 6 分配。 補償金制度在 我國 也 沒有法律 實踐的 基礎，我國以往沒有對復制設備和復制材料收取補償金的 做法，著作權人利益的獲取還是通過許可和訴訟。飛行網的這個提議不無道理，但要在具有復制功能的軟件上收取補償金豈 知僅涉及交互式軟件，具有復制功能的軟件遍布于 計算機 中。 另一 種 解決大量權利使用的法律措施是補償金制度， 補償金是針對日 益普遍且無法控制的家庭、私人復制影響作者利益而出現(xiàn)的。 在作者授權意識滯后的情況下，著作權集體管理機構的作用是有限的。 但也有觀點認為著作權集體管理機構的壟斷嫌疑更大。 誠然，傳統(tǒng)著作權保護中對大量 權利的管理最成熟的模式就是 著作權的集體管理。 按照傳統(tǒng)著作權一對一 （ one by one） 式的 許可模式， 對作品的 每 一次使用都要事先 征得權利人的同意。因此 網絡著作權 的 利益平衡是兩大產業(yè)集團的利益平衡，是讓 哪 一產業(yè)能夠更多獲得利益的平衡?？v觀各國實踐，不同歷史時 期的著作權法（包括立法、司法和行政），在某種意義上，其核心職責 都在努力尋求著作權法涉及到的社會各個主體的利益 平衡 ，處理好作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間的關系。 洛克的勞動說以及知識產權的經濟學理論都強調了這一點：勞動應當有回報 ， 而知識產權的非經學理論則強調人身權。 然而， 時至今日，五花八門的交互軟件此起彼伏，人們依 然樂此不疲的在網上享受著更新、更多的免費作品 ，來自法律的嚴肅面孔并未給網民們太多的約束，反而越發(fā)“我行我素”。 上述兩種情況的出現(xiàn)都會使著作權法 的權威 受到極大的挑戰(zhàn) 。 1 論網絡環(huán)境下著作權許可模式的變革 The Transformation of Copyright Licensing Model in Inter Surroundings 北京大學法學院 /知識產權學院 張 平 Zhang Ping Law School amp。 人們通常希望 通過 著作權限制理論 來平衡 互聯(lián)網 各方利益主體，解決版權 困惑，但從 目 2 前 國際 現(xiàn)狀看， 似乎 無法緩解這一矛盾。在不能將所有個人違反者“繩之以法”時，法律失去了的尊嚴和權威 ， 網絡世界著作權保護出現(xiàn)無政府狀態(tài) 。但是，著作權法在保護權利人的智慧財產時也 要考慮 知識的傳播和繼承是人類的義務，是社會發(fā)展的需求， 可以說，保護權利人的利益是著作權制度設計的中間目標，推動全社會的知識創(chuàng)新和知識擴散才是著作權保護的終極目標。可以說，現(xiàn)有著作 權法的每一 個原則和具體規(guī)范，都反映了私人利益與公眾利益之間平衡 思想。在這種狀況下，著作權保護規(guī)則的制定權和話語權都掌控在大的利益集團手中， 公眾 的 利益