【正文】 正因?yàn)槿绱?，建設(shè)方即可將自己的意志在一定程度上強(qiáng)加于承包方，從而確定對(duì)建設(shè)方有利的交易條件。在設(shè)定優(yōu)先權(quán)的法律關(guān)系中，法律關(guān)系相對(duì)立的兩個(gè)主體的法律地位平等，但實(shí)際的交易地位通常是不對(duì)等的，甚至相差懸殊。但是，由于優(yōu)先權(quán)的設(shè)立目的是為了維護(hù)實(shí)質(zhì)的公平，其中不乏對(duì)公共利益和公共政策的考慮。在經(jīng)催告后確認(rèn)優(yōu)先權(quán)人行使優(yōu)先權(quán)不侵害其他優(yōu)先權(quán)人、債權(quán)人合法權(quán)益的情況下，以裁決方式支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求并以拍賣并以拍賣或其他變價(jià)方式所得價(jià)款優(yōu)先支付給債權(quán)人。受理請(qǐng)求的仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院首先對(duì)優(yōu)先權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行審查，符合條件的，對(duì)優(yōu)先權(quán)予以確認(rèn)，不符合條件的，裁決駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求。這三種方式都是在當(dāng)事人不能就優(yōu)先權(quán)的行使達(dá)成合意的情況下當(dāng)事人根據(jù)具體情況可以選擇的方式。 協(xié)議方式。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)規(guī)定，建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。 （三）優(yōu)先權(quán)的行使期限 由于優(yōu)先權(quán)本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，同時(shí)又具有非公示性，這在一定程度上使優(yōu)先權(quán)標(biāo)的物 權(quán)利處于不明確和不確定狀態(tài)， 對(duì)財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)形成障礙，影響了交易安全與便捷。 （ 1）優(yōu)先于其他所有債權(quán)的債權(quán)： 26 （ a）為全體債權(quán)人利益而對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行保存、清償、分配、訴訟等而發(fā)生的費(fèi)用； （ b）勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用及最近一年內(nèi)的職工工資。 債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)致使優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的被人民法院依法扣押的，自扣押之日起優(yōu)先權(quán)人有權(quán)收取優(yōu)先權(quán)標(biāo)的的孳息。 （二） 優(yōu)先權(quán)的效力 優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保范圍 優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金以及優(yōu)先權(quán)人因保全和實(shí)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)所支出的費(fèi)用。對(duì)于難以用金錢衡量的債權(quán)，無(wú)法以優(yōu)先權(quán)保障，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)是一種價(jià)值權(quán)。而且，具體到實(shí)務(wù)操作的層面，優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)不但應(yīng)當(dāng)存在，而且必須滿足以下三個(gè)條件： 債權(quán)確定。 具體的方式是采用有限登記對(duì)抗主義，即， 對(duì)于特別優(yōu)先權(quán) ，無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)還是 不動(dòng)產(chǎn) 特別優(yōu)先權(quán)， 一般應(yīng)進(jìn)行登記，沒(méi)有登記的 特別 優(yōu)先權(quán)只能對(duì)抗普通債權(quán)，而不能對(duì)抗任何 享有 擔(dān)保物權(quán) 的債權(quán)人 。 和特別優(yōu)先權(quán) 相比較， 一般優(yōu)先權(quán)由于其法定性較強(qiáng)，而且其所擔(dān)保的債權(quán)額一般較小，所以以法律規(guī)定作為一般優(yōu)先權(quán)的公示方法，既可以起到確認(rèn)物權(quán)的效果，又可以維護(hù)交易安全，一般優(yōu)先權(quán) 基于法律的規(guī)定即可成立并對(duì)抗第三人，包括 一般債權(quán)人， 和 有擔(dān)保的 債權(quán) 。而且其作用明顯強(qiáng)于占有和登記。而物權(quán)之變動(dòng)，可以是由法律行為引起的，也可以是由法律行為以外之事實(shí)或基于法律規(guī)定而發(fā)生的。 物權(quán)之所以需要公示，是因?yàn)槲餀?quán)具有絕對(duì)性效力，其得 喪 變更須足由外部可以辯認(rèn)之表征，始可透明其法律關(guān)系，避免第三人遭受損害，保護(hù)交易安 24 全。不登記只能對(duì)抗一般債權(quán)人，不能對(duì)抗有擔(dān)保的債權(quán)人。 法國(guó)民法則積極通過(guò)立法對(duì)一般優(yōu)先權(quán)的行使加以 限制。 公示方式有兩種，動(dòng)產(chǎn)一般為占有，不動(dòng)產(chǎn)為登記。所謂物 權(quán)公示原則，系指物權(quán)變動(dòng)之際，必須有一定之公示方法，表現(xiàn)其變動(dòng)，始能發(fā)生一定法律效果之原則。筆者認(rèn)為，在借鑒他國(guó)實(shí)踐和理論構(gòu)建本國(guó)法律制度過(guò)程中，必須使新設(shè)立 的制度與既有的法律框架、立法政策相協(xié)調(diào)，不沖突或重復(fù)。這主要是因?yàn)樵诜▏?guó)留置權(quán)被認(rèn)為與雙務(wù)契約的同時(shí)履行抗辯權(quán)同其性質(zhì)，不認(rèn)為是獨(dú)立的物權(quán)。但在我國(guó)擔(dān)保法律制度下，優(yōu)先權(quán)不同于留置權(quán)，留置權(quán)的法定性表現(xiàn)為在具備法律規(guī)定的條件下發(fā)生，留置權(quán)的成立以債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為前提。具體到是以法定抵押權(quán)還是以優(yōu)先權(quán)保護(hù)特種債權(quán)問(wèn)題上，筆者認(rèn)為，由于以下原因：（ 1）我國(guó)已在單行法中確立了“船舶優(yōu)先權(quán)”、“民用航空器優(yōu)先權(quán)”“建設(shè)工程承包人優(yōu)先權(quán)”；（ 2）我國(guó)《民法通則》和《擔(dān)保法》中無(wú)法定抵押權(quán)之規(guī)定且社會(huì)公眾已接受了既有的抵押權(quán)觀念；（ 3）我國(guó)在民商立法中一直借鑒的先進(jìn)國(guó)家亦無(wú)以法定抵押權(quán)全面替代優(yōu)先權(quán)的立法實(shí)踐。例如，將承包人的優(yōu)先受償權(quán)確定為“法定抵押權(quán)”抑或“優(yōu)先權(quán)”都不能以“對(duì)”或“錯(cuò)”加以區(qū)分。這種立法政策體現(xiàn)了法制日益精巧化、細(xì)致化的趨勢(shì)。 正因?yàn)槿缟弦蛩兀袑W(xué)者認(rèn)為優(yōu)先權(quán)除其成立無(wú)須當(dāng)事人約定外，在其他方面類似于抵押權(quán)，故又可稱之為法定抵押權(quán)，是指與債務(wù)人特定動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)有牽連關(guān)系的特定種類的債權(quán)按照法律的規(guī) 定直接享有的優(yōu)先受償權(quán) 26。兩者有很大的相似性。” 另外，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在海商法第 24 條規(guī)定有船舶優(yōu)先權(quán)，礦場(chǎng)法第 15 條規(guī)定有礦工工資之優(yōu)先權(quán)，強(qiáng)制執(zhí)行法第 29 條規(guī)定有強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用及取得執(zhí)行名義之優(yōu)先權(quán)，等等。其第 837 條規(guī)定： “（一）下列債權(quán)，得請(qǐng)求設(shè)定法定抵押權(quán)： 出賣人對(duì)出賣土地的債權(quán)； 共同繼承人及其他共同權(quán)利人，因分割而對(duì)原屬共同所有土地的債權(quán)； 為在土地上的建筑或其他工程提供材料及勞務(wù)或單純提供勞務(wù)的職工或承包人，對(duì)該土地的債權(quán)；土地所有人為債務(wù)人或承包人為債務(wù)人的亦同。在法國(guó)民法系中由優(yōu)先權(quán)制度保障的一些重要的特種債權(quán)，在德國(guó)法系通過(guò)法定抵押權(quán)加以規(guī)定，同時(shí)在有關(guān)單行法中規(guī)定個(gè)別的優(yōu)先權(quán)，如船舶優(yōu)先權(quán)。當(dāng)然，優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的最根本區(qū)別在于優(yōu)先權(quán)是為擔(dān)保特殊債權(quán)而設(shè)定的，而其他擔(dān)保物權(quán)是為擔(dān)保一般債權(quán)，并無(wú)特別的理由。但是，優(yōu)先權(quán)為不須公示之擔(dān)保物權(quán)，不以占有或登記為要件，只要符合法律規(guī)定的條件便當(dāng)然成立。 擔(dān)保物權(quán)一般針對(duì)的是債務(wù)人特定的財(cái)產(chǎn)，而優(yōu)先權(quán)則有不同。 我國(guó)《合同法》第 286 條確立的建筑工程承包人的優(yōu)先權(quán)即屬于典型的不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)。 不動(dòng)產(chǎn)施工的優(yōu)先權(quán)。各國(guó)法上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)主要有以下幾種： 不動(dòng)產(chǎn)出賣的優(yōu)先權(quán)。例如，依日本規(guī)定，因以下八種原因發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人的特定動(dòng)產(chǎn)上有優(yōu)先權(quán)：不動(dòng)產(chǎn)的租賃，旅店的住宿；旅客或貨物的運(yùn)送；公務(wù)員職務(wù)上的過(guò)失；動(dòng)產(chǎn)的保存；動(dòng)產(chǎn)的買賣；種苗或肥料的供給；農(nóng)工業(yè)的勞動(dòng)。債權(quán)人支出保存費(fèi)用，而使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)得以保存的，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所保存的財(cái)物的價(jià)款有優(yōu)先權(quán)。種籽出賣人對(duì)于買受人就種籽的收獲有優(yōu)先權(quán)。 基于因債權(quán)人加入債務(wù)人財(cái)物而增值或增加所創(chuàng)設(shè)。 19 （ 2） 旅館優(yōu)先權(quán)。如債務(wù)人所欠稅款的優(yōu)先清償。如破產(chǎn)費(fèi)用的優(yōu)先撥付； (2)為民法上特定債權(quán)人利益而設(shè)的優(yōu)先權(quán)。 ”日本《國(guó)稅征收法》第 8 條規(guī)定： “除本章另有規(guī)定外，國(guó)稅就納稅人之總財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于一切公課及其他債權(quán)征收之。意大利民法上規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)一般優(yōu)先權(quán)包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、治療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)債權(quán)的優(yōu)先權(quán)；酬金和傭金的債權(quán)，自耕農(nóng)、合作公司或者合作社和手工業(yè)企業(yè)的債權(quán)優(yōu)先權(quán)；國(guó)家直接稅、增殖稅和地方政府稅的債權(quán)優(yōu)先權(quán)；對(duì)殘廢、年老和生存責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)的債權(quán)的優(yōu)先權(quán)；對(duì)其他保險(xiǎn)費(fèi)的債權(quán)優(yōu)先權(quán)。 優(yōu)先權(quán)制度的設(shè)立就代表著人們?cè)谶@方面 的希望和努力，從而使其成為一項(xiàng)極具社會(huì)使命任務(wù)和人道主義精神的法律制度 ， 優(yōu)先權(quán)制度的確立關(guān)系到國(guó) 18 計(jì)（稅金）民生（工人工資）以及社會(huì)的穩(wěn)定，它體現(xiàn)著法的公平正義的精神，它實(shí)踐著現(xiàn)代民法對(duì)人的終極關(guān)懷的價(jià)值（例如，債務(wù)人醫(yī)療費(fèi)用、生活費(fèi)用以及殯葬費(fèi)用優(yōu)先權(quán)），具有維護(hù)公共利益，推行社會(huì)政策，主持公平，表達(dá)正義等特殊功能 。若無(wú)優(yōu)先權(quán)之規(guī)定，則無(wú)人敢借錢給已經(jīng)負(fù)債的債務(wù)人（以法律之角度看），若容忍 債務(wù)人因金錢之窘而曝尸荒野 ，則法必不為 “ 良法 ” 。旅店客人將其攜帶的行李或其他物品帶入旅店，可推定其就住宿之債對(duì)旅店主人所設(shè)定的質(zhì)押，旅店主人就其所攜入的物品有優(yōu)先受償權(quán)，同樣飲食店主人就食客帶入其店的物品也享有優(yōu)先于其他債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利。 動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)出賣人就所出賣的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)也應(yīng)視為出賣人與買賣人的“ 共有物 ” ，所以就此物的價(jià)金，出賣人應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)人而受清償。 基于 “ 共有 ” 觀念而設(shè)立 耕地出租人優(yōu)先權(quán)、種子出賣人優(yōu)先權(quán)的設(shè)立，是因?yàn)闆](méi)有耕地出租人和種子出賣人向債務(wù)人提供耕地和種子，債務(wù)人根本就不可能有收 獲，所以就收獲物而言，在觀念上可視耕地出租人或種子出賣人與債務(wù)人的 “ 共有物 ” ，對(duì)于共有物之分割， “ 共有人 ” 自然優(yōu)越于其他債權(quán)人。工資為勞 動(dòng)者的報(bào)酬，為勞動(dòng)者生活之所依賴。優(yōu)先權(quán)的立法基礎(chǔ)如何理解，依據(jù)是什么？馬克思說(shuō)： “ 法的關(guān)系正像國(guó)家的形式一樣，既不能從它們本身來(lái)理解，也不能 從所謂人類精神的一般發(fā)展來(lái)理解，相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系 ” 23。 梁慧星先生在述及民法模式由近代模式向現(xiàn)代模式演變時(shí)，曾指出，基于自由平等的法人格，由于對(duì)一切人作抽象的對(duì)待，在多種法律關(guān)系中，造成了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)弱者的支配，反過(guò)來(lái)動(dòng)搖了民法的根基，其結(jié)果， 16 導(dǎo)致從抽象的法人格，分化出若干具體的法人格。對(duì)此， 法哲學(xué)家 奧塔 這種權(quán)利確 如日本民法 賦予其的名稱 —— 先取特權(quán) ， 是 一種特權(quán)。而在抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，標(biāo)的物可以是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是第三人的財(cái)產(chǎn)。 優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的為法律規(guī)定的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，既可以是債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，也可以是債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)，但并不移交于債權(quán)人占有．從債權(quán)人無(wú)須占有標(biāo)的物上說(shuō)，優(yōu)先權(quán)不同于質(zhì)權(quán)，而類似于抵押權(quán)。優(yōu)先 順位由法律直接規(guī)定，即順位法定。法律要求一定情況下某些優(yōu)先權(quán)（主要是不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)）需要登記，否則將 影響該種優(yōu)先權(quán)的效力保存或優(yōu)先順位。因此，優(yōu)先權(quán)被人們稱之為 “ 無(wú)須公示之物權(quán) ” 或“不公開(kāi)的特權(quán)”。根據(jù)物權(quán)公示原則，物權(quán)的變動(dòng)均須公示，始能生效。 也就是說(shuō)，并非一切債權(quán)都能產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)，只有基于社會(huì)公益、社會(huì)政策推行及其他重要法益特殊保護(hù)的考慮，法律才以明文規(guī)定的方式對(duì)特種債權(quán)賦予優(yōu)先權(quán)的保障。如日本民法典第 304 條即規(guī)定：“先取特權(quán)，對(duì)債務(wù)人因其標(biāo)的物變賣、租賃、滅失而應(yīng)受的金錢或其他物，亦可行使。 追及性 在優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的物被債務(wù)人移轉(zhuǎn)給第三人的情況下，優(yōu)先權(quán)人可直接追擊至標(biāo)的物所在地，向其占有人主張優(yōu)先權(quán)。 三、優(yōu)先權(quán)的特征 （一）作為擔(dān)保物權(quán)的共性特征 優(yōu)先權(quán)作為一種獨(dú)立和擔(dān)保物權(quán)，具備具一般民法擔(dān)保物權(quán)共有的如下特征： 從屬性 從屬性亦稱附從性、附隨性。一般優(yōu)先權(quán)以債務(wù)人的全部資產(chǎn)為權(quán)利客體，特別優(yōu)先權(quán)以債務(wù)人的特別動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)為權(quán)利客體。物權(quán)的標(biāo)的物不論轉(zhuǎn)入何人之手，物權(quán)人均可追及其物而主張權(quán)利。第三，物權(quán)的內(nèi)容是對(duì)物的直接管領(lǐng)和支配，并排除他人的干涉。物權(quán)的法律特征為：第一，物權(quán)的標(biāo)的是物，而非行為或精神財(cái)富。認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是債權(quán)的理由有：優(yōu)先權(quán)的義務(wù)主體是特定的，為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人；優(yōu)先權(quán)人不具有物權(quán)的那種對(duì)物直接支配的權(quán)能，不能也無(wú)權(quán)占有標(biāo)的物，更無(wú)法處分標(biāo)的物，只有向法院起訴，行使一種請(qǐng)求權(quán)。首先，優(yōu)先權(quán)是法律為保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)立的，是法律給予債權(quán)人的一種優(yōu)惠，其本質(zhì)上是一種利益。優(yōu)先權(quán)的追及力問(wèn)題等，都無(wú)法用 效力問(wèn)題作出完滿的解釋。效力說(shuō)認(rèn)為優(yōu)先權(quán)的概念指特殊債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)或指特殊債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)甚至于擔(dān)保物權(quán)，換句話說(shuō)，是指特殊債權(quán)的一種效力。 我國(guó)學(xué)者中也有認(rèn)為船舶優(yōu)先權(quán)是程序性補(bǔ)償問(wèn)題的 20，認(rèn)為船舶優(yōu)先權(quán)在通過(guò)司法程序以前，對(duì)債務(wù)人并沒(méi)有強(qiáng)制性的拘束力，并不是一種實(shí)實(shí)在在的 12 權(quán)利。在遺產(chǎn)管理 、 破產(chǎn) 、 公司清算和某些 其他 情形 中，法律 規(guī)定 特定 的 債權(quán)人 享有 優(yōu)先權(quán) 18。據(jù)此認(rèn)為優(yōu)先受償權(quán)，就是由法律所定特種債權(quán)者就債務(wù)人之全部或特定財(cái)產(chǎn) （動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)）優(yōu)先受償之擔(dān)保物權(quán) 17。動(dòng) 產(chǎn)一般優(yōu)先權(quán)基于法律規(guī)定產(chǎn)生?！?13與此類似的是 “優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生也是持這種觀點(diǎn)。該法第五十六條規(guī)定：“拍賣劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)所得的價(jià)款，在依法繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。 企業(yè)清算中的優(yōu)先權(quán) 《公司法》第一百九十五條第二款規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)能夠清償公司債務(wù)的，分別支付清算費(fèi)用、職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)。破產(chǎn)企業(yè)以土地使用權(quán)為抵押物的，其轉(zhuǎn)讓所得也應(yīng)首先用于安置職工，不足以支付的，不足部分從處置無(wú)抵押財(cái)產(chǎn)、抵押財(cái)產(chǎn)所得中依次支付。 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。 企業(yè)破產(chǎn)中的優(yōu)先權(quán) 我國(guó)《民事訴訟法》第 二百零四條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后，按照下列順序清償： （ 1）破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用； （ 2）破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款； （ 3）破產(chǎn)債權(quán)。 《中華人民共和 國(guó)合同法》第 286 條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。 稅收優(yōu)先權(quán) 我國(guó) 2020 年 5 月 1 日起實(shí)施的《中華人民共 和國(guó)稅收征收管理法》第四十五條規(guī)定：“稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款，稅收優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保債權(quán)，法律另有規(guī)定的除外； 9 納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押或者納稅人的財(cái)產(chǎn)被留置之前的，稅收應(yīng)當(dāng)先于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)執(zhí)行。 民用航空器所擔(dān)保的債權(quán)轉(zhuǎn)移的，其民用航空器優(yōu)先權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。 船舶的優(yōu)先權(quán)因下列情況之一而消滅： (1)具 有優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求，自優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生之日滿一年不行使； (2)船舶經(jīng)法院強(qiáng)制出售； (3)船舶滅失。具體內(nèi)容如下。一般優(yōu)先權(quán)均優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)。 但 是， 法國(guó)法系 其他各國(guó) 關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度并未完全采用 法國(guó)的 制度， 如上所述，均有所 修改， 有所發(fā)展。此