[建筑]司法實踐司法實踐中簡易程序存在的問題及探討的應(yīng)用-wenkub.com
2025-01-06 14:43 本頁面
【正文】 鑒于當(dāng)前有的法官素質(zhì)不高，不敢、不愿的適用簡易程序的現(xiàn)狀，在提高法官的整體素質(zhì)的同時，創(chuàng)建一支政治、業(yè)務(wù)上可以信賴的專家性法官隊伍有針對性的審理簡易程序案件。 強化辯護人的作用。首先規(guī)定 “ 人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭 ” 以保障檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督的權(quán)利和保障被告人、辯護人能充分行使辯護權(quán)。再次，將被告人是盲、聾、啞人的不能適用簡易程序的規(guī) 定刪除，同時規(guī)定 “ 被告人是盲、聾、啞及未成年人的，未聘請辯護人的，法院應(yīng)指定辯護人 ” 。 三、完善簡易程序之我見 基于上述簡易程序在司法實踐中出現(xiàn)的問 題及對這些問題產(chǎn)生原因的分析，筆者認為對簡易程序應(yīng)做如下的改進和完善。 簡易程序的規(guī)定過于簡單，審理時缺乏可操作性。由于法律及司法解釋對適用簡易程序的送達起訴書至開庭審判的時間沒有做具體的規(guī)定，導(dǎo)致被告人無法聘請辯護人或雖然聘請了但辯護人無充足的時間閱卷。人民檢察院 “ 不派員出席法庭 ” 的弊端有以下幾方面：首先，有違控、辯、審相分離的訴訟模式，使法官集控、審兩項職能于一身 。再次，許多未成年人犯罪案件未適用簡易程序，因未成年人犯罪較敏感，而司法解釋中有 “ 被告人系盲、聾、啞人的 ” 不適用簡易程序的規(guī)定，導(dǎo)致許多法官在審理未成年人犯罪案件 時參照盲、聾、啞人的規(guī)定不適用簡易程序。 簡易程序的適用范圍過窄。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定： “ 適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1