【導(dǎo)讀】經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)定義是研究稀缺資源如何在競爭性的最終用途之間配置的。經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)重要特點(diǎn)：第一，生產(chǎn)性資產(chǎn)是稀缺的，難以充分滿足人類的各種需要；第二，這些選擇究竟具體是怎么作出的。稀缺規(guī)律是人類社會(huì)的一個(gè)基本規(guī)律。稀缺物品被稱為經(jīng)濟(jì)物品，消費(fèi)品之所以稀缺，是因?yàn)樯a(chǎn)消費(fèi)品的資源是稀缺的，這些稀缺的生產(chǎn)性資源就是生產(chǎn)要素。資本是為了提高生產(chǎn)能力而利用土地和勞動(dòng)制造出來的投入品，包括機(jī)器、設(shè)備、建筑、道路等，他們構(gòu)成物質(zhì)資本。由于教育和崗位培訓(xùn)能夠提高勞動(dòng)的效率，與此相關(guān)的投資形成人力資本。機(jī)會(huì)成本是指進(jìn)行一項(xiàng)投資時(shí)不得不放棄另一些投資，這些投資最大的獲利就是該項(xiàng)投資的機(jī)會(huì)成本。實(shí)現(xiàn)最終利益最大化的一般原則是邊際利益等于邊際成本，即MB=MC。規(guī)范分析往往是制定政策的基礎(chǔ)。需求定理指需求量與商品價(jià)格之間的反向變動(dòng)關(guān)系。需求定理的基礎(chǔ)是邊際價(jià)值或邊際效用遞減規(guī)律。邊際效用遞減規(guī)律(LawofDimi

　　

【正文】 ee Price Discrimination)下，廠商知道每位消費(fèi)者愿意為購買每單位商品支付的最高價(jià)格，并據(jù)此確定價(jià)格，以便能夠從每位消費(fèi)者中攫取他的全部消費(fèi)者剩余。在二級價(jià)格歧視(Seconddegree Price Discrimination)下，壟斷廠商獲得買者的部分而非全部消費(fèi)者剩余。(3) 價(jià)格歧視與行業(yè)生產(chǎn)。在某種情況下，某些商品或服務(wù)只有在實(shí)行價(jià)格歧視的條件下，才能生產(chǎn)或提供出來。2. 雙重收費(fèi)雙重收費(fèi)(Twopart Tariff)是與價(jià)格其實(shí)相聯(lián)系的攫取消費(fèi)者剩余的另一種定價(jià)策略，它要求消費(fèi)者首先付費(fèi)以獲得一種商品的購買權(quán)，然后消費(fèi)者再為他們所希望買到的每一單位該產(chǎn)品支付額外的費(fèi)用。壟斷廠商面臨的問題是如何確定進(jìn)入費(fèi)(用T表示)和使用費(fèi)(用P表示)。是應(yīng)該確定較高的進(jìn)入費(fèi)和較低的使用費(fèi)，還是相反？假定市場上只有一個(gè)消費(fèi)者(或許多消費(fèi)者擁有同一條需求曲線)，并假定壟斷廠商知道該消費(fèi)者的需求曲線。要盡可能多地攫取消費(fèi)者剩余，該廠商應(yīng)令使用費(fèi)P等于邊際成本，令進(jìn)入費(fèi)等于全部消費(fèi)者剩余。通過這種定價(jià)方式，把全部消費(fèi)者剩余變?yōu)樽约旱睦麧?。假定有兩個(gè)不同的消費(fèi)者，廠商只能確定一種進(jìn)入費(fèi)和使用費(fèi)。此時(shí)，廠商應(yīng)該將使用費(fèi)定在邊際成本之上，而是進(jìn)入費(fèi)等于需求水平較低的消費(fèi)者尚存的消費(fèi)者剩余。此時(shí)廠商的利潤為：。當(dāng)已知廠商邊際成本和兩消費(fèi)者的需求曲線 時(shí)，可確定最佳的使用費(fèi)用和進(jìn)入費(fèi)用，可使廠商利潤最大化。當(dāng)壟斷廠商面對具有不同需求水平的許多消費(fèi)者時(shí)，沒有任何簡單的公式可以計(jì)算最佳的雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，可能需要某種試錯(cuò)法(Trial and Error)。但總是存在某種替代：較低的進(jìn)入費(fèi)意味著較多的進(jìn)入者，以及來自該項(xiàng)銷售較多的利潤。但隨著進(jìn)入費(fèi)的降低和進(jìn)入者的增加，來自進(jìn)入費(fèi)的利潤會(huì)下降，這樣問題就在于選擇一種能導(dǎo)致最佳數(shù)量進(jìn)入者從而能產(chǎn)生最大利潤的進(jìn)入費(fèi)。3. 捆綁銷售捆綁銷售(Bundling Selling)是指廠商要求客戶購買其某種產(chǎn)品的同時(shí)，必須購買它的另一種產(chǎn)品。在顧客的偏好存在一定差異而廠商又無法實(shí)施價(jià)格歧視的情況下，運(yùn)用這一策略可增進(jìn)廠商的利潤。在需求為負(fù)相關(guān)時(shí)，捆綁銷售比單獨(dú)銷售更有利可圖。但在需求為正相關(guān)時(shí)，捆綁銷售不能為廠商帶來額外收益。第三節(jié) 壟斷競爭市場在完全壟斷和完全競爭之間，還存在著壟斷競爭和寡頭壟斷兩種市場結(jié)構(gòu)。一、壟斷競爭的特點(diǎn)壟斷競爭(Monopolistic Competition)是介于完全競爭和完全壟斷之間并更接近于完全競爭市場的一種較為現(xiàn)實(shí)的市場結(jié)構(gòu)。壟斷競爭具有以下三個(gè)主要特點(diǎn)：第一，市場上有許多廠商(少于完全競爭廠商的數(shù)目)，單個(gè)廠商所占的市場份額較小，對市場價(jià)格有影響，但這種影響力有限；第二，一切產(chǎn)品都具有差別，即產(chǎn)品差別(Product Differentiation)。完全競爭廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品都是同質(zhì)的或標(biāo)準(zhǔn)的，而壟斷競爭廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品都具有差別性；第三，廠商比較容易進(jìn)入和退出。壟斷競爭的產(chǎn)品首先是同類產(chǎn)品，其次才是差別性。所以壟斷競爭產(chǎn)品的差別不是大得不能替代，但又不能完全替代。產(chǎn)品的差別性是廠商具有一定壟斷勢力(Power)的基本原因，差別性越大，壟斷程度就越大。替代性越大，競爭程度就越高。故每個(gè)廠商既是壟斷者，又是競爭者。二、壟斷競爭廠商的短期均衡1. 壟斷競爭廠商面對的需求曲線在壟斷競爭市場上，由于產(chǎn)品的差異性，廠商在一定程度上是市場價(jià)格的影響者。由于個(gè)別廠商不再是價(jià)格的接受者，需求曲線彈性不能無限大；又由于廠商之間存在激烈地競爭，需求曲線彈性不為0。因此，壟斷競爭廠商的需求曲線是向右下方傾斜的曲線，即斜率為負(fù)。壟斷競爭廠商所面臨的需求曲線有兩種：d需求曲線和D需求曲線。d需求曲線，也稱為自需求曲線(Own Demand Curve)，或預(yù)期需求曲線(Expectation Demand Curve)，表示在壟斷競爭產(chǎn)品集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，而其他廠商的產(chǎn)品價(jià)格都保持不變時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格與銷售量之間的關(guān)系。D需求曲線，也成比例需求曲線(Proportional Demand Curve)，或客觀需求曲線，表示當(dāng)壟斷競爭產(chǎn)品集團(tuán)的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，集團(tuán)內(nèi)其他廠商也是產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生相同變化時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。關(guān)于D需求曲線，還可說，它是表示壟斷競爭產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的單個(gè)廠商在每一市場價(jià)格水平的實(shí)際銷售份額。若產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)有n個(gè)壟斷競爭廠商，不管全體廠商將市場價(jià)格調(diào)整到何種水平，D需求曲線總是表示每個(gè)廠商的實(shí)際銷售份額為市場總銷售量的1/n。d需求曲線和D需求曲線的一般關(guān)系：(1) 當(dāng)壟斷競爭產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的所有廠商都以相同方式改變產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，整個(gè)市場價(jià)格的變化會(huì)使得單個(gè)壟斷競爭廠商的d需求曲線的位置沿著D需求曲線上下平移；如果市場價(jià)格下跌，則d需求曲線向下平移；如果市場價(jià)格上升，則d需求曲線向上平移。(2) 由于d需求曲線表示單個(gè)壟斷競爭廠商單獨(dú)改變價(jià)格時(shí)所預(yù)期的產(chǎn)量，D需求曲線表示每個(gè)壟斷競爭廠商在各市場價(jià)格水平下實(shí)際面臨的市場需求量，所以d需求曲線和D需求曲線相交意味著壟斷競爭市場的供求相等狀態(tài)。(3) d需求曲線的彈性大于D需求曲線的彈性，即前者比后者更平坦一些。2. 壟斷競爭廠商的短期均衡以產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的典型廠商或代表性廠商為例，分析壟斷競爭條件下的均衡。在短期內(nèi)，代表性廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過產(chǎn)量和價(jià)格的同時(shí)調(diào)整，來實(shí)現(xiàn)MR = SMC的均衡條件。最終d曲線和D曲線相交點(diǎn)上的產(chǎn)量和價(jià)格，恰好是MR = SMC時(shí)的均衡點(diǎn)所要求的產(chǎn)量和價(jià)格。此時(shí)的產(chǎn)量和價(jià)格即為壟斷競爭廠商的短期均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量。在短期均衡狀態(tài)下，壟斷競爭廠商可能獲得經(jīng)濟(jì)利潤，也可能只獲得正常利潤，還可能蒙受虧損。但只要均衡價(jià)格在平均可變成本曲線之上，該廠商就會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)。三、壟斷競爭廠商的長期均衡在長期內(nèi)，壟斷競爭廠商不僅可以調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模，而且比較容易進(jìn)入和退出產(chǎn)品集團(tuán)。這就意味著壟斷競爭廠商在長期均衡時(shí)只能獲得正常利潤，不能獲得經(jīng)濟(jì)利潤。壟斷競爭廠商的長期均衡條件：MR = LMC； AR = LAC。第四節(jié) 寡頭市場和博弈論初步一、寡頭的特點(diǎn)：相互依存寡頭壟斷是既包含壟斷因素又包含競爭因素，但更接近于完全壟斷的一種市場結(jié)構(gòu)。寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是：有少數(shù)幾個(gè)廠商，這些廠商之間存在著高度的相互依存關(guān)系。與壟斷競爭不同，寡頭壟斷行業(yè)中的廠商數(shù)目很少，以致每個(gè)廠商在制定決策時(shí)，都必須考慮到其決策對其競爭對手的影響。由于寡頭壟斷行業(yè)中廠商的數(shù)目屈指可數(shù)，因此，一家廠商價(jià)格和產(chǎn)量的任何變化都將影響其競爭者的銷售量和利潤。此外，每個(gè)廠商都必須認(rèn)識到，其自身策略的調(diào)整可能還會(huì)誘發(fā)其競爭對手策略的改變。正是由于這種相互依存性，任何一個(gè)寡頭壟斷廠商的最佳決策取決與其他寡頭壟斷廠商的決策。寡頭壟斷的成因很多，其中之一就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。此外，在促銷方面也可能同樣存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果，從而促使寡頭壟斷的形成。再者，可能存在著使新廠商難以進(jìn)入某行業(yè)的障礙，這些障礙使原有的寡頭壟斷能夠得以維持。最后，減輕競爭壓力的欲望可能會(huì)使某一行業(yè)的廠商數(shù)目減少。二、博弈論初步博弈論(Game Theory)是對上述互動(dòng)情形的研究。在這些情形中，有多個(gè)行為主體參與行動(dòng)，他們的活動(dòng)共同決定每個(gè)參與人所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。1. 博弈論的對象和基本要素博弈論所研究的就是兩個(gè)以上行為主體的互動(dòng)決策及策略均衡。博弈的基本要素包括：第一，局中人。博弈中的每個(gè)決策者被稱為局中人，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假定，局中人同樣是以利益最大化為目標(biāo)。第二，支付。支付(Payoffs)是指博弈結(jié)束時(shí)局中人得到的利益。第三，策略。策略(Strategy)是局中人為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動(dòng)或行動(dòng)計(jì)劃，它規(guī)定在何種情況下該采取何種行動(dòng)(Moves)。第四，互動(dòng)決策與策略均衡。在多人互動(dòng)決策問題中，什么是最優(yōu)決策是不確定的。博弈論的方法特點(diǎn)就在于它通過均衡概念確定了博弈的結(jié)果，從而確定了什么是最優(yōu)決策，同時(shí)也給出了如何確定這一最優(yōu)決策的方法。博弈論中的均衡是策略均衡，它是指由各個(gè)局中人所使用的策略構(gòu)成的策略組合處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，在這一狀態(tài)下，各個(gè)局中人都沒有動(dòng)機(jī)來改變自己所選擇的策略。2. 上策和上策均衡(1) 所謂上策，是指無論對方選擇什么策略，都能使自己的支付大于其他選擇的策略。如果某個(gè)局中人的某一策略為上策，那么他的其他策略相對而言就都是下策(dominated strategy)。完全由上策構(gòu)成的策略組合就是上策均衡(dominant strategy equilibrium)。(2) 囚徒困境(The Prisoner’s Dilemma)。個(gè)人的理性選擇有時(shí)不一定是集體的理性選擇。即，個(gè)人的理性有時(shí)將導(dǎo)致集體的無理性。(3) 剔除下策。重復(fù)剔除下策的求解過程有兩個(gè)特征：首先，剔除過程的每一步都要求局中人互相知道對方是理性的。如果將該方法應(yīng)用于有任意多個(gè)步驟的重復(fù)剔除過程，我們必須假定局中人的理性化是共同知識(mon knowledge)。即，不但要假定所有局中人都是理性的，而且還要假定所有局中人都知道所有局中人都是理性的，并且所有局中人都知道所有局中人都知道所有局中人是理性的，如此等等。因此，這種求解過程依賴于共同知識假設(shè)。其次，重復(fù)剔除下策過程有時(shí)難以給出一個(gè)明確的博弈結(jié)果。3. 納什均衡(1) 定義。所謂納什均衡(Nash Equilibrium)，是指這樣一組策略組合：第一，在該策略組合中，每個(gè)局中人的策略都是給定其他局中人的策略情況下的最佳反映。有一個(gè)局中人的策略發(fā)生變化，原來的策略組合就不再是納什均衡。第二，該策略具有自我實(shí)施(selfenforcing)功能：在納什均衡下，沒有一個(gè)局中人可以通過單方面改變自己的策略而提高自己的支付。也就是說，沒有人愿意偏離均衡。(2) 納什均衡的確定。在一個(gè)博弈中尋找納什均衡的最簡單的辦法就是檢查一下每個(gè)可能的策略組合是否符合納什均衡定義中的條件。(3) 納什均衡與上策均衡的關(guān)系。如果重復(fù)剔除下策的過程中只剩下一個(gè)策略組合，那么這個(gè)策略組合既是該博弈的上策均衡，又是該博弈唯一的納什均衡。重復(fù)剔除下策過程中保留下來的策略組合不一定都是納什均衡，但是如果一個(gè)策略組合是納什均衡，它一定會(huì)在重復(fù)剔除下策的過程中保留下來。納什均衡是一個(gè)比重復(fù)剔除下策得到的上策均衡更強(qiáng)的解。(4) 納什均衡的存在性。對任何有限博弈(指局中人和策略都有限的博弈)來說，至少存在一個(gè)納什均衡(這個(gè)均衡可能是混合策略均衡)。(5) 納什定理。納什定理：如果一個(gè)博弈的局中人是有限的，并且每一個(gè)局中人只有有限個(gè)策略，那么該博弈至少存在一個(gè)納什均衡。納什定理給出了納什均衡的存在性，但并沒有指明其是否唯一。三、寡頭市場的均衡—納什均衡的應(yīng)用在寡頭壟斷條件下，各廠商的均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量很難確定。這是因?yàn)槊總€(gè)廠商的行為都將取決于其對手的行為(以及對競爭對手行為的預(yù)期)，而其對手的行為也部分取決于該廠商的行為(及其對手對該廠商行為的預(yù)期)。為克服這一難題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假定：給定其對手的行為之后，每個(gè)廠商都采取他能采取的最好行為。納什均衡(Nash Equilibrium)狀態(tài)是指在其對手的行為給定以后，每個(gè)廠商采取他能采取的最好行為。1. 產(chǎn)量競爭(1) 古諾模型。古諾模型由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾1838年首先提出。古諾有如下一些基本假定：第一，假設(shè)一個(gè)行業(yè)只有兩個(gè)寡頭廠商，每個(gè)寡頭生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，并追求利潤最大化；第二，兩個(gè)寡頭作出產(chǎn)量決策，即寡頭間進(jìn)行的是產(chǎn)量競爭而非價(jià)格競爭，產(chǎn)品的價(jià)格將依賴于二者所生產(chǎn)的產(chǎn)品總量；第三，雙方無勾結(jié)行為；第四，每個(gè)生產(chǎn)者都把對方的產(chǎn)出水平視為既定，并依此確定自己的產(chǎn)量；第五，邊際成本為常數(shù)。廠商1的利潤最大化產(chǎn)量是它認(rèn)為廠商2將生產(chǎn)的產(chǎn)量的減函數(shù)。稱該函數(shù)為廠商1的反應(yīng)曲線(Reaction Curve)或反應(yīng)函數(shù)(Reaction Function)，并記為。同理，可得廠商2的反應(yīng)曲線。兩廠商反應(yīng)曲線的交點(diǎn)就是均衡點(diǎn)，稱為古諾均衡。在這一均衡中，各廠商正確假定了其競爭者將生產(chǎn)的產(chǎn)量，并相應(yīng)地是自己的利潤最大化。古諾均衡是納什均衡的一個(gè)特例，因此也稱之為古諾—納什均衡(CournotNash Equilibrium)。在納什均衡中，各產(chǎn)商的行為是給定其競爭者行動(dòng)時(shí)它能做的最好的行動(dòng)，所以沒有哪個(gè)廠商會(huì)愿意改變其行動(dòng)。寡頭的反應(yīng)函數(shù)及古諾均衡點(diǎn)也可以從寡頭需求函數(shù)和成本函數(shù)導(dǎo)出。設(shè)雙寡頭面臨的市場需求曲線如下：式中，Q是兩廠商的總產(chǎn)量，即。再假設(shè)兩廠商的邊際成本均為0，即：廠商1的總收益為： 根據(jù)利潤最大化原則，有。所以，得到廠商1的反應(yīng)函數(shù)為： 同樣可求得廠商2的反應(yīng)函數(shù)為： 求出以上兩個(gè)反應(yīng)函數(shù)所組成的方程組，得到古諾均衡的產(chǎn)量：，因而總產(chǎn)量是，所以均衡的市場價(jià)格為。(2) 斯塔克爾伯格模型。斯塔克爾伯格模型是德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家海里因希馮斯塔克爾伯格在20世紀(jì)30年代創(chuàng)立的。在古諾模型中，兩個(gè)廠商同時(shí)作出產(chǎn)量決策，任何一個(gè)廠商都沒有反應(yīng)的余地。這對于描述那些實(shí)力相當(dāng)?shù)膹S商較為適用，但是卻不太適用描述那些經(jīng)營實(shí)力相差懸殊的廠商之間的競爭。實(shí)力大的廠商在競爭中具有優(yōu)勢，往往領(lǐng)先作出決定，其他小的廠商隨后作出決定。斯塔克爾伯格模型就是描述這種情形。假設(shè)廠商1(稱為領(lǐng)導(dǎo)者，Leader)現(xiàn)決定它的產(chǎn)量，然后，廠商2(稱為追隨者，F(xiàn)ollower)在看到廠商1的產(chǎn)量以后作出它的產(chǎn)量決策。所以，在決定自己的產(chǎn)量時(shí)，廠商1必須考慮廠商2會(huì)如何反應(yīng)。這與古諾模型不同，在古諾模型中，任一寡頭廠商都沒有機(jī)會(huì)作出反應(yīng)。沿用前述例子，設(shè)兩個(gè)廠商的邊際成本均為0，且市場需求曲線為。從寡頭2開始分析。因?yàn)閺S商2是在廠商1之后做出自己的產(chǎn)量決策，所以它可以將廠商1的產(chǎn)量看作是固定的，因而，廠商2的利潤最大化產(chǎn)量由其古諾反應(yīng)函數(shù)給出，廠商2的反應(yīng)函數(shù)為： 在給出廠商2的反應(yīng)函數(shù)以后，分析廠商1的決策。廠商1為使其利潤最大化，它將選擇使其邊際成本等于邊際收益的產(chǎn)出水平。廠商1的收益為： 由于廠商1的收益依賴于廠商2的產(chǎn)量，所以廠商1必須預(yù)測廠商2會(huì)生產(chǎn)多