【導(dǎo)讀】經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)定義是研究稀缺資源如何在競(jìng)爭(zhēng)性的最終用途之間配置的。經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)重要特點(diǎn)：第一，生產(chǎn)性資產(chǎn)是稀缺的，難以充分滿足人類的各種需要；第二，這些選擇究竟具體是怎么作出的。稀缺規(guī)律是人類社會(huì)的一個(gè)基本規(guī)律。稀缺物品被稱為經(jīng)濟(jì)物品，消費(fèi)品之所以稀缺，是因?yàn)樯a(chǎn)消費(fèi)品的資源是稀缺的，這些稀缺的生產(chǎn)性資源就是生產(chǎn)要素。資本是為了提高生產(chǎn)能力而利用土地和勞動(dòng)制造出來(lái)的投入品，包括機(jī)器、設(shè)備、建筑、道路等，他們構(gòu)成物質(zhì)資本。由于教育和崗位培訓(xùn)能夠提高勞動(dòng)的效率，與此相關(guān)的投資形成人力資本。機(jī)會(huì)成本是指進(jìn)行一項(xiàng)投資時(shí)不得不放棄另一些投資，這些投資最大的獲利就是該項(xiàng)投資的機(jī)會(huì)成本。實(shí)現(xiàn)最終利益最大化的一般原則是邊際利益等于邊際成本，即MB=MC。規(guī)范分析往往是制定政策的基礎(chǔ)。需求定理指需求量與商品價(jià)格之間的反向變動(dòng)關(guān)系。需求定理的基礎(chǔ)是邊際價(jià)值或邊際效用遞減規(guī)律。邊際效用遞減規(guī)律(LawofDimi

　　

【正文】 ee Price Discrimination)下，廠商知道每位消費(fèi)者愿意為購(gòu)買每單位商品支付的最高價(jià)格，并據(jù)此確定價(jià)格，以便能夠從每位消費(fèi)者中攫取他的全部消費(fèi)者剩余。在二級(jí)價(jià)格歧視(Seconddegree Price Discrimination)下，壟斷廠商獲得買者的部分而非全部消費(fèi)者剩余。(3) 價(jià)格歧視與行業(yè)生產(chǎn)。在某種情況下，某些商品或服務(wù)只有在實(shí)行價(jià)格歧視的條件下，才能生產(chǎn)或提供出來(lái)。2. 雙重收費(fèi)雙重收費(fèi)(Twopart Tariff)是與價(jià)格其實(shí)相聯(lián)系的攫取消費(fèi)者剩余的另一種定價(jià)策略，它要求消費(fèi)者首先付費(fèi)以獲得一種商品的購(gòu)買權(quán)，然后消費(fèi)者再為他們所希望買到的每一單位該產(chǎn)品支付額外的費(fèi)用。壟斷廠商面臨的問(wèn)題是如何確定進(jìn)入費(fèi)(用T表示)和使用費(fèi)(用P表示)。是應(yīng)該確定較高的進(jìn)入費(fèi)和較低的使用費(fèi)，還是相反？假定市場(chǎng)上只有一個(gè)消費(fèi)者(或許多消費(fèi)者擁有同一條需求曲線)，并假定壟斷廠商知道該消費(fèi)者的需求曲線。要盡可能多地攫取消費(fèi)者剩余，該廠商應(yīng)令使用費(fèi)P等于邊際成本，令進(jìn)入費(fèi)等于全部消費(fèi)者剩余。通過(guò)這種定價(jià)方式，把全部消費(fèi)者剩余變?yōu)樽约旱睦麧?rùn)。假定有兩個(gè)不同的消費(fèi)者，廠商只能確定一種進(jìn)入費(fèi)和使用費(fèi)。此時(shí)，廠商應(yīng)該將使用費(fèi)定在邊際成本之上，而是進(jìn)入費(fèi)等于需求水平較低的消費(fèi)者尚存的消費(fèi)者剩余。此時(shí)廠商的利潤(rùn)為：。當(dāng)已知廠商邊際成本和兩消費(fèi)者的需求曲線 時(shí)，可確定最佳的使用費(fèi)用和進(jìn)入費(fèi)用，可使廠商利潤(rùn)最大化。當(dāng)壟斷廠商面對(duì)具有不同需求水平的許多消費(fèi)者時(shí)，沒有任何簡(jiǎn)單的公式可以計(jì)算最佳的雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，可能需要某種試錯(cuò)法(Trial and Error)。但總是存在某種替代：較低的進(jìn)入費(fèi)意味著較多的進(jìn)入者，以及來(lái)自該項(xiàng)銷售較多的利潤(rùn)。但隨著進(jìn)入費(fèi)的降低和進(jìn)入者的增加，來(lái)自進(jìn)入費(fèi)的利潤(rùn)會(huì)下降，這樣問(wèn)題就在于選擇一種能導(dǎo)致最佳數(shù)量進(jìn)入者從而能產(chǎn)生最大利潤(rùn)的進(jìn)入費(fèi)。3. 捆綁銷售捆綁銷售(Bundling Selling)是指廠商要求客戶購(gòu)買其某種產(chǎn)品的同時(shí)，必須購(gòu)買它的另一種產(chǎn)品。在顧客的偏好存在一定差異而廠商又無(wú)法實(shí)施價(jià)格歧視的情況下，運(yùn)用這一策略可增進(jìn)廠商的利潤(rùn)。在需求為負(fù)相關(guān)時(shí)，捆綁銷售比單獨(dú)銷售更有利可圖。但在需求為正相關(guān)時(shí)，捆綁銷售不能為廠商帶來(lái)額外收益。第三節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)在完全壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間，還存在著壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)(Monopolistic Competition)是介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間并更接近于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一種較為現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)具有以下三個(gè)主要特點(diǎn)：第一，市場(chǎng)上有許多廠商(少于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的數(shù)目)，單個(gè)廠商所占的市場(chǎng)份額較小，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有影響，但這種影響力有限；第二，一切產(chǎn)品都具有差別，即產(chǎn)品差別(Product Differentiation)。完全競(jìng)爭(zhēng)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品都是同質(zhì)的或標(biāo)準(zhǔn)的，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品都具有差別性；第三，廠商比較容易進(jìn)入和退出。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品首先是同類產(chǎn)品，其次才是差別性。所以壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的差別不是大得不能替代，但又不能完全替代。產(chǎn)品的差別性是廠商具有一定壟斷勢(shì)力(Power)的基本原因，差別性越大，壟斷程度就越大。替代性越大，競(jìng)爭(zhēng)程度就越高。故每個(gè)廠商既是壟斷者，又是競(jìng)爭(zhēng)者。二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡1. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商面對(duì)的需求曲線在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，由于產(chǎn)品的差異性，廠商在一定程度上是市場(chǎng)價(jià)格的影響者。由于個(gè)別廠商不再是價(jià)格的接受者，需求曲線彈性不能無(wú)限大；又由于廠商之間存在激烈地競(jìng)爭(zhēng)，需求曲線彈性不為0。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線是向右下方傾斜的曲線，即斜率為負(fù)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的需求曲線有兩種：d需求曲線和D需求曲線。d需求曲線，也稱為自需求曲線(Own Demand Curve)，或預(yù)期需求曲線(Expectation Demand Curve)，表示在壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，而其他廠商的產(chǎn)品價(jià)格都保持不變時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格與銷售量之間的關(guān)系。D需求曲線，也成比例需求曲線(Proportional Demand Curve)，或客觀需求曲線，表示當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品集團(tuán)的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，集團(tuán)內(nèi)其他廠商也是產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生相同變化時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。關(guān)于D需求曲線，還可說(shuō)，它是表示壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的單個(gè)廠商在每一市場(chǎng)價(jià)格水平的實(shí)際銷售份額。若產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)有n個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商，不管全體廠商將市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整到何種水平，D需求曲線總是表示每個(gè)廠商的實(shí)際銷售份額為市場(chǎng)總銷售量的1/n。d需求曲線和D需求曲線的一般關(guān)系：(1) 當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的所有廠商都以相同方式改變產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的變化會(huì)使得單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的d需求曲線的位置沿著D需求曲線上下平移；如果市場(chǎng)價(jià)格下跌，則d需求曲線向下平移；如果市場(chǎng)價(jià)格上升，則d需求曲線向上平移。(2) 由于d需求曲線表示單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商單獨(dú)改變價(jià)格時(shí)所預(yù)期的產(chǎn)量，D需求曲線表示每個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商在各市場(chǎng)價(jià)格水平下實(shí)際面臨的市場(chǎng)需求量，所以d需求曲線和D需求曲線相交意味著壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的供求相等狀態(tài)。(3) d需求曲線的彈性大于D需求曲線的彈性，即前者比后者更平坦一些。2. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡以產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的典型廠商或代表性廠商為例，分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的均衡。在短期內(nèi)，代表性廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過(guò)產(chǎn)量和價(jià)格的同時(shí)調(diào)整，來(lái)實(shí)現(xiàn)MR = SMC的均衡條件。最終d曲線和D曲線相交點(diǎn)上的產(chǎn)量和價(jià)格，恰好是MR = SMC時(shí)的均衡點(diǎn)所要求的產(chǎn)量和價(jià)格。此時(shí)的產(chǎn)量和價(jià)格即為壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量。在短期均衡狀態(tài)下，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商可能獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，也可能只獲得正常利潤(rùn)，還可能蒙受虧損。但只要均衡價(jià)格在平均可變成本曲線之上，該廠商就會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)。三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡在長(zhǎng)期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商不僅可以調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模，而且比較容易進(jìn)入和退出產(chǎn)品集團(tuán)。這就意味著壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商在長(zhǎng)期均衡時(shí)只能獲得正常利潤(rùn)，不能獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡條件：MR = LMC； AR = LAC。第四節(jié) 寡頭市場(chǎng)和博弈論初步一、寡頭的特點(diǎn)：相互依存寡頭壟斷是既包含壟斷因素又包含競(jìng)爭(zhēng)因素，但更接近于完全壟斷的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是：有少數(shù)幾個(gè)廠商，這些廠商之間存在著高度的相互依存關(guān)系。與壟斷競(jìng)爭(zhēng)不同，寡頭壟斷行業(yè)中的廠商數(shù)目很少，以致每個(gè)廠商在制定決策時(shí)，都必須考慮到其決策對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影響。由于寡頭壟斷行業(yè)中廠商的數(shù)目屈指可數(shù)，因此，一家廠商價(jià)格和產(chǎn)量的任何變化都將影響其競(jìng)爭(zhēng)者的銷售量和利潤(rùn)。此外，每個(gè)廠商都必須認(rèn)識(shí)到，其自身策略的調(diào)整可能還會(huì)誘發(fā)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略的改變。正是由于這種相互依存性，任何一個(gè)寡頭壟斷廠商的最佳決策取決與其他寡頭壟斷廠商的決策。寡頭壟斷的成因很多，其中之一就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。此外，在促銷方面也可能同樣存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果，從而促使寡頭壟斷的形成。再者，可能存在著使新廠商難以進(jìn)入某行業(yè)的障礙，這些障礙使原有的寡頭壟斷能夠得以維持。最后，減輕競(jìng)爭(zhēng)壓力的欲望可能會(huì)使某一行業(yè)的廠商數(shù)目減少。二、博弈論初步博弈論(Game Theory)是對(duì)上述互動(dòng)情形的研究。在這些情形中，有多個(gè)行為主體參與行動(dòng)，他們的活動(dòng)共同決定每個(gè)參與人所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。1. 博弈論的對(duì)象和基本要素博弈論所研究的就是兩個(gè)以上行為主體的互動(dòng)決策及策略均衡。博弈的基本要素包括：第一，局中人。博弈中的每個(gè)決策者被稱為局中人，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假定，局中人同樣是以利益最大化為目標(biāo)。第二，支付。支付(Payoffs)是指博弈結(jié)束時(shí)局中人得到的利益。第三，策略。策略(Strategy)是局中人為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動(dòng)或行動(dòng)計(jì)劃，它規(guī)定在何種情況下該采取何種行動(dòng)(Moves)。第四，互動(dòng)決策與策略均衡。在多人互動(dòng)決策問(wèn)題中，什么是最優(yōu)決策是不確定的。博弈論的方法特點(diǎn)就在于它通過(guò)均衡概念確定了博弈的結(jié)果，從而確定了什么是最優(yōu)決策，同時(shí)也給出了如何確定這一最優(yōu)決策的方法。博弈論中的均衡是策略均衡，它是指由各個(gè)局中人所使用的策略構(gòu)成的策略組合處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，在這一狀態(tài)下，各個(gè)局中人都沒有動(dòng)機(jī)來(lái)改變自己所選擇的策略。2. 上策和上策均衡(1) 所謂上策，是指無(wú)論對(duì)方選擇什么策略，都能使自己的支付大于其他選擇的策略。如果某個(gè)局中人的某一策略為上策，那么他的其他策略相對(duì)而言就都是下策(dominated strategy)。完全由上策構(gòu)成的策略組合就是上策均衡(dominant strategy equilibrium)。(2) 囚徒困境(The Prisoner’s Dilemma)。個(gè)人的理性選擇有時(shí)不一定是集體的理性選擇。即，個(gè)人的理性有時(shí)將導(dǎo)致集體的無(wú)理性。(3) 剔除下策。重復(fù)剔除下策的求解過(guò)程有兩個(gè)特征：首先，剔除過(guò)程的每一步都要求局中人互相知道對(duì)方是理性的。如果將該方法應(yīng)用于有任意多個(gè)步驟的重復(fù)剔除過(guò)程，我們必須假定局中人的理性化是共同知識(shí)(mon knowledge)。即，不但要假定所有局中人都是理性的，而且還要假定所有局中人都知道所有局中人都是理性的，并且所有局中人都知道所有局中人都知道所有局中人是理性的，如此等等。因此，這種求解過(guò)程依賴于共同知識(shí)假設(shè)。其次，重復(fù)剔除下策過(guò)程有時(shí)難以給出一個(gè)明確的博弈結(jié)果。3. 納什均衡(1) 定義。所謂納什均衡(Nash Equilibrium)，是指這樣一組策略組合：第一，在該策略組合中，每個(gè)局中人的策略都是給定其他局中人的策略情況下的最佳反映。有一個(gè)局中人的策略發(fā)生變化，原來(lái)的策略組合就不再是納什均衡。第二，該策略具有自我實(shí)施(selfenforcing)功能：在納什均衡下，沒有一個(gè)局中人可以通過(guò)單方面改變自己的策略而提高自己的支付。也就是說(shuō)，沒有人愿意偏離均衡。(2) 納什均衡的確定。在一個(gè)博弈中尋找納什均衡的最簡(jiǎn)單的辦法就是檢查一下每個(gè)可能的策略組合是否符合納什均衡定義中的條件。(3) 納什均衡與上策均衡的關(guān)系。如果重復(fù)剔除下策的過(guò)程中只剩下一個(gè)策略組合，那么這個(gè)策略組合既是該博弈的上策均衡，又是該博弈唯一的納什均衡。重復(fù)剔除下策過(guò)程中保留下來(lái)的策略組合不一定都是納什均衡，但是如果一個(gè)策略組合是納什均衡，它一定會(huì)在重復(fù)剔除下策的過(guò)程中保留下來(lái)。納什均衡是一個(gè)比重復(fù)剔除下策得到的上策均衡更強(qiáng)的解。(4) 納什均衡的存在性。對(duì)任何有限博弈(指局中人和策略都有限的博弈)來(lái)說(shuō)，至少存在一個(gè)納什均衡(這個(gè)均衡可能是混合策略均衡)。(5) 納什定理。納什定理：如果一個(gè)博弈的局中人是有限的，并且每一個(gè)局中人只有有限個(gè)策略，那么該博弈至少存在一個(gè)納什均衡。納什定理給出了納什均衡的存在性，但并沒有指明其是否唯一。三、寡頭市場(chǎng)的均衡—納什均衡的應(yīng)用在寡頭壟斷條件下，各廠商的均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量很難確定。這是因?yàn)槊總€(gè)廠商的行為都將取決于其對(duì)手的行為(以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為的預(yù)期)，而其對(duì)手的行為也部分取決于該廠商的行為(及其對(duì)手對(duì)該廠商行為的預(yù)期)。為克服這一難題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假定：給定其對(duì)手的行為之后，每個(gè)廠商都采取他能采取的最好行為。納什均衡(Nash Equilibrium)狀態(tài)是指在其對(duì)手的行為給定以后，每個(gè)廠商采取他能采取的最好行為。1. 產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)(1) 古諾模型。古諾模型由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾1838年首先提出。古諾有如下一些基本假定：第一，假設(shè)一個(gè)行業(yè)只有兩個(gè)寡頭廠商，每個(gè)寡頭生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，并追求利潤(rùn)最大化；第二，兩個(gè)寡頭作出產(chǎn)量決策，即寡頭間進(jìn)行的是產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)而非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品的價(jià)格將依賴于二者所生產(chǎn)的產(chǎn)品總量；第三，雙方無(wú)勾結(jié)行為；第四，每個(gè)生產(chǎn)者都把對(duì)方的產(chǎn)出水平視為既定，并依此確定自己的產(chǎn)量；第五，邊際成本為常數(shù)。廠商1的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是它認(rèn)為廠商2將生產(chǎn)的產(chǎn)量的減函數(shù)。稱該函數(shù)為廠商1的反應(yīng)曲線(Reaction Curve)或反應(yīng)函數(shù)(Reaction Function)，并記為。同理，可得廠商2的反應(yīng)曲線。兩廠商反應(yīng)曲線的交點(diǎn)就是均衡點(diǎn)，稱為古諾均衡。在這一均衡中，各廠商正確假定了其競(jìng)爭(zhēng)者將生產(chǎn)的產(chǎn)量，并相應(yīng)地是自己的利潤(rùn)最大化。古諾均衡是納什均衡的一個(gè)特例，因此也稱之為古諾—納什均衡(CournotNash Equilibrium)。在納什均衡中，各產(chǎn)商的行為是給定其競(jìng)爭(zhēng)者行動(dòng)時(shí)它能做的最好的行動(dòng)，所以沒有哪個(gè)廠商會(huì)愿意改變其行動(dòng)。寡頭的反應(yīng)函數(shù)及古諾均衡點(diǎn)也可以從寡頭需求函數(shù)和成本函數(shù)導(dǎo)出。設(shè)雙寡頭面臨的市場(chǎng)需求曲線如下：式中，Q是兩廠商的總產(chǎn)量，即。再假設(shè)兩廠商的邊際成本均為0，即：廠商1的總收益為： 根據(jù)利潤(rùn)最大化原則，有。所以，得到廠商1的反應(yīng)函數(shù)為： 同樣可求得廠商2的反應(yīng)函數(shù)為： 求出以上兩個(gè)反應(yīng)函數(shù)所組成的方程組，得到古諾均衡的產(chǎn)量：，因而總產(chǎn)量是，所以均衡的市場(chǎng)價(jià)格為。(2) 斯塔克爾伯格模型。斯塔克爾伯格模型是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海里因希馮斯塔克爾伯格在20世紀(jì)30年代創(chuàng)立的。在古諾模型中，兩個(gè)廠商同時(shí)作出產(chǎn)量決策，任何一個(gè)廠商都沒有反應(yīng)的余地。這對(duì)于描述那些實(shí)力相當(dāng)?shù)膹S商較為適用，但是卻不太適用描述那些經(jīng)營(yíng)實(shí)力相差懸殊的廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)力大的廠商在競(jìng)爭(zhēng)中具有優(yōu)勢(shì)，往往領(lǐng)先作出決定，其他小的廠商隨后作出決定。斯塔克爾伯格模型就是描述這種情形。假設(shè)廠商1(稱為領(lǐng)導(dǎo)者，Leader)現(xiàn)決定它的產(chǎn)量，然后，廠商2(稱為追隨者，F(xiàn)ollower)在看到廠商1的產(chǎn)量以后作出它的產(chǎn)量決策。所以，在決定自己的產(chǎn)量時(shí)，廠商1必須考慮廠商2會(huì)如何反應(yīng)。這與古諾模型不同，在古諾模型中，任一寡頭廠商都沒有機(jī)會(huì)作出反應(yīng)。沿用前述例子，設(shè)兩個(gè)廠商的邊際成本均為0，且市場(chǎng)需求曲線為。從寡頭2開始分析。因?yàn)閺S商2是在廠商1之后做出自己的產(chǎn)量決策，所以它可以將廠商1的產(chǎn)量看作是固定的，因而，廠商2的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由其古諾反應(yīng)函數(shù)給出，廠商2的反應(yīng)函數(shù)為： 在給出廠商2的反應(yīng)函數(shù)以后，分析廠商1的決策。廠商1為使其利潤(rùn)最大化，它將選擇使其邊際成本等于邊際收益的產(chǎn)出水平。廠商1的收益為： 由于廠商1的收益依賴于廠商2的產(chǎn)量，所以廠商1必須預(yù)測(cè)廠商2會(huì)生產(chǎn)多