【導讀】完全競爭的市場結(jié)構(gòu)使得企業(yè)有更強的創(chuàng)。大企業(yè)更有利于技術(shù)創(chuàng)新，其進一步認為。非一個完美的模型。創(chuàng)新的收益為正。成本，我們稱這樣的創(chuàng)新為小幅創(chuàng)新。無法制定最優(yōu)的壟斷價格。他企業(yè)的生產(chǎn)量為零且獲得零利潤。新企業(yè)獲得的利潤便為圖中IJ的面積。場勢力降低了創(chuàng)新的動機。壟斷市場需要某種因素來解決壟斷者的惰性，在的，這被稱為更新效應(yīng)。信大企業(yè)能夠最大限度地從事技術(shù)創(chuàng)新。業(yè)追求技術(shù)變動的努力增加了競爭。術(shù)變動最有效率的發(fā)明者和傳播者。研究與開發(fā)成果。自于投機，而不是投入的能力。其前提是該創(chuàng)新者沒有被模仿，度上和熊彼特關(guān)于完全競爭模型觀點一致。競爭并非來自于在位企業(yè)，而是來。自于新產(chǎn)品或新流程，即創(chuàng)造性毀滅。起來，并由此愿意為創(chuàng)新者支付較高的價格。帶來的利潤為0美元。其上面的點表示，即研發(fā)。況，兩個企業(yè)不會同時研發(fā)。而位于該曲線之下

　　

【正文】 在具有連續(xù)流程特點的產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)中 ， 經(jīng)濟的合理的垂直結(jié)合的實現(xiàn)程度 。 ■ 產(chǎn)業(yè)規(guī)模能力的利用程度 。 包括： ▲ 在某些產(chǎn)業(yè) ， 很多企業(yè)未達到經(jīng)濟規(guī)模 ， 但又存在開工不足 、 利潤低甚至有赤字的情況 。 ▲ 多數(shù)企業(yè)達到經(jīng)濟規(guī)模 ， 但開工不足 ， 能力過剩 。 ■ 規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)情況： ▲ 未達到經(jīng)濟規(guī)模的企業(yè)是市場的主要供應(yīng)者 。 ▲ 達到和接近經(jīng)濟規(guī)模的企業(yè)是市場的主要供給者 。 ▲ 市場的主要供給者是超經(jīng)濟規(guī)模的大企業(yè) 。 ■ 經(jīng)濟規(guī)模的普遍實現(xiàn)表明： 節(jié)約規(guī)模 是生產(chǎn)力發(fā)展的基本規(guī)律 。 ? 生產(chǎn)能力過剩引起的技術(shù)效率問題 能力過剩 也是產(chǎn)業(yè)組織技術(shù)效率不高的表現(xiàn) 。 其原因有： ■ 存在一批非經(jīng)濟規(guī)模的企業(yè) ， 這些企業(yè)利潤率低 ， 有的經(jīng)常虧損 ， 但不退出市場 。 具體有： ▲ 企業(yè)設(shè)備早已超過折舊期 ， 未及時報廢 ， 開工不足不會提高單位產(chǎn)品的固定費用成本 。 ▲ 這類企業(yè)經(jīng)營者和工人的工資都很低 ， 提高了企業(yè)成本承受能力 。 ▲ 在規(guī)模經(jīng)濟顯著的產(chǎn)業(yè) ， 小企業(yè)的存在有利于彌補大生產(chǎn)的空缺 ， 增加產(chǎn)業(yè)總體的靈活性 。 ▲ 小企業(yè)主 、 小作坊主往往是兼營企業(yè) ， 忙時工作閑時停 ， 因此企業(yè)長期存在 。 ▲ 在特定條件下有助于提高就業(yè)率或有利于就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ， 與地方經(jīng)濟社會穩(wěn)定關(guān)系密切 。 ▲ 一些有特色的傳統(tǒng)地方工業(yè) ， 有市場但小而不穩(wěn)定 ， 能夠生存但利潤不高 。 ▲ 與市場的不完全性 、 要素難以流動有關(guān) 。 ■ 在經(jīng)濟規(guī)模重要的產(chǎn)業(yè) ， 多數(shù)都是達到經(jīng)濟規(guī)模的企業(yè) ， 但也可能存在長期開工不足 ， 能力慢性過剩 。 ★ 發(fā)達國家出現(xiàn) 開工不足 的原因：市場資源情況發(fā)生變化 ， 其他國家工業(yè)的發(fā)展 ， 企業(yè)之間盲目競爭投資 ， 政府政策的影響等 。 第三節(jié) 市場績效的實證研究 市場結(jié)構(gòu)與利潤率的實證研究 ★ 20世紀 3040年代美國哈佛大學學者梅森開創(chuàng) SCP研究方法以來 ， 市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系問題一直是學術(shù)界研究的重點之一 。 ★ 一般認為 ， 賣方市場集中度越高 ， 大企業(yè)支配市場的能力越強 ， 產(chǎn)業(yè)利潤率也越高 。 ★ 國外對市場結(jié)構(gòu)與利潤率的實證研究 ■ 貝恩 1951年采用 19361940年美國制造業(yè)的資料 ，考察了產(chǎn)業(yè)集中與利潤率之間的關(guān)系 ， 得出結(jié)論：在高集中度和高進入壁壘的產(chǎn)業(yè)中 ， 利潤率也較高 。 ■ 20世紀 60年代 ， 曼恩 利用 19501960年的數(shù)據(jù)進行實證研究 ， 再次印證了許多貝恩早期的結(jié)論 。但其研究所選擇的樣本行業(yè)太少 ， 缺乏一定的代表性 。 ■ 布羅曾 對貝恩的研究提出了批評 ， 認為貝恩研究的產(chǎn)業(yè)可能處于非均衡 。 他認為 ，具有先進技術(shù)的企業(yè)增長速度要快于其他競爭者 ， 所以會導致橫向集中程度的提高 。 ■ 1972年 ， 謝菲爾德 根據(jù)美國 231家企業(yè)從1960年到 1969年間的數(shù)據(jù)證明了在利潤率和單個企業(yè)的市場份額之間存在正相關(guān)關(guān)系 ， 并且具有統(tǒng)計顯著性 。 ■ 斯蒂格勒 在 1963年對美國 68個產(chǎn)業(yè) 20年的利潤率與集中度的關(guān)系進行考察后發(fā)現(xiàn) ， 產(chǎn)業(yè)集中度與其利潤的線形正相關(guān)關(guān)系很不明顯 。 ■ 泰勒爾 1988年認為 ， 利潤率和市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系并非一種因果關(guān)系 ， 而是一種 “ 描述統(tǒng)計學 ” 關(guān)系 。 ■ 戴維斯 和 格羅斯基 以及 鮑爾溫 和 高萊基分別對美國和加拿大的研究表明，任何產(chǎn)業(yè)里各企業(yè)的市場份額的變動都很大。可以得出 結(jié)論 ：市場份額的高變動性是有效競爭的標志，高集中度并不能準確說明競爭的激烈程度。 ★ 中國市場集中度與利潤率的實證研究 ■ 書中表 117表明 ， 中國現(xiàn)階段工業(yè)市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的分散競爭特征 ， 但還是難以發(fā)現(xiàn)集中度平均值與平均利潤率之間存在的統(tǒng)計規(guī)?；蛳嚓P(guān)性 。 ■ 根據(jù)不同的集中度分段對表 117進行整理得表 118： 表 118 中國工業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)銷售利潤 集中度（ %） 產(chǎn)業(yè)個數(shù) 平均利潤率 30～ 50 2 20～ 30 3 10～ 20 9 10以下 18 ■ 從整理后的表 118可以看出：集中度較高的產(chǎn)業(yè)對應(yīng)著相對較高的產(chǎn)業(yè)銷售利潤率；反之反是 。 這反應(yīng)了我國現(xiàn)階段工業(yè)集中度 與 銷售利潤率 之間存在正相關(guān) 。 ■ 我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)與利潤率之間確實存在一定的正相關(guān)性 ， 但由于受特定體制 、 政策因素的影響 ， 這種相關(guān)性表現(xiàn)得還不特別明顯 。 ★ 二元回歸模型和多元回歸模型 ■ 二元回歸模型： 根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論的有關(guān)觀點，假設(shè)企業(yè)的利潤率與其市場份額之間存在正的相關(guān)關(guān)系，那么就構(gòu)成經(jīng)濟計量學模型，然后再進行具體的參數(shù)估計和假設(shè)檢驗等項工作。 ■ 具體模型為 ： =α+βMSi 其中， 為第 i個企業(yè)的利潤率； MSi為第 i個企業(yè)的市場份額； α、 β為回歸系數(shù)模型參數(shù)。 ■ eg： 該模型表明 ， 企業(yè)的市場份額與企業(yè)自身的利潤率呈現(xiàn)正的相關(guān)性 ， 并且市場份額每提高 1％ ， 企業(yè)的利潤率平均增加 % 。 ii ??? i?i? ■ 多元回歸模型： 考慮了更多與利潤率相關(guān)的因素 ， 彌補了二元回歸分析的不足： 其中 ， 包含了市場份額 MS、 企業(yè)規(guī)模 S、 企業(yè)廣告規(guī)模 A、 企業(yè)的增長率 E。 ■ 一般情況 下 ， 市場份額 、 增長率 和 廣告密度 通常都是利潤率的重要決定因素 ， 而且呈現(xiàn)出 正向的積極作用 。 iiiii EASMS 4321 ?????? ????? ■ 盡管經(jīng)濟學家對于 結(jié)構(gòu)與績效 之間的關(guān)系進行了不少實證研究 ， 并且從中得出了重要的經(jīng)濟信息和制定產(chǎn)業(yè)組織政策的依據(jù) ， 但 其中很少有固定不變或毫無爭議的結(jié)論 。 一般情況下 ， 市場份額 、增長率和廣告密度通常都是利潤率的重要決定因素 ， 而且呈現(xiàn)出正向的積極作用 。 勒納指數(shù)與市場結(jié)構(gòu)分析 ?在各產(chǎn)業(yè)中 ， 價格 成本差與 HHI指數(shù) 之間存在 正相關(guān) 關(guān)系 。 在企業(yè)層面上 ， 價格成本差與其各自市場份額之間也存在正相關(guān)關(guān)系 。 ?美國 、 英國及德國的大量研究表明 ， 在 價格成本差與集中度 之間存在正相關(guān)關(guān)系 。 ?大企業(yè)一般具有運用先進技術(shù)的能力 ， 而且大企業(yè)所占據(jù)的市場份額較大 ， 表現(xiàn)出來的集中度也較高 。 ?1954年卡萊斯基 、 1985年戈登分別對美國制造業(yè) 18971937年 、 19391982年期間的勒納指數(shù)進行了估算 ， 以衡量美國寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)的變動 。 如表 119。 ?結(jié)論 ：從 19世紀末期美國制造業(yè)形成寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)以來 ， 直到 20世紀 80年代 ， 這種市場結(jié)構(gòu)一直是美國工業(yè)和制造業(yè)的基本市場結(jié)構(gòu)形態(tài) ， 并且寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)的壟斷程度從長期看 ， 具有緩慢提高的趨勢 。 卡萊斯基的估算 （ 18971937年） 戈登的估算 （ 19391982年） 年份 勒納指數(shù) 年份 勒納指數(shù) 1897 1939 1899 1947 1923 1950 1929 1954 1937 1958 1963 1967 1972 1977 1980 1981 1982 ★ 結(jié)論： 雖然在 SCP范式下進行的經(jīng)驗研究并不完善 ,但其中一個結(jié)論卻具有普遍正確性 ，即 價格成本差和集中度之間存在正相關(guān)關(guān)系 ， 這種關(guān)系反映了寡頭理論所描述的函數(shù)關(guān)系 ， 至于在利潤率和市場結(jié)構(gòu)之間是否存在正相關(guān)關(guān)系 ， 則值得懷疑 。 ■ 利潤率 和 市場結(jié)構(gòu) 之間存在正相關(guān)關(guān)系的原因： ▲ 合謀 ▲ 市場調(diào)節(jié)不及時 ▲ 不可分割性 ■ 利潤率 和 市場集中度 之間存在 正相關(guān)關(guān)系不一定就推出市場中存在 合謀 ， 相反 ， 如果兩者之間沒有正相關(guān)關(guān)系 ， 也并不能證明 壟斷市場 權(quán)力就不存在 ， 只有 價格成本差 和 市場集中度 之間存在正相關(guān)關(guān)系時 ， 才能肯定地證明壟斷市場權(quán)力的存在 ， 即使此時的利潤為零 。