【正文】 以獲得 企業(yè)或產(chǎn)業(yè)邊際成本的準(zhǔn)確數(shù)據(jù) 。 ■ 上式 表示 古諾寡頭 模型中的 利潤幅度 由以下因素決定： ● 與市場(chǎng)集中度指數(shù) HHI成正比。 ? CW推導(dǎo)了市場(chǎng)勢(shì)力和集中之間的關(guān)系： Li=si/ε Li表示企業(yè) i的市場(chǎng)勢(shì)力的 勒納指數(shù) 。 勒納指數(shù) ?以 壟斷勢(shì)力 為基礎(chǔ)的計(jì)算 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 的方法 。 這說明所有的 激進(jìn)式創(chuàng)新 應(yīng)該都是由 新進(jìn)入者引入 ， 而 在位企業(yè) 大都采用 漸進(jìn)式創(chuàng)新 。 ★ 總之 ， 學(xué)習(xí)效應(yīng)是一種包含生產(chǎn)的研發(fā)形式 ， 出售產(chǎn)品更多的領(lǐng)先者總能得到比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更低的生產(chǎn)成本 ， 從而保持市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位 。 ★ 結(jié)論： ■ 可以預(yù)計(jì)市場(chǎng) 領(lǐng)先者 傾向于 安全的 技術(shù)研發(fā) （ 改進(jìn)他們的現(xiàn)有產(chǎn)品等 ） ， 而 市場(chǎng)落后者 主要傾向于選擇 風(fēng)險(xiǎn)更大 的技術(shù)戰(zhàn)略 （ 更新?lián)Q代產(chǎn)品等 ） 。 一個(gè)研究開發(fā)的 壟斷者 在兩項(xiàng)技術(shù)間是 無差異 的 。 ★ 模型 ： ■ 假設(shè)兩個(gè)企業(yè)選擇了一項(xiàng) “ 安全 ” 的技術(shù) ， 它的發(fā)明時(shí)間均勻分布于 1年和 2年之間 。 ( 1 ) 0 ( 1 )M M M? ? ? ? ? ???? ? ? ? ? ???M? (1 ) M??? ★ 小結(jié)： 相對(duì)于新進(jìn)入者而言 ， 在位企業(yè) 有更大的積極性從事 漸進(jìn)式創(chuàng)新 的研究與開發(fā) 。 2MDMD????????2MDMD????????2MDMD???????? ★ 激進(jìn)創(chuàng)新下的情況： ■ 創(chuàng)新產(chǎn)品將使得現(xiàn)有產(chǎn)品立刻退出市場(chǎng)，壟斷者的利潤將變?yōu)榱悖?jìng)爭(zhēng)企業(yè)將獲得壟斷利潤。如果壟斷者不參加投標(biāo)，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有的概率 不參加投標(biāo)，此時(shí)壟斷者依然得到壟斷利潤 ，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有的概率 可能投標(biāo)，那么壟斷者將得到雙寡頭利潤 。 壟斷者并不清楚競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否提交了競(jìng)標(biāo)書 。 ★ 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著產(chǎn)業(yè)利潤增加的方向發(fā)展 （ 壟斷 ） ， 這一特征稱為 效率效應(yīng) 。 M D D? ? ??? 2MD??? ★ 可以預(yù)期上述條件是 有效的 。 這項(xiàng)價(jià)值亦是壟斷者愿意為這項(xiàng)創(chuàng)新支付的最高價(jià)格 。 ■ 壟斷者能夠獲得壟斷利潤 ， 如果獲得專利 ， 他將保持壟斷地位 ， 獲得同樣的壟斷利潤 ， 此時(shí)對(duì)手企業(yè)的獲益為零 。 第三節(jié) 研究與開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)性 效率效應(yīng)和壟斷的持續(xù)性 ★ 考慮在產(chǎn)出市場(chǎng)上有兩個(gè)企業(yè)的情形 。 ● 合作研發(fā)水平為： ? ? 22 11 2 1 2 ()1 5 0 ( 2 ) ( 2 1 )92 xxx? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? 22 221 ()1 5 0 ( 2 ) ( 2 1 )92 xxx??? ? ? ? ?? ?12 1 2 11() 2 5 0 ( 2 ) ( 2 1 ) ( 2 )9 x x xx?? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?212 5 0 ( 2 ) ( 2 1 ) ( 2 1 ) 09 xx? ? ?? ? ? ? ? ?? ?12 2 1 22() 2 5 0 ( 2 ) ( 2 1 ) ( 2 )9 x x xx?? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?122 5 0 ( 2 ) 2 1 ) ( 2 1 ) 09 xx? ? ?? ? ? ? ? ? ?12 25 0 ( 1 )4 .5 ( 1 )cccxxx ???????? ★ 合作研發(fā)與非合作研發(fā)的比較 ■ 如果溢出效應(yīng)很大 ， 那么合作研發(fā)的水平高于非合作研發(fā)水平 。 研發(fā)實(shí)驗(yàn) 室 依 照 規(guī) 模 收 益 遞 減 的 規(guī) 律 運(yùn) 營 ， 設(shè)TCi(xi)=xi2/2。 即 每個(gè)企業(yè)的研發(fā)會(huì)使得兩個(gè)企業(yè)的單位生產(chǎn)成本下降 。 兩階段博弈： ■ 第一階段 ：企業(yè)決定 （ 首先是非合作的 ，然后是合作的 ） 在節(jié)省成本方面的研發(fā)投入是多少 。 而如果落在區(qū)域 Ⅲ 內(nèi) ， 此時(shí)屬于 市場(chǎng)失靈 情況 ， 市場(chǎng)提供了過多的研發(fā)投入 。 ● 區(qū)域 Ⅲ ：相對(duì)較低的研發(fā)成本使得第二個(gè)企業(yè)參與研發(fā)有利可圖 ， 從社會(huì)福利角度看 ， 重復(fù)性研發(fā)的成本大于促使第二個(gè)企業(yè)從事研發(fā)并由此提高發(fā)現(xiàn)概率所帶來的社會(huì)收益 。 當(dāng)且僅當(dāng) 時(shí) ， (1 ) ( 2 )ssEE???(1 ) ( 2 )ssEE???(1 )VI???? ( 1 ) ( 2 )ssEE??? ▲ 圖 104可劃分為四個(gè)區(qū)域： ● 區(qū)域 Ⅰ ：為高研發(fā)成本與低發(fā)現(xiàn)概率組合 ， 沒有企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新 。 ■ 社會(huì)的最優(yōu)研發(fā)水平 表示當(dāng) n個(gè)企業(yè)從事研發(fā)時(shí)行業(yè)的期望利潤，把行業(yè)的期望利潤與社會(huì)福利聯(lián)系起來。而位于該曲線之下的點(diǎn)表示預(yù)期利潤大于零，兩個(gè)企業(yè)都會(huì)進(jìn)行研發(fā)。 ( 2 )2V I??? ? 如圖 104所示， 表示只有一個(gè)企業(yè)進(jìn)行研究與開發(fā)預(yù)期利潤等于零的與 I的組合，它是一條直線。 考慮一個(gè)有兩個(gè)企業(yè)組成的行業(yè) ， 該行業(yè)尋求生產(chǎn)新產(chǎn)品的新技術(shù) 。熊彼特認(rèn)為 ， 最優(yōu)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并非完全競(jìng)爭(zhēng) ， 而是涉及一定壟斷力量的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的形式 。 ▲ 注意： ● 完全競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)模型并不完全一致 。 ● 大企業(yè)可以分散投資風(fēng)險(xiǎn) 。競(jìng)爭(zhēng)并不因引進(jìn)大企業(yè)而消除，相反，企業(yè)追求技術(shù)變動(dòng)的努力增加了競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)勢(shì)力降低了創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。 MP c ▲ 比較 ： ● 在 小幅創(chuàng)新 情況下 ， 壟斷者獲得的創(chuàng)新收益要小于完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)獲得的創(chuàng)新收益 。 此時(shí)市場(chǎng)均衡價(jià)格 p= 。 1MP ccc c ● 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中創(chuàng)新的收益問題： ▲ 如果創(chuàng)新把成本降低的幅度比較小 ， 從而相應(yīng)的壟斷價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的單位生產(chǎn)成本 ， 我們稱這樣的創(chuàng)新為 小幅創(chuàng)新 。 ? 第一種觀點(diǎn) 如圖 101，對(duì)于一個(gè) 壟斷者 而言： ▲ 在壟斷者創(chuàng)新之前 ， 企業(yè)所獲得的利潤為圖中矩形 AE 的面積 。 ?大企業(yè)更有利于技術(shù)創(chuàng)新 ， 其進(jìn)一步認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從技術(shù)進(jìn)步的角度上并非一個(gè)完美的模型 。 ▲ 壟斷者創(chuàng)新的收益為梯形 EF 的面積 。 在此情況下 ， 創(chuàng)新企業(yè)最優(yōu)的定價(jià)策略是把價(jià)格定在稍低于 的水平 。 MPc?cccYY?c c ▲ 劇烈創(chuàng)新 如圖 103， 在劇烈創(chuàng)新條件下 ， 創(chuàng)新企業(yè)就成為一個(gè)壟斷者 ， 此時(shí)市場(chǎng)價(jià)格 P=PM， 產(chǎn)量 Y=YM， 獲得利潤為圖中 BF 的面積 。 ▲ 數(shù)學(xué)推導(dǎo) ： ● 如果創(chuàng)新者是壟斷者，其創(chuàng)新收益表示為： ● 如果創(chuàng)新者為完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，那么在小幅創(chuàng)新時(shí)，其創(chuàng)新收益為： ● 在劇烈創(chuàng)新條件下，其所獲得的創(chuàng)新收益為： ● 對(duì)于小幅創(chuàng)新： ，即： ● 對(duì)于劇烈創(chuàng)新： ( ) ( ) ( ) ( ( ) )ccM M M MMV c c d d c d c D P c d c? ? ?? ? ? ? ???( ) ( )LcV c c D c??m a x ( ) ( ) ( ( ) ) ) ( ( ) ) ( )H M M McV P c D P P c c D P c c?? ? ? ? ?( ( ) ) ( )ccMD P c d c D c d c???HMcVV?LMcVV? ● 結(jié)論 ： 壟斷企業(yè)的創(chuàng)新收益小于完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。他相信大企業(yè)能夠最大限度地從事技術(shù)創(chuàng)新。 ● 研究與開發(fā)工作可能有規(guī)模經(jīng)濟(jì) 。 ● 競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)更能激勵(lì)研究與開發(fā)的觀點(diǎn)來自于投機(jī) ， 而不是投入的能力 。 ? 結(jié)論： 完全競(jìng)爭(zhēng)在研究與開發(fā)問題上 ， 在某種程度上和熊彼特關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)模型觀點(diǎn)一致 。 ★ 假定 有關(guān)的發(fā)現(xiàn)可以轉(zhuǎn)化為一種獎(jiǎng)勵(lì) 。 ■ 競(jìng)賽中均衡研發(fā)水平 ▲ 只有 一個(gè)企業(yè) 投資于研究與開發(fā)的情況： 企業(yè) 1進(jìn)行研究與開發(fā)投入的預(yù)期利潤為： 企業(yè) 1的研發(fā)投資決策為： 同理，企業(yè) 2的投資決策為： 1 ( 1 ) ( ) ( 1 ) ( )E V I I V I? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?10Ii??????0VI? ??