【導(dǎo)讀】本門課程的研究對(duì)象。產(chǎn)業(yè)是指具有相同特征的經(jīng)濟(jì)組織集團(tuán)，它既不屬于宏。不僅研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，而且研究不同。包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)布局等多個(gè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)專題。結(jié)構(gòu)主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)專題。模、產(chǎn)業(yè)集中度、進(jìn)入和退出壁壘、產(chǎn)品差異性等。高工資的需求溢出效應(yīng)。大推動(dòng)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、收入分配狀況與工業(yè)化水平。開放經(jīng)濟(jì)條件下的MSV模型。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化。中國局部產(chǎn)業(yè)布局失衡的三個(gè)例子。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)勢(shì)力。泰勒爾《產(chǎn)業(yè)組織理論》中國人民大學(xué)出版社1998. 水平的，即供給和需求曲線沒有交叉點(diǎn)，完全競(jìng)爭(zhēng)理論因此不成立。定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績效。而可能改變產(chǎn)品成本狀況和產(chǎn)品差別化程度。少數(shù)大企業(yè)之間的串謀會(huì)提高產(chǎn)業(yè)的平均利潤率。預(yù)期，同時(shí)借此設(shè)計(jì)檢驗(yàn)其理論的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?

　　

【正文】 說明，大型壟斷企業(yè)不能完全依靠提高市場(chǎng)占有率提高收益率。 ? 該年鑒共分三卷四冊(cè)，大 16開本， 440余萬字，并隨書分別配送電子光盤一張。綜合卷為各類單位基本情況，第二產(chǎn)業(yè)卷（上、下冊(cè)）為工業(yè)和建筑業(yè)情況，第三產(chǎn)業(yè)卷為第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)和行政事業(yè)單位情況。 推測(cè)導(dǎo)數(shù)（推測(cè)彈性）的驗(yàn)證： 對(duì)勒那指數(shù)求導(dǎo)后可以推導(dǎo)出下式： ?i=d（ Qqi） /dqi 它是企業(yè) i所期望的在自己產(chǎn)量改變 1單位時(shí)，其他所有企業(yè)會(huì)有的反應(yīng)。這個(gè)導(dǎo)數(shù)或彈性是可以通過計(jì)量分析估計(jì)出來的，從而可以估計(jì)出勒那指數(shù)，如果該指數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著地不異于 0，則說明該產(chǎn)業(yè)是寡頭壟斷的，企業(yè)運(yùn)用了市場(chǎng)勢(shì)力。微觀基礎(chǔ)的問題因此解決了。 時(shí)間序列分析的應(yīng)用： Domowita（ 1986） 運(yùn)用與科林斯（ 1969）同樣的方法，但使用 19581981年 417個(gè)制造業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)每一年的樣本進(jìn)行了相同的回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CR4系數(shù)的估計(jì)值和顯著性逐年降低。 這說明，要考察結(jié)構(gòu) 行為 績效之間的關(guān)系，必須考慮產(chǎn)業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)需求狀況的變動(dòng)程度。 對(duì)高利潤的持續(xù)性的驗(yàn)證（運(yùn)用自回歸模型）。Mueller（ 1977， 1986） 建立的模型： ? = ?+??t1+? 其中 ?是參數(shù)調(diào)整速度，其值介于 0和 1之間。 ?越接近于 1，企業(yè)的利潤向長期水平收斂的速度越快。 Mueller的估計(jì)表明?的估計(jì)值在 ，這說明企業(yè)利潤向長期水平收斂的速度相當(dāng)快，這意味著市場(chǎng)績效的經(jīng)驗(yàn)性研究也適用于長期。 四、中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績效的經(jīng)驗(yàn)性研究舉例 （一）汽車行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、國有產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)績效 Pr = a + b*Con + c*State + d*Es Pr為產(chǎn)業(yè)利潤率， Con為市場(chǎng)集中度， State為國有產(chǎn)權(quán)比重，Es為產(chǎn)業(yè)規(guī)模。 《中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料 工業(yè)經(jīng)濟(jì)》 2020年第 2期 計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果： 被解釋變量 解釋變量 銷售利潤率 總資產(chǎn)利潤率 常數(shù)項(xiàng) () () 國有資產(chǎn)比重 () () HHI指數(shù) () () 總資產(chǎn)的對(duì)數(shù) () () 調(diào)整過的 R2 F N 11 11 計(jì)量結(jié)果解釋： ?國有總資產(chǎn)比重與產(chǎn)業(yè)利潤率呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此應(yīng)推進(jìn)國有汽車企業(yè)的改制和民營化。 ?HHI指數(shù)與產(chǎn)業(yè)利潤率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，因此需要進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集中度。 ?產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)與產(chǎn)業(yè)利潤率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與理論預(yù)測(cè)不符。原因可能是國有企業(yè)體制上的弊端，導(dǎo)致 “ 大而全 ”“ 小而全 ” ，縱向一體化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，從市場(chǎng)上購買零部件的比重低，導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 我國上市公司的盈利持續(xù)性研究 五、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)組織 （一）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的含義 尚無統(tǒng)一定義。我們這里所指的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有狹義和廣義兩種含義。狹義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是指基于因特網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、電子商務(wù)；廣義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是指以信息網(wǎng)絡(luò)（主要是因特網(wǎng)，但不限于因特網(wǎng)）為基礎(chǔ)或平臺(tái)的、信息技術(shù)與信息資源的應(yīng)用為特征的經(jīng)濟(jì)活動(dòng) （二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的主要運(yùn)行規(guī)律 ?網(wǎng)絡(luò)外部性：當(dāng)某一產(chǎn)品對(duì)某一用戶的價(jià)值隨著采用相同產(chǎn)品或可兼容產(chǎn)品的用戶增加而增加時(shí)，就出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)外部性。 直接的網(wǎng)絡(luò)外部性：通過消費(fèi)相同產(chǎn)品的市場(chǎng)主體的數(shù)量增加而導(dǎo)致的直接物理效果，如通信網(wǎng)絡(luò)，包括電話、傳真和 Email. 間接的網(wǎng)絡(luò)外部性：隨著某一產(chǎn)品使用者數(shù)量的增加，該產(chǎn)品的互補(bǔ)品數(shù)量增多，價(jià)格下降而帶來的價(jià)值。典型的例子是計(jì)算機(jī)軟件 硬件模式。 ?邊際收益遞增： （ 1）網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本、信息傳遞成本、信息收集處理和制作成本都隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大而呈遞減趨勢(shì)； （ 2）信息或網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品都有較高的固定成本和極低的邊際成本 （ 3）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中存在較強(qiáng)的 “ 干中學(xué) ” 效應(yīng)，可以降低成本 （ 4）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)行為具有外部正效應(yīng) ?生產(chǎn)上的聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)性：信息網(wǎng)絡(luò)能夠把具有互補(bǔ)性和相互依存關(guān)系的分散于不同領(lǐng)域和由不同主體掌握、保存的信息聯(lián)結(jié)起來，產(chǎn)生累積效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)，并創(chuàng)造出更有價(jià)值的信息 ?正反饋和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)： 在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，正反饋處于支配地位。當(dāng)兩家或更多家企業(yè)爭(zhēng)奪正反饋效應(yīng)很強(qiáng)的市場(chǎng)時(shí)，只有一家會(huì)成為贏家，即 “ 贏家通吃 ” （ winnertackall）。 與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相反，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的正反饋是需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代由于產(chǎn)量增加導(dǎo)致成本降低而形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而是產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的外部經(jīng)濟(jì)性。即在其他條件不變時(shí)，連接到一個(gè)較大的網(wǎng)絡(luò)要優(yōu)于連接到一個(gè)較小的網(wǎng)絡(luò)。 （三）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)技術(shù)選擇中的路徑依賴 技術(shù) B的吸收障礙 技術(shù) A的吸收障礙 鎖定到 A u u 0 t （四）標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略 ?兼容性標(biāo)準(zhǔn)：確定系統(tǒng)組件的性能與結(jié)構(gòu)的技術(shù)規(guī)定 ?標(biāo)準(zhǔn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的影響： （ 1）擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)外部性 （ 2）減少了消費(fèi)者被 “ 鎖定 ” 的不確定性 （ 3）使競(jìng)爭(zhēng)從功能競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) （ 4）導(dǎo)致獨(dú)家擴(kuò)展功能的競(jìng)爭(zhēng) （ 5）使競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所從系統(tǒng)轉(zhuǎn)向組件 標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)常見的競(jìng)爭(zhēng)策略： ?先發(fā)制人：一旦一種技術(shù)在安裝基礎(chǔ)上先擁有了絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位，那么即使是一個(gè)更高級(jí)和更便宜的技術(shù)，要想對(duì)原技術(shù)構(gòu)成威脅也是很困難的。所以能夠迅速建立一個(gè)巨大的安裝基礎(chǔ)很重要，并要使用戶也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。通過這種認(rèn)識(shí)，用戶對(duì)安裝基礎(chǔ)的規(guī)模形成預(yù)期，從而導(dǎo)致正反饋效應(yīng)出現(xiàn)。一旦出現(xiàn)正反饋效應(yīng)，落后者想再追上來就十分困難。 常見的先發(fā)制人方法是首先進(jìn)入市場(chǎng)和滲透定價(jià)（低于成本的定價(jià)） ?吸引互補(bǔ)產(chǎn)品的供應(yīng)： 早期 IBM和微軟都曾鼓勵(lì)互補(bǔ)品企業(yè)的開發(fā)人員在 IBM和微軟自己的系統(tǒng)基礎(chǔ)上開發(fā)軟件和設(shè)計(jì)程序，并各自宣稱有大批人員為他們的系統(tǒng)開發(fā)軟件，以爭(zhēng)取消費(fèi)者 ?加強(qiáng)預(yù)期管理： 宣傳自己產(chǎn)品的特長，承諾推出更優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，或貶低對(duì)手的產(chǎn)品，使消費(fèi)者對(duì)對(duì)手的產(chǎn)品失去信心和興趣 ?價(jià)格承諾： 公開承諾長期內(nèi)低價(jià)出售產(chǎn)品使消費(fèi)者相信自己將從中受益 （五）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷與反壟斷 ?網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷形成機(jī)理： ?網(wǎng)絡(luò)外部性、正反饋與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致的壟斷 ?產(chǎn)品與技術(shù)的兼容性、標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的壟斷 ?產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘（鎖定）形成的壟斷，這種鎖定帶來的壟斷容易為技術(shù)創(chuàng)新所打破。這意味著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更難產(chǎn)生 “ 百年老店 ” ?知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)形成的壟斷 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷績效： ?網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下廠商很少采取限制產(chǎn)量和壟斷價(jià)格行為，而是為爭(zhēng)取獲得網(wǎng)絡(luò)外部性和鎖定效應(yīng)，采取低價(jià)策略和提高產(chǎn)量。 ?網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下技術(shù)創(chuàng)新的頻率加快，市場(chǎng)上壟斷形成 → 被打破 → 形成新的市場(chǎng)壟斷的頻率明顯加快，這使那些暫時(shí)處于壟斷地位的企業(yè)也不敢高枕無憂，必須不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。即壟斷沒有阻礙技術(shù)創(chuàng)新 ?網(wǎng)絡(luò)外部性、兼容性、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)績效的作用是不確定的，即有利于提高社會(huì)福利，又可能因?yàn)殒i定而導(dǎo)致減少創(chuàng)新的激勵(lì) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的政府反壟斷改革： ? 重建反壟斷目標(biāo)：從限制壟斷地位、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者利益轉(zhuǎn)為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、維護(hù)消費(fèi)者利益上來。 ?調(diào)整反壟斷內(nèi)容：過分限制壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)就是限制技術(shù)創(chuàng)新。因此政府反壟斷應(yīng)是對(duì)企業(yè)不合理競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制，包括濫用市場(chǎng)支配地位，損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益和消費(fèi)者的福利等。 ?創(chuàng)新反壟斷的方式：建立新的壟斷衡量指標(biāo)體系（適用于如捆綁銷售、差別定價(jià)和掠奪性定價(jià)的判罰）；簡(jiǎn)化反壟斷程序以跟上技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)奏；制定全球范圍的反壟斷政策。