【導讀】在西方政策評估實踐中,有各種各樣的模式。模式進行分類,這是政策評估學者一直研究的問題。者”(organizer作為焦點來進行分類。通常,所選擇的價。韋唐從政府干預的實質結果入手,按“組織者”的不同,效果模式由一個相當大的、各不。相同的團體組成。除了傳統(tǒng)的“目標達成評估”(goal-. 前者總是關心成本,而后者是忽略成本的。評估的內(nèi)容,因為它把重點放在了執(zhí)行評估的人身上。策失敗的原因,從反面吸取教訓,發(fā)現(xiàn)問題,減少政策失誤,一項政策沒有達到預期目標。達標的城鎮(zhèn)居民家庭。調(diào)查人員指出,對于北京市這樣的。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),此類條件明顯過于寬泛。購買對象根本不做規(guī)定,實行敞開供應。專家指出,由于目前各城市仍有大量住房困難家庭和無房?;?,監(jiān)督管理“失控化”。政策對象不配合;剛剛拿到手的經(jīng)適房。是自己在經(jīng)適房附近花100多元的月租金租農(nóng)民的房子住,徹底解決;經(jīng)濟適用房由于享受稅費優(yōu)惠并限制銷售價格,當政策形成和運行時,政策意在解決的問題的性質可