【導(dǎo)讀】７，兩條需求曲線在某點相切，則在該點價格需求彈性是否相等？８，抱歉，記不起來了?，F(xiàn)在用２０元錢，他消費４個蘋果，２個桔子。子邊際效用為１６，蘋果邊際效用為１２。則該消費者應(yīng)如何改進(jìn)該計劃。先假設(shè)地鐵要價上漲，則地鐵公司的收入。由于人太擠，老板欲不影響收入而減少顧客，則應(yīng)采用措施。而不賣掉第一套房子。同時由于地皮和原材料的原因，造房的成本也不斷上漲。１.試分析新住宅市場的均衡價格和均衡產(chǎn)量的變化。３.××公司也可以用市場自由定價的方式分配住宅。六（15分）國民經(jīng)濟(jì)中國民邊際消費傾向為0.5，邊際投資傾向為，自發(fā)消費為1000，繁榮時，貨幣流通速度高，國民經(jīng)濟(jì)低迷時，貨幣流通速度低。D.減少支出，同時減少蘋果和桔子的消費。

　　

【正文】 由于農(nóng)產(chǎn)品是缺乏彈性的商品，農(nóng)產(chǎn)品的豐收反而會降低農(nóng)民的收 入，這會降低農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，因此政府需要采取措施保證農(nóng)民的收入，具體來說，可以采取以下兩個措施。 第一，政府保護(hù)價收購。 即在農(nóng)業(yè)豐收時，為了避免價格大幅度下降，政府設(shè)定農(nóng)產(chǎn)品收購保護(hù)價，這就保證了農(nóng)民可以以較高的價格出售商品，從而使得農(nóng)產(chǎn)品豐收時農(nóng)業(yè)也可以獲得更高的收入，保證了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性。 第二，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行補貼。政府可以采取直接補貼的形式，對進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民進(jìn)行財政補貼，這種補貼實質(zhì)上降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本。 農(nóng)民不會因為農(nóng)產(chǎn)品豐收反而收入減少，這保證了農(nóng)民未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隊積極性。 5 ．甲有 300 單位商品 X ，乙有 200 單位商品 Y ，二人的效用函數(shù)都是 U （ x,y ） =x y ，推導(dǎo)出所有滿足 Pareto 最優(yōu)的狀態(tài)。 二人通過交換達(dá)到 Pareto 最優(yōu)，求出社會的價格體系，并求出交換結(jié)果。 解： （ 1 ）設(shè)甲乙兩人的消費束為：甲),(11yx，乙),(22yx， 題設(shè)的約束條件為： 2003002121????yyxx ① 帕累托有效配置的條件是：甲、乙兩人的無差異曲線相切，即 121 1 2 212,xxx y x yyyM U M UM R S M R SM U M U?? 即 于是我們有： 11xy=22xy ② 聯(lián)立①②得： 11xy=11200300xy???1132xy ? 因此，所有滿足 Pareto 最優(yōu)的狀態(tài)的契約線為：1132xy ?。 （ 2 ）令 x 價格為 1 ， y 的價格為p， 先求甲的效用最大化條件： 1 1 1 1 111m a x ( , ). . 3 0 0U x y x ys t x p y??? 解得 ： pyx150,15011?? ； 再求乙的效用最大化條件： 2 2 2 2 222m a x ( , ). . 2 0 0U x y x ys t x p y p??? 解得 ：1 0 0,1 0 022?? ypx； 第 19 頁 共 27 頁 由第（ 1 ）問中解得的 Pareto 最優(yōu)條件：1132xy ? 可求得： ?p 。 此時 100y150,x11?? ，100y150,x22?? 也就是說，社會最終的價格體系為： X 的價格為 1 ， Y 的價格為 ；交換結(jié)果為：甲消費 150 單位的 X ，消費 100 單位的 Y ；乙也消費 150 單位的 X ，消費 100 單位的 Y 。 6 ．為什么在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中，光用市場或者政府手段都不行，要將二者有機結(jié)合起來 ? 答： ( 1) 市場機制是指在市場經(jīng)濟(jì)中，利潤最大化的廠商行為所決定的供給、效 用最大化的消費者行為所決定的需求，以及價格三者之間相互作用、相互影響、相互制約，使整個經(jīng)濟(jì)體制順利進(jìn)行并達(dá)到均衡的作用機制和調(diào)節(jié)功能。 在市場經(jīng)濟(jì)中，市場機制主要解決生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、如何生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)的問題。在市場機制中，價格機制構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)運行的中心。價格作為最敏感的市場信號，通過它對生產(chǎn)者和消費者的利潤和效用的影響，像一只“看不見的手”那樣調(diào)節(jié)著他們的經(jīng)濟(jì)行為。每一種商品和勞務(wù)都有價格，價格的變動引起供給和需求的變動。生產(chǎn)者生產(chǎn)什么和怎樣生產(chǎn)由生產(chǎn)者按照利潤最大化原則，根據(jù)產(chǎn)品及要素價格的相對變化，以及 其產(chǎn)量、產(chǎn)品價格及要素投入的均衡點來決定。為誰生產(chǎn)取決于生產(chǎn)要素的價格，工資、地租、利息、利潤構(gòu)成要素所有者的收入。市場機制在完全競爭的市場環(huán)境中得到完全的發(fā)揮，使整個經(jīng)濟(jì)處于最有效率的狀態(tài)。 廠商獲得最大利潤并且不存在過剩生產(chǎn)能力；消費者以最低的價格獲得盡可能多的產(chǎn)品，其效用達(dá)到最大化。 (2) 但市場機制不是完美的，存在著市場失靈。 市場失靈指完全競爭的市場機制在很多場合下不能導(dǎo)致資源的有效配置，不能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的情形。 導(dǎo)致市場失靈的原因主要有如下幾種：外部性，即一個經(jīng)濟(jì)主體的行為造成的另一個經(jīng)濟(jì)主體的 利益或成本的變化，而另一個經(jīng)濟(jì)主體又沒有得到補償或支付的情況；公共產(chǎn)品，即對整個社會有益，但因不能獲得收益或私人成本太高而私人廠商不愿意生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務(wù)，如國防、空間研究、氣象預(yù)報等；非零交易成本，如搜集信息、討價還價、達(dá)成合同等所需要的成本，往往使得交易難以進(jìn)行；市場特權(quán)，如壟斷的存在或過度的競爭；市場機制不能夠解決社會目標(biāo)問題；非對稱信息，如生產(chǎn)者往往具有比消費者更多的關(guān)于商品的信息；等等。 此外，現(xiàn)代多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，市場機制的作用主要解決社會經(jīng)濟(jì)的效率問題，但它并不能實現(xiàn)社會公平。 因此，要求得社會在 公平與效率之間的平衡，也需要一定的政府干預(yù)。 （ 3 ）正是由于市場經(jīng)濟(jì)難以解決經(jīng)濟(jì)活動中公共產(chǎn)品、外部效應(yīng)、不完全競爭、收入分配不公、經(jīng)濟(jì)波動與失衡等的問題，政府需要通過其資源配置對此進(jìn)行必要的干預(yù)。 首先、市場機制不適應(yīng)于公共產(chǎn)品的有效生產(chǎn)，政府的首要職能就是提供公共產(chǎn)品。第二、市場機制難以解決外部效應(yīng)問題。外部效應(yīng)有正負(fù)兩個方面，社會為了達(dá)到最大的經(jīng)濟(jì)效果，應(yīng)該鼓勵那些能夠帶來正外部效應(yīng)的生產(chǎn)活動，限制那些帶來負(fù)外部效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動，但靠市場機制無法達(dá)到這一目的。第三、現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是包含自然壟斷、市場壟斷在 內(nèi)的復(fù)合體，是不完全競爭。政府通常采取替代市場來組織公共事業(yè)的生產(chǎn)來防止或通過價格管制的辦法來糾正自然壟斷，制定反托拉斯法對市場壟斷加以限制。第四、市場機制不能解決收入分配不公問題。社會必須追求效率與公平的平衡，市場經(jīng)濟(jì)能較好地解決效率問題，卻不能解決公平問題。政府可以普遍采用稅收政策和社會保障制度來調(diào)節(jié)收入分配。第五，市場經(jīng)濟(jì)不能解決宏觀的經(jīng)濟(jì)波動與失衡。因為市場機制注重的眼前利益和個體的微觀利益，市場的調(diào)節(jié)作用具有短期性和局部性的特點，容易導(dǎo)致宏觀總量失衡、長期發(fā)展受阻。 國家必須通過制定和實施經(jīng)濟(jì)計劃來 解決這個問題。 第 20 頁 共 27 頁 （ 4 ）但是，同樣存在著政府失靈。 “政府失靈”是指政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)措施在許多方面不理想，政府發(fā)揮不了預(yù)定的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)作用。 政府主要表現(xiàn)在： ①政府的無效干預(yù)，即政府宏觀調(diào)控的范圍和力度不足或方式選擇失當(dāng)，不能夠彌補“市場失靈”維持市場機制正常運行的合理需要。 比如對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)不力，缺乏保護(hù)公平競爭的法律法規(guī)和措施，對基礎(chǔ)設(shè)施、公共產(chǎn)品投資不足，政策工具選擇失當(dāng)，不能正確運用行政指令性手段等，結(jié)果也就不能彌補和糾正市場失靈。 ②政府的過度干預(yù)，即政府干預(yù)的范圍和力度，超過了彌補“市場失靈”和維持市 場機制正常運行的合理需要，或干預(yù)的方向不對路，形式選擇失當(dāng)，比如不合理的限制性規(guī)章制度過多過細(xì)，公共產(chǎn)品生產(chǎn)的比重過大，公共設(shè)施超前過度；對各種政策工具選擇及搭配不適當(dāng)，過多地運用行政指令性手段干預(yù)市場內(nèi)部運行秩序，結(jié)果非但不能糾正市場失靈，反而抑制了市場機制的正常運作。 政府失靈決定了社會經(jīng)濟(jì)活動的一部分功能必須由除政府、營利的機構(gòu)個人或者企業(yè)之外的第三者（通常是非營利機構(gòu)，大學(xué)是典型的非營利機構(gòu)）來承擔(dān)。 （ 5 ）社會經(jīng)濟(jì)活動與發(fā)展的核心問題是市場與政府的相互作用。 競爭性市場是人類迄今為止發(fā)現(xiàn)的有效進(jìn)行生 產(chǎn)和產(chǎn)品分配的最佳方式，但是，市場不能在真空里運轉(zhuǎn)，它們需要只有政府才能提供的法律與規(guī)章制度體系。所以，二者都有巨大的、不可替代的作用。經(jīng)驗表明，二者協(xié)調(diào)一致地運行時，經(jīng)濟(jì)社會就會取得驚人的成就；而二者相互對立時，就會給經(jīng)濟(jì)社會帶來災(zāi)難性的后果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般過程已經(jīng)說明，政府干預(yù)不是越多越好，過多的干預(yù)取代的市場的作用，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而變得緩慢。 正確的態(tài)度是：要求政府在某些方面減少干預(yù)，而在其他方面則要多些干預(yù)，即讓市場在它們可以運行的方面運行，并立即有效地介入市場力所難及的方面。 7 ．從 19 98 年以來，我 國一直實行積極的財政政策，而 20 0 4 年 12 月底中央會議上首次提出， 2020 年將實行穩(wěn)健的財政政策。 你是如何看待這一轉(zhuǎn)變的 ? 答： 我國 1 99 8 年實行積極的財政政策，而 2 00 5 年要實行穩(wěn)健的財政政策，這是與我國的經(jīng)濟(jì)形勢密切相關(guān)的。 （ 1 ） 19 98 年實行積極的財政政策的原因。 1 99 8 年實行積極財政政策是為了促使我國經(jīng)濟(jì)走出通貨緊縮，刺激經(jīng)濟(jì)增長。 19 9 7 年以后，我國連續(xù)幾個季度的物價指數(shù)負(fù)增長，經(jīng)濟(jì)增長速度減慢，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的商品供給過剩，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入通貨緊縮狀態(tài)。 在此情況下，為了刺激經(jīng)濟(jì)增長，我國實行了積極的財政 政策，希望以擴(kuò)張性的財政政策拉動經(jīng)濟(jì)增長。 因此， 1998 年及以后的幾年國債投資規(guī)模都比較大。 （ 2 ） 2 00 5 年實行穩(wěn)健的財政政策的原因。 20 05 年實行穩(wěn)健財政政策也與我國 2020 年的經(jīng)濟(jì)形勢有關(guān)。 20 03 年下半年以來，中國經(jīng)濟(jì)開始走出通貨緊縮的陰影，呈現(xiàn)出加速發(fā)展的態(tài)勢，但部分行業(yè)投資增長過快、糧食價格攀升，帶動居民消費品價格明顯上升，通貨膨脹的壓力加大。 由于需求猛增，全國煤炭、電力供應(yīng)緊張，石油和其他資源性產(chǎn)品的消費和進(jìn)口量大幅度增加。與此同時，中國經(jīng)濟(jì)高消耗、高污染、低產(chǎn)出的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式已經(jīng)到了環(huán) 境和資源難以承受的地步。從金融角度看，銀行信貸規(guī)模與貨幣供應(yīng)量都出現(xiàn)了大幅度增長。在此情況下，國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重點是抑制經(jīng)濟(jì)過熱，防止通貨膨脹。 因此，作為經(jīng)濟(jì)緊縮時期刺激經(jīng)濟(jì)增長的擴(kuò)張性財政政策不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控的要求，實行穩(wěn)健性的財政政策也是必然結(jié)果。 （ 3 ）實行穩(wěn)健財政政策的內(nèi)涵與外延。 由于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的要求，繼續(xù)實施積極的財政政策不利于控制固定資產(chǎn)投資的過快增長，不利于減緩?fù)ㄘ浥蛎泬毫哟蟮内厔?，易加劇投資與消費比例失調(diào)程度，加大經(jīng)濟(jì)健康運行的風(fēng)險和阻力。 但是，由于社會保障等許多薄弱環(huán)節(jié)亟待加強，而且沒有 強烈信號表明近期會發(fā)生高通貨膨脹，因此，積極財政政策不宜一下子轉(zhuǎn)向緊縮的財政政策。 第 21 頁 共 27 頁 實行穩(wěn)健的財政政策的標(biāo)志是“雙減”，即適當(dāng)減少財政赤字、適當(dāng)減少長期建設(shè)國債發(fā)行規(guī)模。 在穩(wěn)健的財政政策之下，國家在安排財政支出和國債資金投向時將繼續(xù)采取區(qū)別對待，有“保”有“壓”的政策：對與經(jīng)濟(jì)過熱有關(guān)的、直接用于一般競爭性領(lǐng)域的“越位”投入，要退出來；對需要加強的農(nóng)業(yè)、社會保障、環(huán)境、公共衛(wèi)生、教育、科技等經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，要加大投入和支持的力度。 “雙穩(wěn)健”政策的基本目的是在實現(xiàn)短期總量平衡的基礎(chǔ)上，努力爭取長期 動態(tài)意義上的可持續(xù)增長，在進(jìn)一步減少周期波動的同時，提高國民經(jīng)濟(jì)運行的質(zhì)量和效率。 8 ．凱恩斯和弗里德曼都注意到了貨幣流通速度的順周期性，分別用他們的理論解釋這一現(xiàn)象。 答： （ 1 ）從交易方程式 MV = PT 可以知道，貨幣流通速度和貨幣需求實際上是一個問題的兩個方面。 如果貨幣需求是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的，貨幣流通速度也是穩(wěn)定的，但是在經(jīng)驗研究中，由于貨幣流通速度是比較直觀的、容易得到的（即等于名義國民收入除以平均貨幣存量），所以往往被反過來用于說明貨幣需求對利率的敏感性以及貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性。 （ 2 ）凱恩斯主義者和 貨幣主義者對貨幣流通速度順周期變動的不同解釋。 ①從各國的貨幣流通數(shù)據(jù)中大致可以看出這樣一個規(guī)律，那就是經(jīng)濟(jì)繁榮時，貨幣流通速度上升；在經(jīng)濟(jì)蕭條時，貨幣流通速度則是要么增長率放慢，要么絕對地下降。也就是說，貨幣流通速度往往是順周期變動的。這一現(xiàn)象和凱恩斯主義的觀點是相吻合的。按照凱恩斯主義的觀點，貨幣需求和利率是成反向變動的，而利率的變動往往又是順周期的，也就是說利率在經(jīng)濟(jì)繁榮時上升，衰退時下降，受此影響，貨幣需求在繁榮時期會趨于下降，在衰退時期會趨于上升。 而根據(jù)交易方程式，貨幣需求又是和貨幣流通速度成反向 關(guān)系的，因此貨幣流通速度會表現(xiàn)出順周期變動的特征。 ②弗里德曼的貨幣需求理論也能夠?qū)ω泿帕魍ㄋ俣鹊捻樦芷诓▌犹峁┖侠淼慕忉?。他的解釋是這樣的：由于貨幣的需求是由恒久性收入決定的，而在繁榮時期，恒久性收入的增長相對慢于現(xiàn)期收入的增長，因而貨幣需求的增長相對慢于國民收入的增長，貨幣流通速度也就上升或加快上升；在衰退時期，恒久性收入的下降慢于現(xiàn)期收入的下降，因而貨幣需求的下降也相對慢于國民收入的下降，貨幣流通速度就下降或增長放慢。 這樣，貨幣流通速度就表現(xiàn)出順周期的特征。 （ 3 ）由以上分析可知，凱恩斯主義和貨幣主義 都認(rèn)為貨幣流通速度是順周期變動的。但是從長期的資料來看，貨幣流通速度穩(wěn)定的觀點受到一定的挑戰(zhàn)。實際情況表明，將貨幣流通速度視為一個隨時間緩慢變化的量是缺乏依據(jù)的，將它視為一個常數(shù)更是不科學(xué)的。特別是在一個經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展或劇烈波動的時期，貨幣流通速度會有較大的波動。由此看來，像費雪那樣將貨幣流通速度看成是一個由制度因素決定的外生變量，并據(jù)以估計貨幣需求的方法是不正確的。 必須將貨幣流通速度視為人們行為的結(jié)果，也就是說，必須用人們的貨幣需求來解釋貨幣流通速度，