【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }

　　

【正文】 和環(huán)境方面的問(wèn)題 ,公允價(jià)值的運(yùn)用也 導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息可靠性不足的問(wèn)題。 (謝樺 ,2021) 《公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析》中指出 ,提高市場(chǎng)化程度 ,完善公允價(jià)值計(jì)量環(huán)境。就市場(chǎng)化程度而言 ,公允價(jià)值形成的前提是公平交易 ,市場(chǎng)活躍可以為公允價(jià)值的獲取提供一個(gè)良好的基礎(chǔ)。由于商品本身的性質(zhì)及交易范圍的限制 ,活躍市場(chǎng)通常只在一定范圍內(nèi)存在 ,這就對(duì)運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量造成影響 ,因此必須大力發(fā)展活躍的交易市場(chǎng) ,提高市場(chǎng)化程度 ,為公允價(jià)值計(jì)量提供好的條件 ,保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。 (王立明 ,2021) (二 )關(guān)于公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用問(wèn)題的綜述 理論界的 眾多學(xué)者對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用的問(wèn)題進(jìn)行了研究。主要從公允價(jià)值計(jì)量模式、會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、估值技術(shù)、應(yīng)用環(huán)境以及決策有用論等角度進(jìn)行了研究。主要代表作有以下幾篇 : 《淺析公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的運(yùn)用》一文中指出 ,新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是將公允價(jià)值引入的源泉 ,并規(guī)定了公允價(jià)值的有關(guān)方面。我國(guó) 2021 年 2 月 15 日經(jīng)修訂頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》首次將公允價(jià)值正式作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一引入到會(huì)計(jì)核算工作中 ,且在具體準(zhǔn)則中有近 20 項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都不同程度地引入了公允價(jià)值。這些準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的定義、適用條件的規(guī)定基本與國(guó)際會(huì) 計(jì)準(zhǔn)則相同 ,引入公允價(jià)值的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的涉及范圍基本一致 ,這充分體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。 (喬娟 ,2021) 《公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的運(yùn)用探討》中指出 ,大多數(shù)從業(yè)人員對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式還不是很熟悉 ,以及該模式對(duì)投資性房地產(chǎn)計(jì)量時(shí)的注意事項(xiàng)。公允價(jià)值計(jì)量模式的會(huì)計(jì)核算比較復(fù)雜 ,需要職業(yè)判斷能力 ,會(huì)計(jì)人員要有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)才能完成。從目前情況看 ,大多數(shù)從業(yè)人員對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用難以適應(yīng)?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系并沒(méi)有全部采用公允價(jià)值計(jì)量模式 ,且使用公允價(jià)值的準(zhǔn)則也有許多限制條件 ,如《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 3 號(hào) ???投資性房地產(chǎn)》規(guī)定 :企業(yè)只有存在確鑿證據(jù)表明其公允價(jià)值能夠可靠取得的 ,才能采用公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量 ,采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)應(yīng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件 :一是投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng) 。二是企業(yè)能夠從房地產(chǎn)市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息 ,從而對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值做出合理的估價(jià)。但是 ,具體哪些是“確鑿證據(jù)” ,“持續(xù)可靠”的標(biāo)準(zhǔn)是什么 ,如何“合理的估價(jià)” ,尚需進(jìn)一步的規(guī)定 ,因此其可操作性不強(qiáng)。 (侯益玲 ,2021) 《試論公允價(jià)值計(jì)量 在我國(guó)會(huì)計(jì)運(yùn)用中的問(wèn)題及建議》中指出 ,資產(chǎn)評(píng)估的操作尚不規(guī)范 ,資產(chǎn)評(píng)估隊(duì)伍的建設(shè)有待加強(qiáng)。目前就大多數(shù)中國(guó)企業(yè)而言難以獨(dú)立運(yùn)用估值技術(shù)確定公允價(jià)值 ,那么專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)將成為企業(yè)公允價(jià)值取得的又一重要選擇。但目前我國(guó)不同程度地存在評(píng)估執(zhí)業(yè)環(huán)境不佳、行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)、管理力度不夠、工作質(zhì)量不高等問(wèn)題 ,部分專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)不按業(yè)務(wù)操作規(guī)程執(zhí)業(yè) ,影響了評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量 ,難以取得客觀、公正的公允價(jià)值。評(píng)估師執(zhí)業(yè)時(shí)的自我意識(shí)和專業(yè)水平的高低也是影響公允價(jià)值的一個(gè)原因 ,評(píng)估人員素質(zhì)的高低也直接影響公允價(jià)值的公允性。 (熊愛(ài) 渝 ,2021) 《淺談完善公允價(jià)值計(jì)量的措施》中指出 ,公允價(jià)值雖然存在一些問(wèn)題 ,但它可以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性 ,有助于會(huì)計(jì)信息使用者的決策。盡管目前公允價(jià)值在實(shí)際應(yīng)用中仍存在許多的問(wèn)題有待解決 ,但這并不構(gòu)成應(yīng)用公允價(jià)值的障礙。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善 ,資本市場(chǎng)的進(jìn)一步規(guī)范 ,相關(guān)配套制度的建立 ,一定會(huì)為公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用提供一個(gè)良好的平臺(tái)。公允價(jià)值計(jì)量是目前國(guó)際上普遍采用的計(jì)量方法 ,它一方面可以有效地增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。另外 ,它還體現(xiàn)著決策有用論 ,為投資者、債權(quán)人等相關(guān)的利益集團(tuán)提供更加有助于其決策的信息 。與此同時(shí) ,我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已逐步完善 ,公司治理制度進(jìn)一步規(guī)范 ,市場(chǎng)監(jiān)督體系的控制 ,為公允價(jià)值的應(yīng)用提供了適宜的環(huán)境。另外 ,新準(zhǔn)則在考慮與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》接軌的同時(shí) ,還注意到了我國(guó)的國(guó)情 ,做到“因地制宜”。對(duì)于其中存在的一些問(wèn)題 ,我們可以采取積極的措施來(lái)應(yīng)對(duì)。 (邱玉蓮 ,2021) 三、總結(jié)部分 綜上所述 ,關(guān)于公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響 ,很多學(xué)者進(jìn)行了研究。學(xué)者們從多方面論述了公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生的影響。對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用的研究主要是研究公允價(jià)值在我國(guó)適度應(yīng)用的對(duì)策建 議。目前 ,隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步國(guó)際化 ,公允價(jià)值的應(yīng)用問(wèn)題需要更深入地研究 ,從而盡可能地提高公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生的正面影響 ,抑制其產(chǎn)生的負(fù)面影響。 參考文獻(xiàn) [1] 楊丹娜 . 公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的不利影響及應(yīng)對(duì)措施 [J].現(xiàn)代商業(yè) ,202111:217. [2] 李端生 . 我國(guó)運(yùn)用公允價(jià)值面臨的五大困難及對(duì)策 [J]. 會(huì)計(jì)之友下旬刊 ,20218:2325. [3] 花勇 . 公允價(jià)值與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 [J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì) .2021 9:2830. [4] 李英貴 . 公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的研究 [J]. 商業(yè)現(xiàn)代化 ,20216:176178. [5] 向崇學(xué) . 公允價(jià)值與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 [J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技 ,2021 7:8283. [6] 王立明 . 公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析 [J]. 會(huì)計(jì)師 ,20216:1213. [7] 侯益玲 . 公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的運(yùn)用探討 [J]. 會(huì)計(jì)之友下旬刊 ,20212:7778. [8] 張治 . 公允價(jià)值 運(yùn)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策 [J]. 會(huì)計(jì)之友下旬刊 ,20212:7576. [9] 邱玉蓮 . 淺 談完 善 公允 價(jià) 值計(jì) 量 的措 施 [J]. 財(cái)政界 ( 學(xué)術(shù)版 ),20211:152153. [10] 熊愛(ài)渝 . 試論公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)會(huì)計(jì)運(yùn)用中的問(wèn)題及建議 [J]. 財(cái)經(jīng)界 ,20217:174. [11] 唐玉蘭 . 公允價(jià)值應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題及對(duì)策 [J]. 會(huì)計(jì)之友上旬刊 ,202112:5052. [12] 謝樺 . 淺談公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響 [J]. 財(cái)政監(jiān)督 ,202112:2526. [13] 楊淑艷 . 公 允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題初探 [J]. 財(cái)經(jīng)界 (學(xué)術(shù)版 ),20217:185. [14] 王愛(ài)紅 . 新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下的公允價(jià)值 [J]. 會(huì)計(jì)之友下旬刊 ,20218:105106. [15] 張啟鑾 . 公 允 價(jià) 值 相 關(guān)性 實(shí) 證 研 究 方 法綜 述 [J]. 財(cái)會(huì)月刊 ,20216:8687. [16] 周駕華 . 公 允 價(jià) 值 內(nèi) 涵 與 會(huì) 計(jì) 人 員 職 業(yè) 判 斷 [J]. 財(cái)會(huì)通訊 ,20216:1315. [17] 高立新 .淺談公允價(jià)值 [J]. 中國(guó)商界 (下半月 ),20213:6971. [18] 范新安 .公允價(jià)值在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用及影響分析 [J].財(cái)會(huì)通訊 ,20213:5262. [19] 王淑萍 . 正確理解公允價(jià)值 [J]. 會(huì)計(jì)之友上旬刊 ,20213:9192. [20] 王杏芬 . 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的公允價(jià)值審計(jì) [J]. 會(huì)計(jì)之友中旬刊 ,20219:107109. [21] Brassil, Value Disclosures?Tell Me More[J].Benefits and Compensation Digest, 202110: 3640. [22] Arya, Avinash。 Reinstein, Alan. Recent Developments in Fair Value Accounting[J]. CPA Journal, 202108: 2029. 畢業(yè)論文 (設(shè)計(jì) )開(kāi)題報(bào)告 題 目 : 論公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響 專 業(yè) : 會(huì)計(jì)學(xué) 一、選題的背景、意義 (一 )選題的背景 進(jìn)入 90 年代 ,會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了一系列巨大的變化 ,尤其是金融衍生工具的不斷出現(xiàn) ,使得以歷史成本計(jì)量為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)的計(jì)量模式已難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要 ,要求對(duì)其進(jìn)行改革的 呼聲越來(lái)越高。為適應(yīng)這一要求 ,以 FASB 為首的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)提出了“公允價(jià)值”這一全新的計(jì)量模式 ,并逐步應(yīng)用和推廣到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中。正是由于公允價(jià)值計(jì)量能夠提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性 ,更加真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果 ,在我國(guó)于 2021年 2月頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允價(jià)值這一計(jì)量模式。 計(jì)量屬性之爭(zhēng)是會(huì)計(jì)理論研究的重點(diǎn)。 20 世紀(jì) 80 年代 ,