國(guó)際貿(mào)易勞動(dòng)力和資本的國(guó)際流動(dòng)-資料下載頁
2025-07-31 09:10本頁面
【導(dǎo)讀】國(guó)際貿(mào)易的基本模型假設(shè)生產(chǎn)要素在國(guó)家之間。雖然這一假設(shè)有助于識(shí)別國(guó)際貿(mào)。易的機(jī)制和作用，但勞動(dòng)力和資本的國(guó)際流動(dòng)是和國(guó)際貿(mào)易同樣重要的全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。20世紀(jì)中期至今，國(guó)際貿(mào)易以年均10%以上的。速度增長(zhǎng)，占世界國(guó)民生產(chǎn)總值的比重達(dá)到了40%以上。人口流動(dòng)量達(dá)6千萬人。假定世界上只有小麥一種商品；這個(gè)假定排除。假定生產(chǎn)小麥需要投入勞動(dòng)力和土地兩種生產(chǎn)。美國(guó)是土地相對(duì)豐裕的國(guó)家，而墨西哥。數(shù)量等于5，墨西哥的勞動(dòng)力數(shù)量等于9。均衡時(shí)兩國(guó)的工資都為。墨西哥的收入分配。濟(jì)集團(tuán)受益，而使另一些經(jīng)濟(jì)集團(tuán)受損?；瘯?huì)損害資本所有者的利益。越多），而同類汽車零部件的生產(chǎn)從日本轉(zhuǎn)移到了美國(guó)后則導(dǎo)致了替代性。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)日本汽車零部件在美國(guó)的投資生產(chǎn)和。利于美國(guó)，因而這個(gè)結(jié)果有可能反映了美國(guó)相關(guān)利益集團(tuán)的政治影響力。的企業(yè)被稱為跨國(guó)公司。內(nèi)部化指跨國(guó)公司將其擁有的技術(shù)在公司內(nèi)。平型國(guó)際直接投資發(fā)生的一個(gè)重要原因。
【正文】 合同是不完全的。 ? 而一旦中間產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行了這筆先期投資，購買中間產(chǎn)品的最終產(chǎn)品企業(yè)在討價(jià)還價(jià)中就掌握了主動(dòng)權(quán)，因?yàn)榇藭r(shí)這筆先期投資已經(jīng)變成沉沒成本了。這是不完全合同理論中所謂的 “套牢 ” 困境。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 不完全合同理論 ? 假定中間產(chǎn)品購買企業(yè)先期投入一筆資本來分擔(dān)中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的先期投入。處在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的兩個(gè)企業(yè)簽訂外包合同時(shí)都會(huì)因?yàn)閷?duì)套牢困境的考慮而不足額地進(jìn)行先期投入。 ? 由于外包合同中雙方不屬于同一企業(yè)，當(dāng)它們?cè)谥虚g產(chǎn)品的價(jià)格上談不攏時(shí)，最終產(chǎn)品企業(yè)就得不到它所需要的中間產(chǎn)品。 ? 如果是同一企業(yè)內(nèi)部垂直一體化的生產(chǎn)（也就是內(nèi)包），那么中間產(chǎn)品購買方（假定為母公司）在中間產(chǎn)品生產(chǎn)方（假定為子公司）不合作時(shí)仍有權(quán)力獲得其生產(chǎn)的中間產(chǎn)品。 ? 在外包情況下，獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；這兩個(gè)方面的權(quán)衡決定了對(duì)外包和內(nèi)包的選擇。安特拉斯假定最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)能夠分擔(dān)的先期投入是資本投入而不是勞動(dòng)力投入。因此，資本密度較低的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用外包，而資本密度較高的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用內(nèi)包。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 安特拉斯的外包模型 ? 從不完全合同理論的角度分析，企業(yè)在選擇國(guó)際外包時(shí)的一個(gè)重要的考慮是產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系中存在的套牢問題。由此推斷，當(dāng)買方可以較清晰地界定中間產(chǎn)品的特質(zhì)時(shí)，就容易在合同中設(shè)定激勵(lì)供方的條款。 ? 因?yàn)椴唤∪姆ㄖ茣?huì)使套牢困境變得嚴(yán)重，所以國(guó)際外包活動(dòng)和一個(gè)國(guó)家的法制完善程度有正相關(guān)性。數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)國(guó)家的法制完善程度越高，該國(guó)依賴于合同關(guān)系的產(chǎn)業(yè)的出口比重會(huì)越高。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 外包與法制完善程度 第 4節(jié) 國(guó)際服務(wù)外包 ? 進(jìn)入 21世紀(jì)以后，國(guó)際服務(wù)外包成為發(fā)達(dá)國(guó)家公眾媒體的焦點(diǎn)。國(guó)際服務(wù)外包的很大部分屬于高技術(shù)工人密集型，這和低技術(shù)工人密集型為主的國(guó)際商品外包形成了鮮明的對(duì)比。 ? 如何理解由國(guó)際服務(wù)外包帶來的高技術(shù)工人密集型服務(wù)從發(fā)展中國(guó)家出口到發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)貿(mào)易類型？ 國(guó)際服務(wù)外包 國(guó)際服務(wù)外包的特征 ? 印度在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)水平都低于美國(guó)，因此印度高技術(shù)工人和低技術(shù)工人的工資都低于美國(guó)。但兩相比較，印度高技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距要小于低技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距，因此印度在高技術(shù)工人密集的某些服務(wù)行業(yè)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。 ? 比較優(yōu)勢(shì)原則告訴我們，如果一個(gè)國(guó)家可以通過進(jìn)口更便宜地獲得一個(gè)商品或一項(xiàng)服務(wù)，這會(huì)帶來貿(mào)易收益。發(fā)達(dá)國(guó)家將某些高端服務(wù)外包到發(fā)展中國(guó)家的做法是符合比較優(yōu)勢(shì)原則的。 國(guó)際服務(wù)外包 比較優(yōu)勢(shì)的解釋 ? 本章第 1節(jié)介紹的國(guó)際外包模型預(yù)測(cè)發(fā)展中國(guó)家出口低技術(shù)工人密集型產(chǎn)品，這顯然不能用來解釋發(fā)展中國(guó)家出口某些高技術(shù)工人密集型服務(wù)這個(gè)現(xiàn)象。 ? 為什么這個(gè)模型對(duì)這類服務(wù)貿(mào)易沒有解釋力？一個(gè)重要原因是它沒有考慮生產(chǎn)成本以外的其他成本因素。例如對(duì)于印度而言，由于它在交通等基礎(chǔ)設(shè)施方面很薄弱，因此印度在制造業(yè)國(guó)際外包中和中國(guó)相比處于劣勢(shì)。但是印度在通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面較強(qiáng)，特別是擁有大量的英語人口，因此印度在服務(wù)業(yè)國(guó)際外包中和其他發(fā)展中國(guó)家相比具有優(yōu)勢(shì)。 國(guó)際服務(wù)外包 服務(wù)外包的獨(dú)特性 ? 如果某些高技術(shù)工人密集型服務(wù)從發(fā)達(dá)國(guó)家外包到發(fā)展中國(guó)家，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生壓力。 ? 從長(zhǎng)期而言由于國(guó)際外包提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并由此創(chuàng)造出更多高端工作機(jī)會(huì)，因此對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人沒有很大的負(fù)作用。 ? 但從短期而言，高技術(shù)工人密集型的國(guó)際外包會(huì)降低發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)工人的需求，使他們成為經(jīng)濟(jì)全球化的輸家。 ? 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模型得出的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)使一個(gè)國(guó)家豐裕生產(chǎn)要素的所有者受益。但是國(guó)際服務(wù)外包使發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人可能受損，這對(duì)基于傳統(tǒng)貿(mào)易模型的思維是一個(gè)挑戰(zhàn)。 國(guó)際服務(wù)外包 收入分配效應(yīng) 第 5節(jié) 討論和總結(jié) ? 生產(chǎn)和服務(wù)的國(guó)際外包是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中日益重要的一項(xiàng)活動(dòng)。 ? 國(guó)際外包是生產(chǎn)過程國(guó)際分割的結(jié)果。國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異是國(guó)際外包的重要驅(qū)動(dòng)力。國(guó)際外包使國(guó)際中間產(chǎn)品貿(mào)易的重要性提高。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于解釋中間產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易仍然適用。 ? 雖然服務(wù)外包在國(guó)際貿(mào)易中的比重尚小，但增長(zhǎng)迅速。服務(wù)貿(mào)易所隱含的收入分配效應(yīng)使之成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中特別值得關(guān)注的一個(gè)部分。 討論和總結(jié) 本章要點(diǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1