國(guó)際貿(mào)易勞動(dòng)力和資本的國(guó)際流動(dòng)(參考版)
2024-08-13 09:10本頁(yè)面
【正文】 服務(wù)貿(mào)易所隱含的收入分配效應(yīng)使之成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中特別值得關(guān)注的一個(gè)部分。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于解釋中間產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易仍然適用。國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異是國(guó)際外包的重要驅(qū)動(dòng)力。 國(guó)際服務(wù)外包 收入分配效應(yīng) 第 5節(jié) 討論和總結(jié) ? 生產(chǎn)和服務(wù)的國(guó)際外包是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中日益重要的一項(xiàng)活動(dòng)。 ? 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模型得出的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)使一個(gè)國(guó)家豐裕生產(chǎn)要素的所有者受益。 ? 從長(zhǎng)期而言由于國(guó)際外包提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并由此創(chuàng)造出更多高端工作機(jī)會(huì)，因此對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人沒(méi)有很大的負(fù)作用。但是印度在通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面較強(qiáng)，特別是擁有大量的英語(yǔ)人口，因此印度在服務(wù)業(yè)國(guó)際外包中和其他發(fā)展中國(guó)家相比具有優(yōu)勢(shì)。 ? 為什么這個(gè)模型對(duì)這類(lèi)服務(wù)貿(mào)易沒(méi)有解釋力？一個(gè)重要原因是它沒(méi)有考慮生產(chǎn)成本以外的其他成本因素。發(fā)達(dá)國(guó)家將某些高端服務(wù)外包到發(fā)展中國(guó)家的做法是符合比較優(yōu)勢(shì)原則的。但兩相比較，印度高技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距要小于低技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距，因此印度在高技術(shù)工人密集的某些服務(wù)行業(yè)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。國(guó)際服務(wù)外包的很大部分屬于高技術(shù)工人密集型，這和低技術(shù)工人密集型為主的國(guó)際商品外包形成了鮮明的對(duì)比。數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)國(guó)家的法制完善程度越高，該國(guó)依賴(lài)于合同關(guān)系的產(chǎn)業(yè)的出口比重會(huì)越高。由此推斷，當(dāng)買(mǎi)方可以較清晰地界定中間產(chǎn)品的特質(zhì)時(shí)，就容易在合同中設(shè)定激勵(lì)供方的條款。因此，資本密度較低的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用外包，而資本密度較高的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用內(nèi)包。 ? 在外包情況下，獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；這兩個(gè)方面的權(quán)衡決定了對(duì)外包和內(nèi)包的選擇。 ? 由于外包合同中雙方不屬于同一企業(yè)，當(dāng)它們?cè)谥虚g產(chǎn)品的價(jià)格上談不攏時(shí)，最終產(chǎn)品企業(yè)就得不到它所需要的中間產(chǎn)品。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 不完全合同理論 ? 假定中間產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)企業(yè)先期投入一筆資本來(lái)分擔(dān)中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的先期投入。 ? 而一旦中間產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行了這筆先期投資，購(gòu)買(mǎi)中間產(chǎn)品的最終產(chǎn)品企業(yè)在討價(jià)還價(jià)中就掌握了主動(dòng)權(quán)，因?yàn)榇藭r(shí)這筆先期投資已經(jīng)變成沉沒(méi)成本了。假定法院不能判別這個(gè)質(zhì)量水平，所以即使在外包合同中寫(xiě)入了關(guān)于質(zhì)量水平的條款，這個(gè)條款在事后也不能得到實(shí)施。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 外包和內(nèi)包 ? 什么時(shí)候選擇外包，什么時(shí)候選擇內(nèi)包？我們可以借助不完全合同理論來(lái)作一些解釋。 ? 通過(guò)垂直型直接投資的形式在國(guó)外建立子公司來(lái)生產(chǎn)該中間產(chǎn)品，然后通過(guò)企業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)口這個(gè)中間產(chǎn)品。 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 和國(guó)際外包的關(guān)系：實(shí)證結(jié)果（ 2） 第 3節(jié) 企業(yè)的國(guó)際外包決策 ? 設(shè)想一個(gè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)將某個(gè)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外去會(huì)有利可圖。中國(guó)的工資差距在 1990年代中期以后迅速上升，跨國(guó)公司外包活動(dòng)的增加很可能是一個(gè)重要原因。這些外包生產(chǎn)拉高了墨西哥高技術(shù)勞動(dòng)的需求，推動(dòng)了墨西哥工資差距的上升。 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 和國(guó)際外包的關(guān)系：實(shí)證結(jié)果（ 1） ? 在墨西哥，工資差距在 1964年至 1985年期間是下降的，但在 1985年至 1994年期間呈顯著上升趨勢(shì)。在 1981年，香港從中國(guó)大陸進(jìn)口的中間產(chǎn)品占所有中間產(chǎn)品總量的 10%，而到 1996年這個(gè)比重已接近 50%。 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 工資差距普遍上升的原因 ? 在 1979年至 1990年期間，美國(guó)國(guó)際外包量的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)在 21%到 27%之間，而信息技術(shù)應(yīng)用的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)度在 29%到 32%之間（根據(jù)費(fèi)恩斯特拉和漢森 1999年的研究）。在這個(gè)時(shí)間段發(fā)生的信息技術(shù)革命使電腦在工作場(chǎng)所得到普遍的使用。經(jīng)濟(jì)全球化有很多方面，而在20世紀(jì) 80年代以后國(guó)際外包的迅猛發(fā)展成為該時(shí)間段經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)突出現(xiàn)象。 ? 國(guó)際外包導(dǎo)致對(duì)中國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)需求上升，結(jié)果中國(guó)的工資差距也擴(kuò)大了。 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 對(duì)美國(guó)的影響 ? 工資差距：高技術(shù)工人工資和低技術(shù)工人工資的比率 ? 由于國(guó)際外包使美國(guó)對(duì)高技術(shù)工人的相對(duì)需求上升了，所以高技術(shù)工人的相對(duì)需求曲線(xiàn)上移 ? 美國(guó)的工資差距擴(kuò)大了 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 美國(guó)的工資差距 美國(guó)的高低技術(shù)工人比率 O ω 0 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)供給線(xiàn) 美國(guó)的 工資差距 ω 1 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)需求線(xiàn) 國(guó)際外包對(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1