國際要素流動與國際貿(mào)易-國際貿(mào)易(參考版)
2025-05-27 18:45本頁面
【正文】 。 談判對手對中國制造業(yè)開放的要價既要求開放產(chǎn)品市場，又要求放款投資限制的關(guān)鍵 在于制造業(yè)中密集使用的生產(chǎn)要素和制造業(yè)的產(chǎn)品均具有較強的流動性，致使要素流動的成本和產(chǎn)品流動的成本的比重接近于 1。從前面有關(guān)產(chǎn)品流動成本與要素流動成本的比較中，我們已能很容易地理解中國加入 WTO后農(nóng)業(yè)、制造業(yè)及服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)開放模式方面的差別了。 從要素和產(chǎn)品的流動性看加入 WTO后的中國產(chǎn)業(yè)開放模式 到今年 5月，我國已經(jīng)完成了同主要貿(mào)易伙伴就有關(guān)中國加入世界貿(mào)易組織的雙邊談判，加入世界貿(mào)易組織已指日可待。 ⑷ 當 ω =1時，對外投資和出口貿(mào)易是企業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢時彼此可以相互替代的兩種方式。在這里，服務行業(yè)的生產(chǎn)要素可以低成本的進行國際移動，但由于“服務”的生產(chǎn)與消費的同時性，使得一國生產(chǎn)的服務無法輸出到另一國進行消費， 這相當于“服務”產(chǎn)品的流動成本 Y→+ ∞ ，在 X較小而 Y→+ ∞ 的情況下， ω →+ ∞ ，這時企業(yè)只能通過對外投資的方式來發(fā)揮自身的優(yōu)勢。 ⑶ 當 ω ∈ （ 1， +∞ ） 時，企業(yè)將通過對外投資的方式來發(fā)揮自身的優(yōu)勢，而且 ω 的值越大，企業(yè)對外投資的激勵越大。 ⑵ 用 ω 表示 Y與 X的比值（ ω =Y/X， ω ∈（ 0， +∞ ）），那么，從理論上講： 當 ω ∈ （ 0， 1）時，企業(yè)將通過出口貿(mào)易發(fā)揮自身的優(yōu)勢，而且 ω 的值越小，企業(yè)以出口貿(mào)易的方式來發(fā)揮自身優(yōu)勢的激勵越強。過原點的 45?射線將坐標平面分為 A、 B兩部分。表 8— 5對要素流動與產(chǎn)品流動的成本比較對對企業(yè)開放模式的影響作了說明。然而，在現(xiàn)實世界中，一個國家在發(fā)揮其擁有的要素稟賦方面的比較優(yōu)勢時，在有的部門主要是通過對外投資來實現(xiàn)的，而在另一些部門則主要是通過出口貿(mào)易來完成的。但其他要素所有者的收益則從 FHW2上升為 CHW3。但是，本國的其他要素（土地、資本）所有著的收入則從 DGW1下降到 CGW3。 ⑷ 本國因勞動遷出，國內(nèi)剩下的勞動的工資總收入為 OCBW3（人均工資收入為 W3），不一定比勞動遷出前的工資總收入 OADW1少（人均工資收入為 W1）。在勞動流動后，本國的總產(chǎn)出為 OBCG，外國的總產(chǎn)出為 BCHO*。在圖 8— 4中，將有 BA數(shù)量的勞動從本國流向外國，這時兩國的工資水平相等（ W3）。由勞動的供給和需求決定的本國和外國的工資水平分別為 W1和 W2，本國因勞動豐裕工資水平低于外國（ W1＜ W2）。 圖 8— 4 國際勞工流動的產(chǎn)出與福利效應 圖 8— 4解析 ⑴ 在圖 8— 4中， OO*為本國與外國兩國總的勞動擁有量，其中本國的勞動擁有量為 OA，外國的勞動擁有量 O*A。以下我們主要從收入分配的角度，考察國際勞工遷移的收入分配效應。反之，則上升。反之，則下降。 ⑸ 勞動遷徙對遷入國和遷出國的凈影響，取決于遷移勞動者的人力資本含量。結(jié)果是社會總消費水平 C2高于 C1。不過，勞動遷出后，本國的人均福利水平仍可能上升。這是因為勞動力是人力資本的載體，勞動力的遷出意味著人力資本的流失。 ⑶ 本國勞動力的遷出后，本國的消費組合 C2低于勞動力遷出前的消費組合 C1。外國因勞動流入，資本豐裕度下降，致使其在資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢下降，因而其資本密集型產(chǎn)品的出口也相應減少。 ⑵ 勞動流動的結(jié)果是：本國在勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢下降，外國在資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面的比較優(yōu)勢下降。外國是資本豐裕的國家，在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)方面擁有比較優(yōu)勢。 圖 8— 3清楚地反映了勞工國際遷徙對國際貿(mào)易的
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1