國(guó)際貿(mào)易勞動(dòng)力和資本的國(guó)際流動(dòng)-閱讀頁(yè)
2024-08-29 09:10本頁(yè)面
【正文】 . 581. 491. 171. 261. 11. 21. 31. 41. 51. 61. 71995 1996 1997 1998 1999 2020年份工資差距高收入國(guó)家 中等收入國(guó)家 低收入國(guó)家 加拿大 % 委內(nèi)瑞拉 % 土耳其 % 瑞典 % 西班牙 % 秘魯 % 澳大利亞 % 愛(ài)爾蘭 % 哥倫比亞 % 丹麥 % 希臘 % 危地馬拉 % 西德 % 墨西哥 % 菲律賓 % 奧地利 % 葡萄牙 % 埃及 % 英國(guó) % 塞浦路斯 % 印度 % 芬蘭 % 烏拉圭 % 埃塞俄比亞 1 % 意大利 % 馬耳他 % 智利 % 韓國(guó) % 平均 % 平均 % 平均 % 工資差距變化率， 19781988 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 世界范圍的工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) ? 為什么世界各國(guó)的工資差距在 20世紀(jì)的 80年代和 90年代普遍呈上升趨勢(shì)？ ? 經(jīng)濟(jì)全球化。 ? 信息技術(shù)革命。如果電腦使用導(dǎo)致對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)需求的增加，那么信息技術(shù)革命也會(huì)推動(dòng)工資差距上升。 ? 香港的工資差距在 1976年到 1981年期間是下降的，但在 1981年以后持續(xù)上升。香港對(duì)中國(guó)大陸外包貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)香港工資差距的上升貢獻(xiàn)了 50%到 60%（根據(jù)謝和吳 2020年的研究）。研究發(fā)現(xiàn)，在后一時(shí)期美國(guó)公司在墨西哥和美國(guó)的邊境投資建立了許多制造廠，將大量制造業(yè)中間產(chǎn)品外包給它們生產(chǎn)。 ? 中國(guó)是世界制造業(yè)產(chǎn)品外包的重要目的地。 1998年至 2020年期間在華外資企業(yè)的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)高技術(shù)工人相對(duì)需求的上升貢獻(xiàn)了約22%（根據(jù)許和李 2020年的研究）。這個(gè)企業(yè)有兩個(gè)選擇： ? 和國(guó)外企業(yè)簽訂一個(gè)外包合同，由國(guó)外企業(yè)生產(chǎn)該中間產(chǎn)品，然后進(jìn)口該中間產(chǎn)品來(lái)完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)（狹義的外包定義）。這種做法有時(shí)被稱(chēng)為 “內(nèi)包 ” 。 ? 假定中間產(chǎn)品的生產(chǎn)需要一筆先期投資，這筆投資的高低決定了中間產(chǎn)品的質(zhì)量水平。在這個(gè)意義上，該外包合同是不完全的。這是不完全合同理論中所謂的 “套牢 ” 困境。處在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的兩個(gè)企業(yè)簽訂外包合同時(shí)都會(huì)因?yàn)閷?duì)套牢困境的考慮而不足額地進(jìn)行先期投入。 ? 如果是同一企業(yè)內(nèi)部垂直一體化的生產(chǎn)（也就是內(nèi)包），那么中間產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)方（假定為母公司）在中間產(chǎn)品生產(chǎn)方（假定為子公司）不合作時(shí)仍有權(quán)力獲得其生產(chǎn)的中間產(chǎn)品。安特拉斯假定最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)能夠分擔(dān)的先期投入是資本投入而不是勞動(dòng)力投入。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 安特拉斯的外包模型 ? 從不完全合同理論的角度分析，企業(yè)在選擇國(guó)際外包時(shí)的一個(gè)重要的考慮是產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系中存在的套牢問(wèn)題。 ? 因?yàn)椴唤∪姆ㄖ茣?huì)使套牢困境變得嚴(yán)重，所以國(guó)際外包活動(dòng)和一個(gè)國(guó)家的法制完善程度有正相關(guān)性。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 外包與法制完善程度 第 4節(jié) 國(guó)際服務(wù)外包 ? 進(jìn)入 21世紀(jì)以后，國(guó)際服務(wù)外包成為發(fā)達(dá)國(guó)家公眾媒體的焦點(diǎn)。 ? 如何理解由國(guó)際服務(wù)外包帶來(lái)的高技術(shù)工人密集型服務(wù)從發(fā)展中國(guó)家出口到發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)貿(mào)易類(lèi)型？ 國(guó)際服務(wù)外包 國(guó)際服務(wù)外包的特征 ? 印度在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)水平都低于美國(guó)，因此印度高技術(shù)工人和低技術(shù)工人的工資都低于美國(guó)。 ? 比較優(yōu)勢(shì)原則告訴我們，如果一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)進(jìn)口更便宜地獲得一個(gè)商品或一項(xiàng)服務(wù)，這會(huì)帶來(lái)貿(mào)易收益。 國(guó)際服務(wù)外包 比較優(yōu)勢(shì)的解釋 ? 本章第 1節(jié)介紹的國(guó)際外包模型預(yù)測(cè)發(fā)展中國(guó)家出口低技術(shù)工人密集型產(chǎn)品，這顯然不能用來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家出口某些高技術(shù)工人密集型服務(wù)這個(gè)現(xiàn)象。例如對(duì)于印度而言，由于它在交通等基礎(chǔ)設(shè)施方面很薄弱，因此印度在制造業(yè)國(guó)際外包中和中國(guó)相比處于劣勢(shì)。 國(guó)際服務(wù)外包 服務(wù)外包的獨(dú)特性 ? 如果某些高技術(shù)工人密集型服務(wù)從發(fā)達(dá)國(guó)家外包到發(fā)展中國(guó)家，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生壓力。 ? 但從短期而言，高技術(shù)工人密集型的國(guó)際外包會(huì)降低發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)工人的需求，使他們成為經(jīng)濟(jì)全球化的輸家。但是國(guó)際服務(wù)外包使發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人可能受損，這對(duì)基于傳統(tǒng)貿(mào)易模型的思維是一個(gè)挑戰(zhàn)。 ? 國(guó)際外包是生產(chǎn)過(guò)程國(guó)際分割的結(jié)果。國(guó)際外包使國(guó)際中間產(chǎn)品貿(mào)易的重要性提高。 ? 雖然服務(wù)外包在國(guó)際貿(mào)易中的比重尚小，但增長(zhǎng)迅速。 討論和總結(jié) 本章要點(diǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1