國(guó)際貿(mào)易勞動(dòng)力和資本的國(guó)際流動(dòng)(存儲(chǔ)版)
【正文】 密度較高的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用內(nèi)包。但兩相比較，印度高技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距要小于低技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距，因此印度在高技術(shù)工人密集的某些服務(wù)行業(yè)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。 ? 從長(zhǎng)期而言由于國(guó)際外包提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并由此創(chuàng)造出更多高端工作機(jī)會(huì)，因此對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人沒有很大的負(fù)作用。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于解釋中間產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易仍然適用。國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異是國(guó)際外包的重要驅(qū)動(dòng)力。但是印度在通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面較強(qiáng)，特別是擁有大量的英語(yǔ)人口，因此印度在服務(wù)業(yè)國(guó)際外包中和其他發(fā)展中國(guó)家相比具有優(yōu)勢(shì)。國(guó)際服務(wù)外包的很大部分屬于高技術(shù)工人密集型，這和低技術(shù)工人密集型為主的國(guó)際商品外包形成了鮮明的對(duì)比。 ? 在外包情況下，獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；這兩個(gè)方面的權(quán)衡決定了對(duì)外包和內(nèi)包的選擇。假定法院不能判別這個(gè)質(zhì)量水平，所以即使在外包合同中寫入了關(guān)于質(zhì)量水平的條款，這個(gè)條款在事后也不能得到實(shí)施。中國(guó)的工資差距在 1990年代中期以后迅速上升，跨國(guó)公司外包活動(dòng)的增加很可能是一個(gè)重要原因。 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 工資差距普遍上升的原因 ? 在 1979年至 1990年期間，美國(guó)國(guó)際外包量的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)在 21%到 27%之間，而信息技術(shù)應(yīng)用的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)度在 29%到 32%之間（根據(jù)費(fèi)恩斯特拉和漢森 1999年的研究）。 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 對(duì)美國(guó)的影響 ? 工資差距：高技術(shù)工人工資和低技術(shù)工人工資的比率 ? 由于國(guó)際外包使美國(guó)對(duì)高技術(shù)工人的相對(duì)需求上升了，所以高技術(shù)工人的相對(duì)需求曲線上移 ? 美國(guó)的工資差距擴(kuò)大了 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 美國(guó)的工資差距 美國(guó)的高低技術(shù)工人比率 O ω 0 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)供給線 美國(guó)的 工資差距 ω 1 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)需求線 國(guó)際外包對(duì)美國(guó)工資差距的影響 ? 美國(guó)電腦公司將低端電腦配件和電腦組裝活動(dòng)外包給在中國(guó)的公司。 ? 所以廣義而言，國(guó)際外包和離岸生產(chǎn)是同一個(gè)概念，也被稱為離岸外包。 ? 國(guó)際要素流動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易之間既有替代性又有互補(bǔ)性。 ? 內(nèi)部化指跨國(guó)公司將其擁有的技術(shù)在公司內(nèi)部使用。 ? 進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)日本汽車零部件在美國(guó)的投資生產(chǎn)和其出口之間的替代效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)。 ? 為什么存在這個(gè)替代關(guān)系？因?yàn)閲?guó)家之間生產(chǎn)要素稟賦的差異既是國(guó)際貿(mào)易的原因，也是國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)的原因。 資本國(guó)際流動(dòng)均衡 ? 無論是商品和服務(wù)的國(guó)際貿(mào)易還是勞動(dòng)力和資本的國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)，它們都能使世界的資源配置得到改善，從而創(chuàng)造出額外的利益供參與國(guó)分享。只有當(dāng)兩國(guó)的工資完全相等時(shí)，勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)才會(huì)停止。 ? 20世紀(jì)中期至今，國(guó)際貿(mào)易以年均 10%以上的速度增長(zhǎng)，占世界國(guó)民生產(chǎn)總值的比重達(dá)到了40%以上。 第 1節(jié) 國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)的簡(jiǎn)單模型 ? 假設(shè)世界上只有兩個(gè)國(guó)家：美國(guó)和墨西哥 ? 假定世界上只有小麥一種商品；這個(gè)假定排除了國(guó)際貿(mào)易的可能性，使我們的分析能夠?qū)Ｗ⒂趪?guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)。 O M $7 美國(guó)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)值 墨西哥勞動(dòng)力邊際產(chǎn)值 7 $6 A B C D E F G H I J $8 $7 O US 7 勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)均衡 國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)的簡(jiǎn)單模型 勞動(dòng)力完全自由流動(dòng)的均衡 ? 墨西哥的收入分配 ? 封閉時(shí)工人獲得（ C+G），土地所有者獲得 （ A+B+F） ? 開放后工人獲得（ B+C+E+F+G），提高了 （ B+E+F）。 ? 在發(fā)達(dá)國(guó)家，勞動(dòng)力是稀缺資源，因此經(jīng)濟(jì)國(guó)際化會(huì)損害工人的利益。追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國(guó)際貿(mào)易的另一個(gè)原因。 國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)的關(guān)系 實(shí)證 第 3節(jié) 國(guó)際直接投資和 國(guó)際貿(mào)易 ? 國(guó)際投資分為國(guó)際直接投資和國(guó)際間接投資 ? 國(guó)際直接投資指對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理具有影響力的國(guó)際投資，在統(tǒng)計(jì)上以投資者掌握一定比重的股份（例如 10％）來界定。 ? 設(shè)想一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可以分割為產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)品生產(chǎn)。 ? 廣義而言，外包指一個(gè)企業(yè)將原先自己生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和服務(wù)代之以向其他企業(yè)購(gòu)買這些中間產(chǎn)品和服務(wù)的行為。 ? 從貿(mào)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1