【正文】 、質(zhì)量問題就應(yīng)適用違約處分而不再適用定金條款。只是這種情況出現(xiàn)的機(jī)率較低就是。但也同樣要引起我們的重視。第三章 裁判的根本民商審訊活動(dòng)最終要落實(shí)到裁判結(jié)果上。民商裁判文書的制作與應(yīng)用筆者曾撰寫過多篇文發(fā)表于?人民?、?法律適用?和?人民報(bào)?上。2003年8月民二庭經(jīng)大量調(diào)研活動(dòng)已經(jīng)將統(tǒng)一、裁判文書制作形成書面階段性成果在此不再過多闡述。而此處重點(diǎn)要解決的是斷定裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)掌握的法律。有的法官可能會(huì)提出如何進(jìn)展裁判法律已經(jīng)有明確規(guī)定例如民事訴訟法一、二審程序的規(guī)定等似無必要再小題大做；20多年來我們用的最多的就是民事訴訟法不會(huì)有太大的過失。在此要特別提出的是隨著法制建立的不斷開展法學(xué)理的博大精深是我們終生都難以熟諳的。法律的不斷修改、完善和創(chuàng)新必然會(huì)引出大量新情況、新問題亟待探究和研究并使之趨于完善。特別是近一段時(shí)以來審訊理中暴露出如何裁判、應(yīng)當(dāng)適用裁判的問題等需要我們統(tǒng)一認(rèn)識(shí)并加以。第一節(jié) 如何適用判決的通常情況下我們理解有、有懇求的訴訟案件在處理時(shí)可以適用判決的予以解決。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定清楚的有明確法律根據(jù)的可依法作出是否支持原告訴訟懇求的判決。二審經(jīng)過審理可以對(duì)原判維持也可以查清后改判。這里有這么幾個(gè)問題需要明確：當(dāng)原告的訴訟懇求不能成立時(shí)應(yīng)當(dāng)用判決的方式駁回原告的訴訟懇求而非用裁定駁回原告起訴。在二審中當(dāng)然可以直接駁回原告的訴訟懇求不實(shí)際上是維持了原判還是撤銷原判重新作出判決。需要注意的是有的既不支持原告的訴訟懇求也不支持被告的抗辯或反訴卻另外找了第三種理由自己作出判決。顯然這樣判處就是判非所請(qǐng)答非所問也不符合法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人訴、辯主張進(jìn)展審理的精。如何理解法律與客觀的關(guān)系。當(dāng)前審訊理中經(jīng)常遇到如何適用法律與客觀的關(guān)系。按照我們長理的理解作為中國的法官首先要追求的是客觀即盡可能作到清楚、證據(jù)扎實(shí)防止枉法裁判。而當(dāng)舉證、調(diào)查工作均已完畢并未在現(xiàn)有證據(jù)根底上查出新的或者法官所希望實(shí)際發(fā)生的時(shí)我們到底以何種進(jìn)展裁判？是以已經(jīng)查明的作出裁判還是推可能存在的某種進(jìn)展裁判？唯物者也未必每件都能做到100的準(zhǔn)確。我們既反對(duì)不經(jīng)調(diào)查純粹的法律進(jìn)展判決的作法也反對(duì)經(jīng)調(diào)查后仍不心非要按自己的主觀判斷進(jìn)展判決的作法。要成認(rèn)、法官不是萬能的同時(shí)也要成認(rèn)在中國的老實(shí)守信目前還只是口頭上的語言真正落實(shí)到行動(dòng)上還有相當(dāng)大的間隔 不能望法官的判斷就一定可以實(shí)現(xiàn)。所以當(dāng)客觀沒有查清或者沒有證據(jù)證明時(shí)只得依法律作出裁判。依法律作出裁判同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正確的、符合法律規(guī)定的。二審裁判的問題。原審判決正確的予以維持判決錯(cuò)誤的予以改判無可爭(zhēng)議。關(guān)鍵是原審訊決在程序上或?qū)嶓w上均有小缺點(diǎn)如何處理？我個(gè)人認(rèn)為不原判在程序上還是在實(shí)體上只要存在的小缺點(diǎn)不影響實(shí)體判決公正的二審不一定要改判可在本院認(rèn)為部指出該存在的問題例如適用法律條款有誤當(dāng)事人的訴辯主張整理不全面支付金額時(shí)間略長或略短等。但同時(shí)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)該問題并不影響實(shí)體公正所以不必予以改判。假如每件案子都因存在或多或少的瑕疵就要予以改判勢(shì)必造成改判率居高不下的場(chǎng)面完全可以通過指導(dǎo)與的方式將這些小缺點(diǎn)予以克制。對(duì)于疑難復(fù)雜案件需要委托鑒定或者發(fā)回重審的案件或者需要中止審理的案件人民應(yīng)當(dāng)對(duì)清楚部的爭(zhēng)議徑行做出判決而無須等待全部案件清楚以后再做出判決。這主要是考慮為當(dāng)事人利益考慮節(jié)約訴訟本錢盡力做到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。假如任何一件復(fù)雜、疑難案件都經(jīng)過35年甚至更長時(shí)間方能全部審結(jié)于當(dāng)事人不利于人民公正執(zhí)法不利更談不上法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。第二節(jié) 適用裁定的根本裁定一般適用于駁回起訴訴訟中的保全執(zhí)行措施中止訴訟；二審中的發(fā)回重審裁定移送以及駁回上訴、維持原審裁定等。當(dāng)前審訊理中出現(xiàn)的比擬鋒利的問題是：何時(shí)適用駁回起訴的裁定。審訊理中經(jīng)常會(huì)見到這樣的案情即原告起訴時(shí)是符合法律規(guī)定條件的當(dāng)事人而在訴訟中因法定或當(dāng)事人民事合同上的事由導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)發(fā)生改變。此時(shí)原告已不再是法律意義上的原告甚至爭(zhēng)議根本與其無任何關(guān)系。有的法官認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以訴訟懇求不成立為由判決駁回原告的訴訟懇求而非裁定駁回起訴。而我們主流那么認(rèn)為雖然原告無權(quán)主張債權(quán)喪失了勝訴權(quán)但該案的根本領(lǐng)實(shí)還是存在的駁回原告起訴后其他有訴權(quán)的當(dāng)事人仍可提起訴訟類似的案件仍可能存在并不能因如今原告訴因的不成立而使本案歸于消失。所以對(duì)待當(dāng)事人的訴權(quán)應(yīng)當(dāng)非常慎重不可輕易將其駁奪。慎用發(fā)回重審裁定。對(duì)于案件確實(shí)短時(shí)間內(nèi)難以查清或者確有必要追加當(dāng)事人的案件應(yīng)當(dāng)依法裁定發(fā)回重審而其他案件那么另當(dāng)別。例如某被上級(jí)主申請(qǐng)注銷上級(jí)接收債權(quán)債務(wù)后因資不抵債也宣告破產(chǎn)。債權(quán)人向某主張合同之債。告知其向上級(jí)破產(chǎn)清算組申報(bào)債權(quán)而債權(quán)人明示不同意。對(duì)于此類案件如認(rèn)為工商行政理注銷某工商登記不合法應(yīng)通過行政訴訟方式尋求解決而后進(jìn)入民事訴訟。如已經(jīng)行政訴訟程序且已被人民駁回那么無權(quán)再對(duì)行政理的行政行為提出異議或要求按對(duì)自己有利的方式進(jìn)展處理。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為也就是主張裁定發(fā)回本案的法官認(rèn)為某被注銷并未經(jīng)過債權(quán)債務(wù)清理程序故按照法人經(jīng)清理方為消亡的理應(yīng)裁定發(fā)回重審經(jīng)清理后作出明確裁判哪怕債權(quán)實(shí)現(xiàn)為零。第二種觀點(diǎn)也就是占主流思路的觀點(diǎn)那么認(rèn)為不但債務(wù)人已被注銷上級(jí)也因資不抵債而破產(chǎn)。如我們發(fā)回重審只能增加當(dāng)事人訟累增加人民執(zhí)法的工作煩瑣程序。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為如不發(fā)回重審也不應(yīng)作出裁定也應(yīng)作出判決支持債權(quán)人的債權(quán)懇求。經(jīng)反復(fù)研究我們認(rèn)為原審本應(yīng)依法作出駁回原告訴訟懇求的判決理由是其回絕參加破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)也不應(yīng)循其他途徑得到支持。原審適用裁定的方式還是給原告留有一定余地即將來一旦發(fā)現(xiàn)了債務(wù)人、破產(chǎn)的有效財(cái)產(chǎn)線索還可以再依法提起訴訟尋求法律保護(hù)這也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。故最終還是應(yīng)當(dāng)裁定維持原審裁定。慎用中止審理裁定。對(duì)于民商事案件在法定審限內(nèi)難以審結(jié)的可以申請(qǐng)延長審限而對(duì)政策性強(qiáng)的案件例如需要進(jìn)展解釋的案件等待協(xié)調(diào)的案件等待某種事由消滅的案件均可適用中止審理的裁定。然而最近我們?cè)谟懸黄鸸蓹?quán)確認(rèn)與懇求權(quán)案件時(shí)卻出現(xiàn)了不同的見解。簡要案情是：某工會(huì)在一起確認(rèn)股權(quán)案件中被判決不享有某的股權(quán)不再是某的股東。某工會(huì)認(rèn)為其享有某的股權(quán)遂在另一以其原控股為被告懇求確認(rèn)其股權(quán)并懇務(wù)實(shí)現(xiàn)其股權(quán)利益。某審理認(rèn)為某工會(huì)在另一案件中已敗訴自然不是某的股東不享有原告資格遂裁定駁回其起訴。二審審理中主要有兩種一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)裁定維持原裁定另一種那么認(rèn)為某工會(huì)既不是股東就應(yīng)判決駁回其訴訟懇求。此案提交討時(shí)爭(zhēng)議的重點(diǎn)發(fā)生了變化。一種認(rèn)為先前的判決認(rèn)定某工會(huì)不享有股東資格錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。本著為民、有錯(cuò)必究的原那么應(yīng)當(dāng)對(duì)第一個(gè)案件通過再審糾正。本案可裁定發(fā)回重審由原審中止審理待另一案件有了再審結(jié)果時(shí)再繼續(xù)審理。第二種認(rèn)為根據(jù)民事訴訟法理一事不再理。不能因?yàn)樵谝黄鸢讣袛≡V而允許或支持、放任當(dāng)事人以同一到其他地域提起同一訴訟其他更不應(yīng)作出相反判決。假如允許這樣做我們豈不又回到上個(gè)世紀(jì)80年代末、90年代初的狀況當(dāng)時(shí)的地方保護(hù)不就包含這一內(nèi)容嗎？對(duì)于確有錯(cuò)誤的案件確實(shí)應(yīng)當(dāng)通過審訊監(jiān)視程序予以糾正而不應(yīng)鼓勵(lì)當(dāng)事人應(yīng)采取駁回上訴維持原審裁定另一案那么由當(dāng)事人按審訊監(jiān)視程序提起再審申請(qǐng)。等另一案件得到糾正后原告可另案再提起訴訟假如真的另案得以糾正說不定原告勿需提起新的訴訟。筆者持后一種觀點(diǎn)。第三節(jié) 適用裁判過程中需要注意的其他問題人民適用法律是根本業(yè)務(wù)工作每一起案件從立案到審結(jié)均涉及到法律的適用。除最常用的判決和裁定之外還有調(diào)解、采用制裁手段等問題均應(yīng)引起高度重視。法律適用應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：〔1〕在審訊過程中應(yīng)當(dāng)程序法與實(shí)體法并重不能只考慮適用實(shí)體法而無視程序法?！?〕普通法與部門法的引用上要盡量引用最相近的法條部門法規(guī)定明確、詳細(xì)的應(yīng)當(dāng)盡量引用部門法的規(guī)定。一起案件涉及多個(gè)部門法的應(yīng)當(dāng)在適用法律上予以兼顧除非某個(gè)部門法缺乏針對(duì)性的規(guī)定方可引用普通法。如何掌握調(diào)解的尺度問題。過去我們幾乎每件案件都要進(jìn)展調(diào)解而筆者在1994－1995年時(shí)案件調(diào)解結(jié)案率居然也能到達(dá)40－50可謂調(diào)解率之高。然而不是每一起案件都能以調(diào)解的方式結(jié)案有的案件假設(shè)進(jìn)展調(diào)解肯定要說明法官對(duì)案件的態(tài)度往往會(huì)招致可能敗訴一方當(dāng)事人的告狀、誹謗反而更不利審訊工作開展不利于案件審結(jié)。審理中可以征求各方當(dāng)事人假設(shè)均同意調(diào)解可予以調(diào)解假設(shè)達(dá)不成一致那么不應(yīng)勉強(qiáng)應(yīng)及時(shí)作出裁判。同時(shí)也不應(yīng)當(dāng)在不清、責(zé)任不明的情況下進(jìn)展調(diào)解即使達(dá)成調(diào)解協(xié)議事后當(dāng)事人也會(huì)反悔或者提起再審申請(qǐng)導(dǎo)致案件最終被上級(jí)再審改判。應(yīng)當(dāng)慎用制裁手段。上個(gè)世紀(jì)90年代各級(jí)適時(shí)采取制裁手段配合對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)展治理整頓產(chǎn)生了良好的法律效果與社會(huì)效果。而今天大家同處于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的劇烈競(jìng)爭(zhēng)之中賺錢效應(yīng)越來越難。以中國股為例前幾年每年都有一、二次大的行情機(jī)構(gòu)、散戶都容易賺到錢而如今監(jiān)的力度越來越大行情沒有了機(jī)構(gòu)、散戶大多深套其中無錢可賺。一旦發(fā)生訴訟再因某一、兩項(xiàng)、違規(guī)行為可予以處分、甚至重罰豈不進(jìn)一步加重了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)還讓他們積極參與競(jìng)爭(zhēng)？故應(yīng)當(dāng)不用或者少用制裁、罰款等手段盡量以調(diào)節(jié)的方式合理地處理當(dāng)事人之間的糾紛。綜上民商事審訊領(lǐng)域極為廣闊每個(gè)時(shí)都會(huì)產(chǎn)生許多新情況、新問題需要我們及時(shí)理解并加以研究并適時(shí)地指導(dǎo)各級(jí)人民的審訊工作使得全國的民商事審訊工作在一致的途徑上開展、進(jìn)步。任何一件新惹事物都需要通過理的檢驗(yàn)。我們?cè)谶@里也不過是拋磚引玉提出研究民商事審訊的思路以供大家考慮。一旦將來我們把每一類案件的審訊制定出來也要及時(shí)、充分地征求各級(jí)人民法官們的同時(shí)還要征求社會(huì)各界的并在深思熟慮的根底上發(fā)布全國遵照?qǐng)?zhí)行。只有這樣才能使我們的民商事審訊一步一個(gè)臺(tái)階地前進(jìn)。假如零打碎敲地開展活動(dòng)只能是過一段時(shí)清理一批；分開一批法官再重新制訂一次審訊工作法官們又要從零做起。這樣就等于我們的工作白做了沒有產(chǎn)生應(yīng)有的積極、推動(dòng)作用。我想這是我們今后一個(gè)時(shí)內(nèi)審訊形式、所必需要重點(diǎn)注意的。既要考慮到嚴(yán)格依法辦事同時(shí)也要考慮到環(huán)境的創(chuàng)新要鼓勵(lì)在審訊理根底上的創(chuàng)新保持我們的審訊與不斷隨理的開展而不斷開展。但我們也要保持清醒和理智任何一項(xiàng)新惹事物均不可立即上升為必須在理中不斷檢驗(yàn)為廣泛認(rèn)可后方可上升為理性的、成熟的。還應(yīng)提出一點(diǎn)的是我們的考慮難以做到全面、完備有待于理檢驗(yàn)法學(xué)理上的補(bǔ)充、完善也有待于集思廣益不斷得到充實(shí)、開展、升華。內(nèi)容總結(jié)（1）民商合同難點(diǎn)問題對(duì)策
合同案件裁判規(guī)那么〔人民民事審訊第二庭審訊長吳慶寶法官培訓(xùn)講稿〕
吳慶寶 文章來源：中外民商裁判網(wǎng) 作者簡介： 吳慶寶人民民事審訊第二庭審訊長、高級(jí)法官（2）但是這種交易的習(xí)慣的存在是需要當(dāng)事人首先舉證證明的（3）應(yīng)該依客觀的不契約當(dāng)事人之個(gè)別的意思或理解的影響采用與解釋法規(guī)相類似的（4）此時(shí)對(duì)違約金的調(diào)整與仍然是根據(jù)違約方的違約行為給非違約方所造成的損失來相比擬而確定的