無罪推定原則的法律思考-資料下載頁
2025-11-10 01:03本頁面
【正文】 面如作出證據缺乏的無罪判決、檢察往往會認為是對其辛勤工作的否認難免就會有；三是來自于部政指導的干預。一些政指導往往從維護穩(wěn)定的大出發(fā)采取的或是采用由主部門召集公、檢、法三家負責人共同商議、共同承當責任的。典型的是強扎扎實實辦糊涂案；四是來自媒體的壓力部報紙甚至電視臺在得知案情后往往事先進展報道這種不適當的宣傳、報道往往會在社會上造成了一種不好的心理定式比擬嚴重地強化了被害人、部政指導對無罪判決的對立情緒和誤解。針對上述現(xiàn)象筆者認為有必要采取以下措施：一是加強對無罪推定原那么的宣傳力度讓更多的人〔包括人員〕理解無罪推定原那么的含義和意義以逐漸改變傳統(tǒng)的有罪推定觀念；二是用立法媒介對案件的不正當報道特別要制止在判決生效前報道案情；三是確實推進改革以排除來自各方面的干預必須嚴格實行統(tǒng)一審訊原那么；四是進步法官素質進步其判決程度增加其判決勇氣；五是要操作程序真正實現(xiàn)程序上的正義。 〔二〕貫徹無罪推定原那么的措施 無罪推定并不是一個孤立的法律規(guī)定必須有一系列的保障制度來確保這項原那么的貫徹執(zhí)行。雖然我國刑事訴訟法根據我國的詳細國情沒有肯定被告人的沉默權和虛假陳述權但還是規(guī)定了許多制度來保障無罪推定原那么的貫徹執(zhí)行詳細有：明確區(qū)分“犯罪嫌疑人〞和“被告人〞兩個不同的概念。任何人在起訴以前只能稱為犯罪嫌疑人只有在正式起訴后才能稱作被告人。降低逮捕的條件即將主要的犯罪已經查清改為有證據證明犯罪明確規(guī)定了逮捕是一項訴訟措施而不是實體處分。取消了人民檢察院免予起訴制度確立了只有人民才能確定有罪的原那么。改變了庭前初步審查的性質將原來的實體性審查變?yōu)槌绦蛏系膶彶椤Ｍデ皩彶榈膬热葜簧婕俺绦騿栴}；上只進展書面審查；在開庭審訊時并不以被告人的行為構成犯罪為前提條件。改革庭審制度由原來的法官“糾問制〞變?yōu)楫斒氯恕皩怪屁曂瑫r要求一切證據必須在法庭上經過查證屬實以后才能作為定案的根據。從根本上明確了控訴方舉證以及不得強迫被告人自證其罪的原那么。規(guī)定了疑罪從無的疑案處理原那么。刑事訴訟法62條第3項規(guī)定：“證據缺乏不能認定被告人有罪應當做出證據缺乏、指控的犯罪不能成立的無罪判決。〞這是無罪推定原那么的必然延伸。 六、結語 公正的核心是程序正當。而無罪推定原那么正是實現(xiàn)我國刑事訴訟程序正當的一個重要環(huán)節(jié)縱觀世界各國尤為英美為最無不強調限制權利以防止其濫用以及強調保護個利以抗衡強大的權利。我國的刑事訴訟從歷史上來看一直都強調懲罰犯罪即追務實體而在很大程度上無視了正當程序的重要性整個刑事訴訟的價值取向是“控制犯罪〞。正是在這種歷史背景下使得我國引入的無罪推定原那么與西方相比相距甚遠。由于歷史原因我國目前沒有確立沉默權而“沉默權〞確實立是“人類在通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一〞。“無罪推定〞原那么與其說是一個制度設計的問題毋寧說是一個觀念的問題我們應當努力地去追求一種、法治相統(tǒng)一的社會環(huán)境呼喚國人的權利意識突出強調正當程序的重要意義以求更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。 作者介紹】江西泰和人民 注釋與參考文獻 白由云：?刑事被告人的權利保護?載?法學家?1998年第3。 劉根菊：?我國確定沉默權原那么幾個問題之討?載?中國法學?2000年第2。 汪建成：?刑事訴訟法學?北京大學法學院組編2001年版。 陳光中.：?新刑事訴訟法學?中國政法大學 陳光中：?刑事訴訟法?中國城。 樊崇義：?證據法學?中國人民大學。 樊崇義：?刑事訴訟法?中國政法大學。 何家弘：?證據學?中國人民大學。 張國安：?新刑事訴訟法學?中國人民大學。 章禮明：?證據的證據才能研究?載于華東政法學院學報。 1李學寬、汪海燕、張小玲：?刑事訴訟中證據效力?載于政法壇。 1黃衛(wèi)：?貫徹無罪推定原那么的幾點考慮?載于中國網。 1貝卡利亞：?犯罪與刑罰? 1?刑事訴訟法?〔修正〕 1劉科科：?中國偵查階段犯罪嫌疑利的保障? 1吳宏耀：?現(xiàn)代刑事訴訟的基石與靈魂?載于人民報。內容總結（1）無罪推定原那么的法律考慮
HYPERLINK :// /psear（2）在我國的刑事訴訟活動中公訴案件的證明責任是由檢察人員承當的（3）其根本含義是指犯罪嫌疑人、被告人面對公訴和審訊的訊問不說話或者停頓說話以沉默的方式反對強行要求作可能導致刑罰或者加重刑罰的供述的權利（4）無罪推定了現(xiàn)代刑事訴訟同封建專制時的刑事訴訟的原那么界限是現(xiàn)代刑事訴訟的基石
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1