【正文】 事人之間實現(xiàn)公平正義。我們說某個判決錯誤某個裁判方案錯誤某個解釋錯誤是指該項判決、該項裁判方案、該項解釋違犯法律的正義性不能在當(dāng)事人之間實現(xiàn)公平正義。正義性是法律最本質(zhì)的屬性假如不理解法律的正義性脫離了法律的正義性在法律領(lǐng)域、在裁判理當(dāng)中就失去了判斷是非、對錯的就真正成了“公說公有理、婆說婆有理〞我們就必然迷失方向。法律的正義性對裁判案件非常重要裁判的目的就是在當(dāng)事人之間實現(xiàn)正義不是抽象的正義、一般的正義而是詳細(xì)的正義。使誠信一方的利益得到了保護(hù)使不誠信的一方的目的不能實現(xiàn)使弱者遭受的損害得到了填補(bǔ)使玩弄法律者受到制裁使當(dāng)事人的利害關(guān)系到達(dá)平衡就叫正義、就叫公平。這樣的判決當(dāng)然是正確的、妥當(dāng)?shù)?。相反無你的解釋、裁判方案和講出道理但判決結(jié)果在當(dāng)事人之間沒有實現(xiàn)正義就是錯誤的、不妥當(dāng)?shù)?。有的同志說雖然某個案件判決不公正但法律就是這樣規(guī)定的。這樣的其實是錯誤的法律本身并不是僵化的法官只要掌握了正確的裁判一定能實現(xiàn)當(dāng)事人之間的正義。我們注意到前些年一度流行這樣的理似乎法官沒有理解客觀只能滿足于法律上相對的法官裁判案件不可能實現(xiàn)本質(zhì)的正義只能滿足于形式上的正義、程序上的正義。這種錯誤理一度導(dǎo)致裁判理中出現(xiàn)摳條文、摳程序、摳證據(jù)和摳舉證責(zé)任分配規(guī)那么的傾向?qū)е屡袥Q背離社會正義產(chǎn)生了一批不公正的判決。人快樂的是近年學(xué)術(shù)界和實務(wù)界已經(jīng)開場糾正這種錯誤的認(rèn)識開場強(qiáng)調(diào)本質(zhì)正義和個案公正。我們講裁判的就是為了正確適用法律為了實現(xiàn)個案公正。特別要糾正摳證據(jù)、摳舉證責(zé)任分配規(guī)那么的傾向。按照現(xiàn)代證據(jù)法理證據(jù)的取舍、各種證據(jù)證明力的大小及認(rèn)定規(guī)那么均不取決于法律的預(yù)先規(guī)定而是由法官根據(jù)自己的“良心〞和“理性〞判斷并最終形成“內(nèi)心確信〞。法官“內(nèi)心確信〞的形成絕不是僅僅依靠“舉證責(zé)任分配規(guī)那么〞?！芭e證責(zé)任分配規(guī)那么〞既不是絕對的也不是形成“內(nèi)心確信〞的唯一手段。下面舉一個摳舉證責(zé)任分配規(guī)那么的例子山東的“判捎錢人歸還借款案〞。原告張三與信譽(yù)社內(nèi)勤主任李四是朋友李四打 向張三借1萬元張三同意借給李四派信貸員王五去取。王五拿走1萬元時寫了一張收條：“今收到現(xiàn)金10000元〔壹萬元〕王五代李四收某月某日〞。王五拿走后張三 詢問李四李四稱已收到該款。此后張三屢次找李四還款李四并未否認(rèn)欠款卻一再借故拖延。于是張三向起訴并向法庭提交收條、張三當(dāng)時的記帳憑證、帳復(fù)印件為證。王五向法庭成認(rèn)自己代李四從張三手里拿現(xiàn)今1萬元并代李四出具了收條回立即把1萬元交給了李四。因李四否認(rèn)借錢法官即要求王五證明把該筆借款交給了李四這一李四舉不出證據(jù)于是作出判決：第三人王五歸復(fù)原告張三1萬元被告李四不承當(dāng)任何責(zé)任。寫道：“第三人王五稱從張三處拿回該款就交給了被告李四卻未能提供相應(yīng)的證據(jù)對其主張不予支持應(yīng)認(rèn)定該款仍在王五手里因此應(yīng)由第三人王五承當(dāng)還款責(zé)任而被告李四沒有還款義務(wù)。〞王五覺得自己太冤枉上訴至二審。二審認(rèn)為：上訴人王五成認(rèn)從張三處取走現(xiàn)金1萬元并打有收條但辯稱是替李某取款并在收條上注明“王五代李四收〞字樣但王五已將該款交與李四這一主張雖有原告張三的認(rèn)可而被告李四并不成認(rèn)。“按照證據(jù)規(guī)那么上訴人王五有責(zé)任提供證據(jù)證明其從張三處所取走的1萬元現(xiàn)金已經(jīng)交給被告李四王五提供不出有效證據(jù)自應(yīng)承當(dāng)舉證不能的不利后果原審判上訴人王五承當(dāng)還款責(zé)任并無不當(dāng)。〞于是作出終審訊決：駁回上訴維持原判。〔檢察2003年12月22日7版〕本案的關(guān)鍵是原告張三與被告李四是互相信任的朋友而李四是信譽(yù)社內(nèi)勤主任第三人王五是李四手下的信貸員李四與王五是上下級關(guān)系。假如張三與李四之間不是互相信任的朋友或者未事先在 中就借款達(dá)成合意或者借款人李四沒有在 中告訴張三派王五替自己取款突然跑出一個王五以李四的名義問張三取1萬元張三會給他這筆款嗎？問題在于王五把這筆錢交給李四時李四會不會出具收條？王五敢不敢問李四要收條？假設(shè)你是一位駕駛員你為其開車的院長或者庭長讓你替他從朋友、親屬或者家里取一件東西或者取1萬元現(xiàn)金當(dāng)你把取的東西或者現(xiàn)金交給這位院長或者庭長時要不要這位院長、庭長打收條？可以摳證據(jù)規(guī)那么單憑第三人王五舉不出證據(jù)證明自己已經(jīng)將借款交給李四就認(rèn)定這筆錢被捎錢人王五拘留了？假設(shè)你是駕駛員院長或者庭長讓你捎錢或者捎貴重東西你敢不敢予以拘留？你交給院長或庭長敢不敢要他打收條呢？審理本案的法官為就不要求李四對自己的主張舉證呢？憑就判決被告李四不承當(dāng)還款義務(wù)？裁判當(dāng)然要講程序規(guī)那么、證據(jù)規(guī)那么和舉證責(zé)任分配規(guī)那么但切不可走向極端片面強(qiáng)調(diào)程序規(guī)那么、舉證規(guī)那么和舉證責(zé)任分配規(guī)那么而無視人的作用、無視社會生活經(jīng)歷、無視經(jīng)歷法那么！這種傾向不僅違犯法律的正義性也違犯裁判的本質(zhì)。裁判的本質(zhì)是由行使裁判權(quán)的“人〞對案件“〞進(jìn)展認(rèn)定和判斷。設(shè)置程序規(guī)那么、證據(jù)規(guī)那么和舉證責(zé)任分配規(guī)那么是為了幫助行使裁判權(quán)的“人〞盡可能地“發(fā)現(xiàn)〞案件的“〞以形成“內(nèi)心確信〞。絕不是要“代替〞案件的“〞代替法官的“內(nèi)心確信〞更不是要取代行使裁判權(quán)的“人〞即法官！ 裁判的目的何在？目的是針對詳細(xì)的案件作出社會效果良好、符合本質(zhì)正義、于法有據(jù)的妥當(dāng)?shù)呐袥Q。是妥當(dāng)性？妥當(dāng)性就是合法性、于法有據(jù)、本質(zhì)正義和社會效果的統(tǒng)一。法律的社會性和正義性裁判一定要考慮社會效果。是社會效果？社會效果就是綜合考慮人情事理、公平正義、分辨善惡、保護(hù)弱者、政策、秩序、社會穩(wěn)定還有法律的權(quán)威。以近年各地審理的所謂“宅基地買賣〞案件為例。出賣人以違背宅基地制止買賣的法律法規(guī)為由懇求確認(rèn)房屋買賣合同無效。這類案件的本質(zhì)是城郊區(qū)的農(nóng)村為躲避土地征收制度以“宅基地〞的名義將土地分配給農(nóng)戶建房以低于商品房的價格給城工薪階層。因近幾年房地產(chǎn)價格猛漲出賣人反悔以違背宅基地制止買賣的法律法規(guī)為由訴請確認(rèn)房屋買賣合同無效。開場好些摳法律規(guī)定支持了出賣人的懇求認(rèn)定買賣合同無效判決雙方退房、退款。后來許多法官注意到這樣判決不公正。因為購房人往往是城低收入階層幾年前按照價格購置了房屋已經(jīng)交房、付款居住了好多年。原購房時一千多塊錢一平方米如今房價漲到三、四千元一平方米判決退房、退款對買受人非常不利使其無端遭受重大損失。并且這樣判決支持了出賣人背信棄義的行為也與合同法誠信原那么相違犯。于是改變裁判方案判決認(rèn)定買賣合同有效。認(rèn)定買賣合同有效有沒有理由？當(dāng)然可以找到理由。一是采目的性限縮解釋法律法規(guī)制止買賣的“宅基地〞是指農(nóng)戶如今居住的房屋的宅基地并不包括以“宅基地〞名義分配給農(nóng)戶建房的土地。二是通過解釋當(dāng)事人之間的合同性質(zhì)屬于“房屋買賣合同〞未涉及“土地使用權(quán)問題〞不是宅基地買賣合同當(dāng)然不違背制止宅基地買賣的法律法規(guī)。于是判決認(rèn)定這類房屋買賣合同有效防止產(chǎn)生不公正的結(jié)果。退一步說即使認(rèn)定合同無效也還可以通過適用合同法合同無效的規(guī)那么判決由具有過錯的出賣人承當(dāng)買受人遭受的損失實現(xiàn)個案的公正。 因為判決確認(rèn)買賣合同無效使違犯誠信的出賣人獲得不當(dāng)利益使許多出賣人仿效紛紛向起訴其社會效果當(dāng)然是不好的。如今改變裁判方案判決駁回出賣人的起訴維護(hù)房屋買賣合同的效力消除了其他出賣人通過玩弄法律、獲得不當(dāng)利益的幸運心理維護(hù)了當(dāng)事人之間的公平正義維護(hù)了法律秩序得到好的社會效果。特別要補(bǔ)充一點前面談到的社會效果與這里講的正義性是一致的只有判決結(jié)果符合正義性在當(dāng)事人之間實現(xiàn)了正義才可能產(chǎn)生良好的社會效果。絕對不能將二者對立起來根據(jù)理經(jīng)歷一個符合正義性的判決產(chǎn)生不好的社會效果或者反過來一個違犯正義性的判決產(chǎn)生好的社會效果均絕無可能！總括起來我作這個講座的目的是要告訴大家法律的哪些屬性著法律思維在裁判案件中起關(guān)鍵的作用。我們的法官在裁判理中絕不是消極被動的、無所作為的既不是法律條文的奴隸也不是程序規(guī)那么、證據(jù)規(guī)那么和舉證責(zé)任分配規(guī)那么的奴隸。假如可以正確認(rèn)識法律的性、社會性、邏輯性、概念性、目的性、正義性等在裁判案件中的重要意義正確掌握和運用各種裁判的就一定可以在各類案件的裁判中理法律正義并促進(jìn)社會的和諧。 我就講到這里謝謝！內(nèi)容總結(jié)（1）怎樣進(jìn)展法律思維（2）除拍賣法的規(guī)定外還有合同法買賣合同一章的規(guī)定還有合同法總那么合同成立、生效的規(guī)定此外還有民法通那么法律行為的成立、生效的規(guī)定（3）按照“特別法優(yōu)先適用〞的原那么特別法有規(guī)定的優(yōu)先適用特別法的規(guī)定特別法沒有規(guī)定的那么應(yīng)當(dāng)適用一般法的規(guī)定（4）使誠信一方的利益得到了保護(hù)使不誠信的一方的目的不能實現(xiàn)使弱者遭受的損害得到了填補(bǔ)使玩弄法律者受到制裁使當(dāng)事人的利害關(guān)系到達(dá)平衡就叫正義、就叫公平