【正文】 管理職務(wù)的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織”的規(guī)定。二、審計(jì)方法1．獲取該聯(lián)社全轄貸款明細(xì)情況表及相關(guān)的關(guān)系人名單，將這兩張表通過(guò)名稱相同相關(guān)聯(lián)，同時(shí)設(shè)定貸款方式為信用貸款，據(jù)此得出該聯(lián)社向關(guān)系人發(fā)放信用貸款的明細(xì)表。2．設(shè)定貸款方式為信用貸款，按發(fā)放貸款金額大小對(duì)貸款明細(xì)表進(jìn)行排序。3．根據(jù)上述步驟確定需要抽查的信用貸款，調(diào)閱相關(guān)檔案。三、責(zé)任界定由于該聯(lián)社副主任陳某為貸審會(huì)主任，且在上述貸款表決時(shí)投了贊同票，根據(jù)規(guī)定，審計(jì)認(rèn)為該聯(lián)社理事長(zhǎng)周某、營(yíng)業(yè)部主任王某均應(yīng)承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，聯(lián)社副主任陳某應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。四、審計(jì)處理建議根據(jù)規(guī)定，審計(jì)建議給予該聯(lián)社副主任陳某經(jīng)濟(jì)處罰元，給予信貸科科長(zhǎng)廖 某、審計(jì)科科長(zhǎng)梅某、財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)陳某每人經(jīng)濟(jì)處罰元，信貸員泮某經(jīng)濟(jì)處罰 元，給予營(yíng)業(yè)部主任王某警告處分及經(jīng)濟(jì)處罰x元。案例8貸款資金用于驗(yàn)資一、違規(guī)情況描述2007年2月28日，某農(nóng)村合作銀行支行經(jīng)總行貸審會(huì)(成員：副行長(zhǎng)謝某、信貸部總經(jīng)理鄭某、副總經(jīng)理周某、計(jì)劃財(cái)務(wù)部總經(jīng)理朱某、審計(jì)部總經(jīng)理沈某)通過(guò)，某支行行長(zhǎng)張某審查，信貸員王某經(jīng)辦，向某保健用品有限公司(法定代表人鄭某)發(fā)放保證貸款1 500萬(wàn)元，約定用途為購(gòu)面料，期限至2008年2月21日。經(jīng)審查，2007年3月5日，該保健用品有限公司將l 500萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)入張某個(gè)人結(jié)算戶(其中500萬(wàn)元為該筆貸款資金)。同日，該筆1 500萬(wàn)元資金由張某個(gè)人結(jié)算戶轉(zhuǎn)至鄭某個(gè)人結(jié)算戶，再轉(zhuǎn)入某擔(dān)保有限公司賬戶用于單位驗(yàn)資。上述做法不符合《貸款通則》第二十條“對(duì)借款人的限制??三、不得用貸款從事股本權(quán)益性投資，國(guó)家另有規(guī)定的除外”的規(guī)定。二、審計(jì)方法1．抽查貸款檔案和存款賬戶，調(diào)取相關(guān)憑證，追蹤貸款資金流向。2．調(diào)閱驗(yàn)資檔案，進(jìn)一步確認(rèn)貸款資金是否用于驗(yàn)資。三、責(zé)任界定由于上述貸款定性為貸款移用于驗(yàn)資，屬于貸后管理不到位，根據(jù)規(guī)定，審計(jì)認(rèn)為該行董事長(zhǎng)曹某、行長(zhǎng)汪某均應(yīng)承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，副行長(zhǎng)謝某承擔(dān)主管責(zé)任。四、審計(jì)處理建議根據(jù)規(guī)定，審計(jì)建議給予該行副行長(zhǎng)謝某經(jīng)濟(jì)處罰元，信貸部總經(jīng)理鄭某、副總經(jīng)理周某、計(jì)劃財(cái)務(wù)部總經(jīng)理朱某、審計(jì)部總經(jīng)理沈某給予經(jīng)濟(jì)處罰各元，該支行行長(zhǎng)張某經(jīng)濟(jì)處罰元，信貸員王某經(jīng)濟(jì)處罰元。案例9溫州銀行“內(nèi)鬼”騙貸1 600萬(wàn)元溫州銀行塘下支行一起騙貸案，涉及金額高達(dá)1 600萬(wàn)元。2011年4月中旬，犯罪嫌疑人黃某在事發(fā)之后已經(jīng)被警方逮捕。黃某今年31歲，在溫州銀行工作近7年，算得上是一名資歷較深的信貸員，主要負(fù)責(zé)銀行信貸業(yè)務(wù)。2008年．黃某的鐵桿朋友陳某急需800萬(wàn)元，在當(dāng)?shù)匾患业洚?dāng)行借款，其中200萬(wàn)元債務(wù)由黃某出面擔(dān)保。2010年，陳某在債務(wù)到期后沒(méi)有償還能力，典當(dāng)行便向黃某逼債。無(wú)奈之下，黃某伙同陳某利用職務(wù)之便，偽造房地產(chǎn)證、土地證及抵押證的方式嘗試向銀行騙貸?！皞卧斓馁J款證件是在火車(chē)站弄到的。去年6月份的時(shí)候，帶著假的房地產(chǎn)證件，陳某以家電公司的名義向溫州銀行塘下支行提出了抵押貸款申請(qǐng)，經(jīng)辦人就是黃某?！敝槿送嘎?，通過(guò)黃某在銀行內(nèi)的運(yùn)作，兩人第一次拿到銀行發(fā)放的貸款額度高達(dá)600萬(wàn)元，資金主要是用來(lái)還債。隨后，嘗到甜頭的兩人一發(fā)不可收拾，短短不到半年的時(shí)間，黃某就用同樣的手段，7次與陳某一起騙貸，涉案總金額超過(guò)了1 600萬(wàn)元。（資料來(lái)源：：／／fillance．ce．／sub／2011／wzyhpda／）。思考：從金融審計(jì)的角度，運(yùn)用舞弊動(dòng)因理論分析判斷黃某辦理信貸業(yè)務(wù)時(shí)的疑點(diǎn)。案例10關(guān)聯(lián)企業(yè)聯(lián)手騙取銀行資金兩億多元，形成不良貸款一億元一、基本情況（1）201X 年4月至201X年12月，XX實(shí)業(yè)發(fā)展公司法定代表人采用假出資的方式成立多個(gè)沒(méi)有自有資金的空殼公司；（2）這些公司通過(guò)提供虛假報(bào)表、假合同、公司相互擔(dān)保的方式騙取銀行貸款。二、違規(guī)過(guò)程（1）XX銀行XX分行營(yíng)業(yè)部下轄的9個(gè)支行累計(jì)向XX發(fā)展公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)放貸款41筆，其中人民幣貸款38筆，金額21550萬(wàn)元，美元貸款3筆，金額297萬(wàn)美元。（2）銀行在發(fā)放貸款過(guò)程中，有關(guān)支行負(fù)責(zé)人在明知企業(yè)信用等級(jí)低，不具備貸款條件，且信貸人員對(duì)貸款提出書(shū)面異議的情況下，依然對(duì)該公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)放貸款。（3）如，201X年9月，原市分行副行長(zhǎng)XX在既未召開(kāi)本行審貸會(huì)，又無(wú)正常審核行長(zhǎng)手續(xù)的情況下，超越審批權(quán)限，一次批準(zhǔn)向XX實(shí)業(yè)發(fā)展公司貸款5600萬(wàn)元。（4）貸款發(fā)放后，該行信貸人員明知企業(yè)將貸款挪作他用，也不采取措施制止。經(jīng)審計(jì)查實(shí)，在實(shí)業(yè)發(fā)展公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)騙取的貸款中，目前已形成不良貸款10058萬(wàn)元。案例11貸款業(yè)務(wù)審計(jì)（一）2000年6月，甲銀行三支行與科海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司簽訂了一份保證借款合同，保證人是聯(lián)合開(kāi)發(fā)有限公司，貸款金額200萬(wàn)元，期限3個(gè)月，利率6．696％。該支行于合同簽訂之日將貸款200萬(wàn)元轉(zhuǎn)于借款單位賬戶。該筆貸款在貸前調(diào)查報(bào)告中稱：“截止2000年4月，借款企業(yè)總資產(chǎn)4．6億元，凈資產(chǎn)1．7億元，資產(chǎn)負(fù)債率63％，規(guī)模較大，效益較好，流動(dòng)比率高，還貸能力強(qiáng)，貸款用途用于購(gòu)置錒材興建‘XX廣場(chǎng)’。法人代表朱XX，商界奇人，已編入世界名人錄，具有開(kāi)拓眼光。其公司屬XX集團(tuán)將在香港聯(lián)交所掛牌。所以，貸款風(fēng)險(xiǎn)較小。擔(dān)保單位為其下屬單位，未發(fā)生過(guò)銀行借款及擔(dān)保情況，具有較強(qiáng)的擔(dān)保資格?！钡摴P貸款到期后經(jīng)多次催收未還，貸款到期后3個(gè)月借款企業(yè)宣告破產(chǎn)，雖已起訴但收回?zé)o望。【分析】該案例，甲銀行在貸款管理的過(guò)程中存在如下幾個(gè)問(wèn)題：一是貸前調(diào)查不實(shí)。貸款時(shí)借款人的資產(chǎn)負(fù)債率是63％，并不算太高，但是6個(gè)月后借款人就破產(chǎn)了。這說(shuō)明借款人提供的財(cái)務(wù)報(bào)表信息有一定的虛假性，不是資產(chǎn)總額多報(bào)就是凈資產(chǎn)高估，實(shí)際資產(chǎn)負(fù)債率可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于63％。否則，作為一家實(shí)業(yè)企業(yè)破產(chǎn)速度不會(huì)如此之快。二是保證人不具備保證資格?！稉?dān)保法》規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén)不得為保證人?！币虼嗽摴P貸款名義上是保證貸款，實(shí)際上是信用貸款。三是對(duì)借款單位法人代表的分析有些夸張。貸款的償還保證只能依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即現(xiàn)有的財(cái)力和貸款項(xiàng)目的未來(lái)現(xiàn)金流量。四是貸款的審批不嚴(yán)。貸前調(diào)查報(bào)告所暴露的問(wèn)題是非常清楚的，但在審批時(shí)無(wú)人正視這些問(wèn)題，說(shuō)明貸款的審批制度流于形式，沒(méi)有起到應(yīng)有的控制作用。五是貸后的檢查不及時(shí)。貸后沒(méi)有采取新的擔(dān)保措施，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)借款人財(cái)務(wù)狀況的迅速惡化，致使貸款遭受損失。六是貸款到期的催收不得力。沒(méi)有迅速采取各種有力措施來(lái)避免貸款的損失。七是內(nèi)部審計(jì)沒(méi)有盡到監(jiān)督之職。案例12貸款業(yè)務(wù)審計(jì)（二）2001年6月26日，乙銀行七支行與東方貨柜零件公司簽訂了貸款300萬(wàn)元、期限7個(gè)月、利率6．696％的質(zhì)押借款合同，質(zhì)物為該公司存人七支行的35萬(wàn)美元存單(折合人民幣286．5萬(wàn)元)，七支行于合同簽訂之日將貸款300萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)入借款單位賬戶。時(shí)至2001年8月18日該公司又在七支行貸款35萬(wàn)美元，系簽定的抵押借款合同，由七支行審批同意放貸，報(bào)批時(shí)以第三者存款質(zhì)押和保證的方式來(lái)?yè)?dān)保，擔(dān)保單位為陽(yáng)華儲(chǔ)運(yùn)有限公司。在該筆貸款貸前的調(diào)查報(bào)告中稱：“該公司本筆貸款除有企業(yè)擔(dān)保外，還用利東儲(chǔ)運(yùn)公司在我行130萬(wàn)美元一年期定期存款中的35萬(wàn)美元作為我行貸款的抵押物內(nèi)部控制。因此，貸款風(fēng)險(xiǎn)較小”。但稽核部門(mén)稽核的情況表明，借款合同上無(wú)抵押方和擔(dān)保方簽章(也沒(méi)有擔(dān)保書(shū))，質(zhì)物因質(zhì)押手續(xù)不全而被提前支取。該企業(yè)兩筆貸款到期后經(jīng)多次催收，第一筆用質(zhì)物35萬(wàn)美元變現(xiàn)286萬(wàn)元人民幣不足值償還，現(xiàn)尚欠本金14萬(wàn)元人民幣及全部利息。第二筆本息全部逾期?，F(xiàn)均已起訴?！痉治觥吭斐缮鲜鰞晒P貸款的逾期，主要原因是沒(méi)有嚴(yán)格的貸款內(nèi)部控制制度或者沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度。一是貸款沒(méi)有足值的擔(dān)保。發(fā)放超過(guò)質(zhì)物現(xiàn)值的貸款明顯地違反了貸款規(guī)程。二是以存單質(zhì)押，必須將質(zhì)物交給銀行保管而不能是“內(nèi)部控制”。三是擔(dān)保合同無(wú)效。無(wú)論是抵押合同還是保證合同，都必須有質(zhì)押人或保證人簽字蓋章。案例13信貸資產(chǎn)質(zhì)量反映不實(shí)案例（一）審計(jì)人員在對(duì)某商業(yè)銀行誠(chéng)河分行審計(jì)時(shí)，通過(guò)內(nèi)查外調(diào)發(fā)現(xiàn)金鑫集團(tuán)總公司為取得銀行貸款，從1998年開(kāi)始向該行提供虛假會(huì)計(jì)報(bào)表，因該行把關(guān)不嚴(yán)，調(diào)查不夠，向金鑫集團(tuán)發(fā)放大量貸款并簽發(fā)大量銀行承兌匯票，從而造成巨額不良資產(chǎn)的問(wèn)題。審計(jì)人員在審查該行營(yíng)業(yè)部“應(yīng)解匯款”科目時(shí)，注意到有不少大額資金收付與營(yíng)業(yè)部信貸科的一名同志有關(guān)，經(jīng)追查，發(fā)現(xiàn)資金來(lái)自貝里市水淼公司，用于歸還金鑫集團(tuán)到期的銀行承兌匯票。于是審計(jì)人員找該同志談話，了解到營(yíng)業(yè)部為收回金鑫集團(tuán)到期的銀行承兌匯票，再新簽發(fā)一筆銀行承兌匯票，然后由該行人員陪同金鑫集團(tuán)人員到異地貼現(xiàn)，用貼現(xiàn)資金歸還到期銀行承兌匯票，從而形成滾動(dòng)簽發(fā)銀行承兌匯票。通過(guò)審查該筆資金，金鑫集團(tuán)引起了審計(jì)人員的注意，于是對(duì)該集團(tuán)的貸款合同和提供的報(bào)表及相關(guān)資料進(jìn)行了審查。發(fā)現(xiàn)金鑫集團(tuán)在該行有大量貸款且大部分已形成不良貸款并有巨額滾動(dòng)簽發(fā)的銀行承兌匯票，這些情況引起了審計(jì)人員的高度重視，立即展開(kāi)內(nèi)查外調(diào)。最后查實(shí)該集團(tuán)成立于1994年6月，1998年在誠(chéng)河分行開(kāi)立存款帳戶，同年5月，該集團(tuán)為取得貸款，向誠(chéng)達(dá)分行提供會(huì)計(jì)決算報(bào)表，該報(bào)表反映資產(chǎn)總額3．5億元、負(fù)債總額3．02億元(其中：短期借款和應(yīng)付票據(jù)合計(jì)2．23億元)、實(shí)收資本2873萬(wàn)元、1998年實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)825萬(wàn)元。經(jīng)延伸調(diào)查該集團(tuán)及稅務(wù)部門(mén)發(fā)現(xiàn)：金鑫集團(tuán)1998年報(bào)表實(shí)際情況為資產(chǎn)總額3．27億元、負(fù)債總額3．20億元(其中：短期借款和應(yīng)付票據(jù)3．16億元)、實(shí)收資本26．5萬(wàn)元，1998年實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)78萬(wàn)元，此后連續(xù)三年該集團(tuán)均向誠(chéng)達(dá)分行提供程度；不同的虛假會(huì)計(jì)報(bào)表，而誠(chéng)河分行卻未對(duì)金鑫集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查、論證，僅僅滿足于企業(yè)提供的會(huì)計(jì)報(bào)表和數(shù)筆貸款按期歸還的假象，就對(duì)企業(yè)發(fā)放巨額貸款，簽發(fā)大量銀行承兌匯票。直到2001年對(duì)信貸資產(chǎn)進(jìn)行五級(jí)清分時(shí)該行才對(duì)企業(yè)提供的虛假報(bào)表有所察覺(jué)，2001年6月才看到企業(yè)的真實(shí)報(bào)表，但為時(shí)已晚，截止2001年末，該行已向金鑫集團(tuán)發(fā)放貸款10586萬(wàn)元，滾動(dòng)簽發(fā)銀行承兌匯票4298萬(wàn)元。至此，金鑫集團(tuán)提供虛假報(bào)表騙取貸款的事實(shí)真相大白。面對(duì)如此狀況，該行本應(yīng)壓縮貸款，逐步清收，但實(shí)際上仍于2001年、2002年分別向金鑫集團(tuán)簽發(fā)銀行承兌匯票2929萬(wàn)元、1332萬(wàn)元，造成不良資產(chǎn)的進(jìn)一步增加。目前金鑫集團(tuán)所欠銀行貸款和應(yīng)收銀行承兌匯票資金已形成不良資產(chǎn)，成為該行的沉重負(fù)擔(dān)。案例14違規(guī)辦理轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)致使信貸資產(chǎn)質(zhì)量不實(shí)2000年，審計(jì)機(jī)關(guān)在對(duì)某商業(yè)銀行融信分行資產(chǎn)負(fù)債損益審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該行存在為提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，違規(guī)為貸款企業(yè)辦理轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)，造成信貸資產(chǎn)質(zhì)量不實(shí)的問(wèn)題。審計(jì)人員按照審計(jì)方案的要求，將審計(jì)信貸資產(chǎn)質(zhì)量的真實(shí)性作為審計(jì)重點(diǎn)。審計(jì)人員從該行提供的工作總結(jié)中，得知該行1999將提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量作為工作重點(diǎn)，并且取得了可喜成績(jī)，不良資產(chǎn)比例有了明顯下降。另外，審計(jì)人員取得了該行提供的信貸資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)監(jiān)控表，監(jiān)控表顯示，融信分行1999年1至11月三項(xiàng)不良貸款占比均在25％上下，而12月份卻顯著下降2個(gè)百分點(diǎn)，為22．8％。針對(duì)上述兩方面的情況，審計(jì)人員提出了疑問(wèn)，信貸資產(chǎn)質(zhì)量為何在短期內(nèi)有了明顯提高，里面是否有問(wèn)題?對(duì)此，審計(jì)人員展開(kāi)了內(nèi)查外調(diào)。首先，審計(jì)人員與信貸部門(mén)有關(guān)人員座談，了解到該行1999年為提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，降低不良資產(chǎn)占比，主要采取了轉(zhuǎn)貸的方式，統(tǒng)一安排所轄分支機(jī)構(gòu)對(duì)部分貸款企業(yè)辦理了轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)，并出臺(tái)了相關(guān)管理辦法。其次，審計(jì)人員調(diào)閱所有辦理了借新還舊業(yè)務(wù)貸款的相關(guān)資料，進(jìn)行詳細(xì)審核。第三，審計(jì)人員到轉(zhuǎn)貸金額比較大，疑點(diǎn)較多的單位進(jìn)行延伸審計(jì)。通過(guò)采取上述審計(jì)方法，審計(jì)人員基本搞清了融信分行為提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，違規(guī)為部分貸款戶辦理轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)，從而造成信貸資產(chǎn)質(zhì)量不實(shí)的問(wèn)題。經(jīng)審計(jì)抽查該行營(yíng)業(yè)部7戶存在“貸新還舊”貸款的企業(yè)，轉(zhuǎn)貸次數(shù)多的可以達(dá)到11次，轉(zhuǎn)貸的原因?yàn)楹侠泶_定貸款期限、保全訴訟時(shí)效或延續(xù)擔(dān)保時(shí)效等。如營(yíng)業(yè)部1991997年發(fā)放給化工集團(tuán)有限公司化肥廠短期貸款10050萬(wàn)元，至1999年末欠息近300萬(wàn)元，貸款不可能按期收回，但營(yíng)業(yè)部仍幾次為其辦理了有關(guān)轉(zhuǎn)貸手續(xù)，至1999年末貸款余額為10050萬(wàn)元，被劃分為正常貸款。又如營(yíng)業(yè)部在1997年及以前發(fā)放給金鑫機(jī)床廠貸款8946萬(wàn)元，該企業(yè)由于近幾年軍品任務(wù)減少，民品又不盡如人意，因此資金嚴(yán)重短缺，形成了惡性循環(huán)，截止1999年末累計(jì)拖欠營(yíng)業(yè)部利息287多萬(wàn)元，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，還款可能性不大，營(yíng)業(yè)部1999年10月13日又為其辦理轉(zhuǎn)貸手續(xù)，至2000年末該廠貸款余 額為8946萬(wàn)元，被劃分為正常貸款。融信分行采取各種形式為貸款戶辦理轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)，不符合《貸款通則》的有關(guān)規(guī)定，并造成信貸資產(chǎn)質(zhì)量嚴(yán)重不實(shí)。案例15甲銀行三元支行貸款管理過(guò)程審計(jì)審計(jì)稽核人員在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，2000年6月，甲銀行三元支行與科海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司簽訂了一份保證借款合同，保證人是聯(lián)合開(kāi)發(fā)有限公司，貸款金額200萬(wàn)元，期限3個(gè)月，利率6．696％。該支行于合同簽訂之日將貸款200萬(wàn)元轉(zhuǎn)于借款單位賬戶。該筆貸款在貸前調(diào)查報(bào)告中稱：“截止2000年4月，借款企業(yè)總資產(chǎn)4．6億元，凈資產(chǎn)1．7億元，資產(chǎn)負(fù)債率63％，規(guī)模較大，效益較好，流動(dòng)比率高，還貸能力強(qiáng)，貸款用途用于購(gòu)置錒材興建‘XX廣場(chǎng)’。法人代表朱XX，商界奇人，已編人世界名人錄，具有開(kāi)拓眼光。其公司屬XX集團(tuán)將在香港聯(lián)交所掛牌。所以，貸款風(fēng)險(xiǎn)較小。擔(dān)保單位為其下屬單位，未發(fā)生過(guò)銀行借款及擔(dān)保情況，具有較強(qiáng)的擔(dān)保資格?！钡摴P貸款到期后經(jīng)多次催收未還，貸款到期后3個(gè)月借款企業(yè)宣告破產(chǎn)，雖已起訴但收回?zé)o望。該案例中，審計(jì)人員認(rèn)為甲銀行在貸款管理的過(guò)程中存在哪些問(wèn)題？案例16乙銀行七里支行貸款逾期審計(jì)2001年6月26日，乙銀行七里支行與東方貨柜零件公司簽訂了貸款300萬(wàn)元、期限7個(gè)月、利率6．696％的質(zhì)押借款合同，質(zhì)物為該公司存人七里支行的35萬(wàn)美元存單(折合人民幣286．5萬(wàn)元)，七里支行于合同簽訂之日將貸款300萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)入借款單位賬戶。時(shí)至2001年8月18日該公司又在七里支行貸款35萬(wàn)美元，系簽定的抵押借款合同，由七里支行審批同