【正文】 經(jīng)費(fèi)，取消陳進(jìn)以后承擔(dān)國家科技計(jì)劃課題的資格；教育部決定撤銷陳進(jìn)“長江學(xué)者”稱號(hào)，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應(yīng)撥款；國家發(fā)改委決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠信馬福強(qiáng)2120140551 化項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)。上海交大按照學(xué)校有關(guān)規(guī)定和程序，經(jīng)研究決定：撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長職務(wù)；撤銷陳進(jìn)的教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。然而，在整個(gè)調(diào)查結(jié)束后竟然沒有相關(guān)責(zé)任人受到任何法律上的追究，這也反映出了我國科技體制中的弊病，誠如著名科學(xué)家鄒承魯先生所說的：“光說是不行的，對學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦。希望各有關(guān)單位，各級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)真正予以重視，認(rèn)真干幾件實(shí)事，才能克制當(dāng)前的腐敗之風(fēng)，還我國科技界一片凈土?！?、李連生學(xué)術(shù)造假而另一位同樣是著名高校的教授，視科學(xué)道德和學(xué)術(shù)誠信為無物，悍然欺騙國家和民眾，其中最值得我們深入思考的卻是在這一騙局中在某種程度上得到了校方的相助。2011年2月，科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室發(fā)布通告，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)的問題。壓縮機(jī)領(lǐng)域的6位老教授一致認(rèn)為，項(xiàng)目申報(bào)人是在將他人成果任意為其所用，如把上海壓縮機(jī)廠1965年的大型機(jī)身整體鑄造技術(shù)，說成是他開發(fā)的；沈陽氣體壓縮機(jī)廠(現(xiàn)歸沈陽鼓風(fēng)(集團(tuán))有限公司)研究者申報(bào)的“4M50型壓縮機(jī)研制”項(xiàng)目在1998年就已經(jīng)獲得了國家科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)，但這型壓縮機(jī)卻成為李連生等人申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的主要成果。除此之外，他們認(rèn)為申報(bào)材料中許多關(guān)鍵理論和技術(shù)中所謂的數(shù)值模擬計(jì)算方法都是國內(nèi)許多人采用的常用方法。隨著對李連生學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查與核實(shí)，2009年4月，西安交大決定免去其流體機(jī)械及壓縮機(jī)國家工程研究中心副主任職務(wù)；2009年12月，針對李連生相關(guān)學(xué)術(shù)不端問題，西安交大學(xué)位委員會(huì)決定免除其博士生導(dǎo)師資格。2010年3月21日，西安交大專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會(huì)和校黨政聯(lián)席會(huì)議決定：鑒于該校教授、長江學(xué)者李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，取消其教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同。據(jù)了解，李連生已于2010年調(diào)離西安交大。而在6名老教授艱辛的舉報(bào)路途中，據(jù)稱最大的壓力來自校方。至于6名老教授舉報(bào)長達(dá)3年才解決，根本原因是校方有領(lǐng)導(dǎo)袒護(hù)李連生的造假行為。最初的口頭舉報(bào)時(shí)，校方有領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)傳達(dá)了幾個(gè)意思：一是當(dāng)前高校弄虛作假成風(fēng)，這件事要是被捅出去，不僅西安交大丟臉，整個(gè)中國學(xué)術(shù)界都會(huì)丟臉。二是西安交大地處西部，科技排名在全國能排到16名，很不容易，不要因?yàn)閮?nèi)訌壞了招牌。三是學(xué)術(shù)之爭，校方希望能從中調(diào)停。而在之后的舉報(bào)過程中曾有領(lǐng)導(dǎo)曾多次警告他們“不要在外面亂說，把學(xué)校搞臭了對你們誰都不好。”出現(xiàn)這種情況的主要原因——正如舉報(bào)人所說的——李連生成為中國第一個(gè)被取消國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)的學(xué)者，既有偶然性，也有必然行，但肯定不是唯一一個(gè)，如果高校的學(xué)術(shù)體制問題不改革，肯定還會(huì)誕生下一個(gè)李連生?？茖W(xué)道德與學(xué)術(shù)誠信馬福強(qiáng)2120140551對學(xué)術(shù)造假的思考回顧近幾年的科研學(xué)術(shù)環(huán)境，學(xué)術(shù)造假頻見報(bào)端，層出不窮，老一輩科學(xué)家們樹立的科研學(xué)術(shù)風(fēng)氣和氛圍正在接受著“名利”的洗禮。出現(xiàn)大量的學(xué)術(shù)造假并不是偶然的，它與我們科技界不完善的法律法規(guī)體制、高校的學(xué)術(shù)體制、甚至當(dāng)前浮躁、追求成果和利益的大環(huán)境密切相關(guān)的。我們知道，改革開放以來，各中思想魚龍混雜的涌進(jìn)來，生活和工作的節(jié)奏加快，經(jīng)濟(jì)的觸角也延伸到了科研領(lǐng)域。現(xiàn)在的象牙塔不再寂寞，學(xué)術(shù)研究的急功近利和浮夸浮躁令人擔(dān)憂。而學(xué)術(shù)研究靠的是一點(diǎn)一滴的積累，一項(xiàng)重大發(fā)明創(chuàng)造絕不是一朝一夕可以完成，它需要科研人員幾年甚至十幾年的甘于寂寞，潛心研究。而我們現(xiàn)在的環(huán)境里太過于急功近利，無論什么課題或是項(xiàng)目成果一兩年就要有所突破，并且發(fā)表的論文、取得的成果都和績效工資掛鉤，也是獲得晉升最快的途徑，陳進(jìn)和李連生就是活生生的例子，這在某種程度上逼著科研工作者鋌而走險(xiǎn)。另一方面，一個(gè)學(xué)術(shù)造假者，他對社會(huì)，中國的學(xué)術(shù)進(jìn)步，科學(xué)進(jìn)步所造成的損失，與他現(xiàn)在所受到的懲罰是不成正比的。學(xué)術(shù)造假造成的這些損失比假煙、假酒、假藥都要重。但是現(xiàn)在并沒有相應(yīng)的法律法規(guī)來對這些人給予嚴(yán)厲的懲處。如果懲處的力度非常大，懲處的措施更加的嚴(yán)厲，我們相信，造假者在造假的同時(shí)，也會(huì)顧慮，我今后要為此付出什么代價(jià)。而造假的科研人員和高?；蚴茄芯克Y(jié)成利益共同體，學(xué)術(shù)造假得到的成果和名利對校方的貢獻(xiàn)更大，因此，有些大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，出于所謂的面子和單位的名譽(yù)，甚至對學(xué)術(shù)造假者給予辯護(hù)和庇護(hù)而未受到相應(yīng)的懲罰，這也體現(xiàn)了法律法規(guī)的缺失。然而我們相信，無論什么樣的制度什么樣的環(huán)境都不應(yīng)該是科研工作者進(jìn)行學(xué)術(shù)造假的理由。學(xué)者是社會(huì)良知的守望者，對科學(xué)道德和學(xué)術(shù)誠信應(yīng)該有更深刻的理解和更嚴(yán)格的要求。大學(xué)校園的環(huán)境是整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的一個(gè)縮影，為人師表更應(yīng)該維護(hù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，學(xué)術(shù)的純潔和學(xué)術(shù)的權(quán)威。研究生應(yīng)從自身提高科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠信水平十年樹木，百年樹人。作為研究生的我們，將成為我國科技發(fā)展的生力軍，我國科技的創(chuàng)新、發(fā)展、國際競爭力很大程度上依賴于研究生的綜合素質(zhì)。我們青年一代必須擔(dān)當(dāng)起歷史賦予的重任，自覺成為科學(xué)道德的維護(hù)者和堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信的倡導(dǎo)者，直面學(xué)風(fēng)道德方面出現(xiàn)的突出問題。要正確樹立科研誠信意識(shí)，提高科學(xué)道德素養(yǎng)，形成風(fēng)清氣正、求真務(wù)實(shí)的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，營造有利于自主創(chuàng)新和人才成長的科研環(huán)境。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)該制定與之相對應(yīng)的獎(jiǎng)懲制度并同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管和監(jiān)督。學(xué)術(shù)獎(jiǎng)懲制度是以獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰的方式來規(guī)范研究生學(xué)術(shù)誠信行為、學(xué)術(shù)習(xí)慣以及學(xué)術(shù)交往關(guān)系的規(guī)則體系。健全的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)懲制度對于激勵(lì)學(xué)術(shù)誠信，預(yù)防和打擊研究生學(xué)術(shù)誠信失范科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠信馬福強(qiáng)2120140551 行為，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境至關(guān)重要。在今后的學(xué)習(xí)中，我們要崇尚科學(xué)道德，堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信，必須堅(jiān)持原創(chuàng)精神，文章的真實(shí)理念。嚴(yán)格遵守國家的有關(guān)法律法規(guī)，積極宣傳學(xué)術(shù)倫理道德，加強(qiáng)自律。堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，忠于真理、探求真知，自覺維護(hù)學(xué)術(shù)精神，反對投機(jī)取巧的作風(fēng)和行為，要爭做遵守和履行學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德的先行者。科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠信馬福強(qiáng)2120140551參考文獻(xiàn)［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］ ［6］ 劉志波．危機(jī)與應(yīng)對：研究生學(xué)術(shù)誠信建設(shè)研究［D］．南京：南京航空航天大學(xué)，2007：．研究生學(xué)術(shù)誠信問題的博弈分析［D］．桂林：廣西師范大學(xué)，2006：1－．研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育研究［J］．西安社會(huì)科學(xué)，2010（4）：126－．學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)規(guī)范［J］．學(xué)術(shù)界，2005（4）：57－68.、[2014/10/28].[2014/11/1].