【正文】 非法持有彈藥罪的構(gòu)成要件，故不能依法認定構(gòu)成本罪本罪侵犯的客體是公共安全和國家對彈藥的管理制度。國家禁止任何個人非法持有、私藏彈藥。但本案中，經(jīng)貿(mào)公司是根據(jù)槍支管理規(guī)定，合法配備槍支、彈藥。申訴人張志輝具有單位辦理的涉獵證，依法享有槍支的使用權(quán)，同時其作為公司的高級管理人員屬依職權(quán)保管槍支、彈藥。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法持有、槍支的行為。即違反槍支管理規(guī)定，未依法取得持槍證件而持有、攜帶槍支、彈藥，或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規(guī)定場所，或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區(qū)域、場所攜帶槍支的行為。本案中張志輝不屬于上述的違法情形，而是按照合理的方式和用途來使用，其保管行為也是為了公司的整體利益進行，不存在個人私自非法持有的行為，沒有社會危害性。本罪的主體為一般主體。即凡年滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為本罪主體，單位也可成為本罪主體。本案中，張志輝作為公司的高級管理人員，是為單位保管公共財產(chǎn)，是履行職務的行為。即使是單位具有非法持有彈藥的行為也不應歸罪到個人。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是禁止私人持有的槍支、彈藥，而故意隱藏不交。本案中，張志輝是考慮到彈藥的安全性及公司財產(chǎn)的完整性而予以保管，沒有據(jù)為己有的意圖，更沒有隱藏不交，私自持有，占用的主觀想法，而是主動向檢察機關(guān)查處時入手說明情況。辯護人：新疆百豐天圓律師事務所律師汪波2014年6月10日第四篇：辯護詞標題：可寫“關(guān)于(人)案的辯護詞”。前言：交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。辯護理由：這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。結(jié)尾：歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。寫明辯護人姓名，并注明具體日期。格式關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞審判長、審判員根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了 犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當?shù)?。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________綜上所述我認為：__________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________根據(jù)中華人民共和國刑法第____條第____款之規(guī)定，請求檢察機關(guān)對本案犯罪嫌疑人 __________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護人：_________XX年XX月XX日例文關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞審判長、審判員、人民陪審員省市律師事務所依法接受本案被告人張之親屬許的委托，指派我擔任張的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認真的調(diào)查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見：關(guān)于本案中公訴書認定張作案的證據(jù)公訴人所列舉的能夠據(jù)以認定張強奸殺人的證據(jù)主要有兩個：一是公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。關(guān)于血型試驗結(jié)論根據(jù)公安局所制作的刑事科學鑒定書，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認定為張強奸殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護人認為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張同屬一種血型，并不能證明就是張作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學認為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。關(guān)于被告人身上的傷痕認定。根據(jù)公訴人提供的照片，張的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張的供述相一致的。張對此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆是在年月日時許作的案，這也就是說，張身上、耳后及額上的傷應形成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當天下午，張去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張單位的同事劉和王提供的書面證據(jù)證明。并且，張當天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。二、關(guān)于本案中公訴書認定的張的作案時間 無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張是在年月日許作的案。但當天時左右，張單位的同事劉和王以及門衛(wèi)黃都能證明張在單位值班。這有劉、王和黃提供的書面證詞予以證明。而且，張在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張在月日時許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張本人的辯解相印證，證明了張在時許沒有作案時間。綜上所述辯護人認為本案事實不清，認定被告人張作案的證據(jù)嚴重不足。因為事關(guān)人命，我認為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)年月日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第條第款之規(guī)定，宣判被告人張無罪。辯護人：律師年月日第五篇：辯護詞辯護詞審判長、審判員/人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，受被告人(或其家屬)的委托和律師事務所的指派，我擔任被告人的辯護律師，參與本案訴訟活動。開庭前，我查閱了本案案卷材料，會見了被告人，并進行了調(diào)查取證工作，剛才又聽了法庭調(diào)查。我認為被告人，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：綜上所述，請求/建議法庭。律師事務所律師年月日