【正文】 放沒有經(jīng)過處理的污染物，有那么多貼著合格證的超標(biāo)汽車在道路上行駛，每到冬天就有那么多的散煤被全國幾十萬臺小鍋爐燒掉。沒有任何標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管幾乎為零，每天就有那么多污染物從法律的漏洞和缺口中排放了。視頻中的造假車企老板說，“如果環(huán)保部能夠去執(zhí)法，去抓那些造假車輛的話，我保證第二天就生產(chǎn)真的。否則的話，我生產(chǎn)假的，別人生產(chǎn)真的，明天我就垮了?！彼裕粓?zhí)法的結(jié)果就是逼別人作假。說到這里，我想每個人都會質(zhì)疑環(huán)保部的惰政。這一點環(huán)保部門的人并不否認(rèn)，但他們的尷尬也就在于此。記得曾經(jīng)看過一個帖子，說我們中國的環(huán)保部門可以稱得上是世界上最悲催的五大部門之一。盡管環(huán)保已經(jīng)逐步成為基本國策，環(huán)保部門也被賦予重大的責(zé)任，但關(guān)鍵在于環(huán)保部門的執(zhí)法處處受限，根本落實不到實處。要知道，環(huán)保部門的各項預(yù)算都要地方政府的審批。在經(jīng)濟發(fā)展大于天的今天，對于地方官員們?yōu)榱朔e攢業(yè)績而不惜批準(zhǔn)污染企業(yè)開土動工，環(huán)保部門也只能睜一只眼閉一只眼。視頻中環(huán)保部的一位官員對于他們的處境形容地很貼切，他們實在是有嘴沒牙。習(xí)主席一直在講法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。我們國家已經(jīng)提出“科學(xué)發(fā)展觀”很多年，效果卻沒有那么明顯。政策是好的，關(guān)鍵是沒有執(zhí)行好。相關(guān)的專家估計過，如果目前的環(huán)保設(shè)施按照國家的標(biāo)準(zhǔn)都到位了，排污企業(yè)和汽車制造商也都按照法律的規(guī)定去做了，我們國家的粉塵排放和二氧化硫排放，應(yīng)該比現(xiàn)在低60%；我們的氮氧化物應(yīng)該會低35%。一句話，我們中國的污染治理，關(guān)鍵還是在于執(zhí)行。想一想“APEC藍(lán)”為什么僅僅是幾天的時間，霧霾就可以消失不見？不正是因為政府的強硬手腕制止了各路排污的源頭。雖然代價是大面積的工廠停工，汽車限行，但至少我們看到了執(zhí)行的效果。如果國家拿出當(dāng)下懲治貪污腐敗的決心和行動，那么霧霾又豈在話下？說到執(zhí)行，即使是世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染。它要依靠是我們每一個這樣的普通人，需要我們每一個人按照正確的法律和規(guī)定去身體力行。如果我們有更多的人選擇綠色出行，就相應(yīng)少了很多排放尾氣的私人車輛；如果我們能夠履行好監(jiān)督的權(quán)利，就會倒逼更多排污的企業(yè)去進行排污處理?？傊?，盡管一個人的力量是微薄的，但是當(dāng)中國的十幾億人都參與進來的時候，我相信經(jīng)常見到藍(lán)天白云將是指日可待的事情。最后我想再一次強調(diào)，霧霾的產(chǎn)生源于發(fā)展，也要靠發(fā)展來解決；我們每個人都是霧霾的受害者，但霧霾的解決最終也要靠我們每個人的參與。希望有更多的人能夠看到這個紀(jì)錄片，更多的人能夠參與進來。第四篇：《穹頂之下》邏輯淺析《穹頂之下》和《對話丁仲禮》邏輯淺析邏輯分析一般規(guī)律有云，從邏輯上說，宏觀整體分析再到具體定量分析是最接近客觀的。而從微觀枝蔓數(shù)據(jù)入手，能得出局部真實，卻容易走進整體邏輯陷井。霧霾的實質(zhì)是工業(yè)污染，從英國二次工業(yè)革命期間出現(xiàn)的霧都和20世紀(jì)60、70年代發(fā)生的重大環(huán)境污染事故可見一斑。工業(yè)污染分析，從宏觀來看，應(yīng)該看其中占比，分析出主次污染，然而解決之法同時要兼顧普遍規(guī)律和特殊情況。柴靜《穹頂之下》，舉例自己早年采訪經(jīng)歷、自己孩子問題，從感性入手分析出空氣污染，空氣污染是什么、造成什么危害，進而分析各種工業(yè)、生活等污染所占比例。工業(yè)上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工藝水平、能源系統(tǒng)控制能源標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定等，導(dǎo)致能源標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到英美日等發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)，而這些國家空氣污染治理十分成功，因此提出國企工業(yè)逐步開放、有條件提升能源標(biāo)準(zhǔn)。生活上，借鑒美國加州汽車管制法，提出柴油等重污染汽車加裝空氣凈化器，油煙凈化器、減少汽車出行等。柴靜邏輯清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴靜的邏輯。工業(yè)污染來源于石油、煤炭等原料，比較發(fā)達(dá)國家也用石油、煤炭等，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境污染嚴(yán)重根本在于中國標(biāo)準(zhǔn)過低、大企業(yè)形成利益集團進而礙于自身利益不愿提升油品、過剩生產(chǎn)等，進而歸結(jié)于國有企業(yè)壟斷。這里有一個問題就是提出的能源市場開放是否能夠一定解決環(huán)境污染，私有企業(yè)一定比國有企業(yè)更有效配置資源，競爭一定有利于環(huán)境保護。還要考慮競爭的尺度在哪里。2013年9月4日第一財經(jīng)日報刊登一篇名為《英國人稱中國買下英國：李嘉誠控制倫敦三成電力》，里面稱“而投資並購范圍，則從基礎(chǔ)設(shè)施到房地產(chǎn)，從零售業(yè)到實體企業(yè)，涉及領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，以至於有英國媒體更是聳人聽聞地用“中國人買下了英國”的標(biāo)題對中國資本進入英國進行報道?！笨梢?，基礎(chǔ)設(shè)施等涉及國民經(jīng)濟命脈產(chǎn)業(yè)過度開放只會引起過度恐慌。再來看看《對話丁仲禮》，柴靜和丁仲禮的邏輯。先是從哥本哈根會議現(xiàn)狀說起，“為什么一個有人類共識的會議，卻不能談妥《根本哈根協(xié)議》？”丁院士從國家利益解讀什么樣的節(jié)能減排才是公平的，接著在柴靜的逼問作為一個科學(xué)家不應(yīng)該參雜個人利益而應(yīng)該可觀陳述事實，丁院士回答說這不是個人利益，這是人權(quán)和發(fā)展權(quán)的人類普遍意義，也說明了自己這樣作為科學(xué)家卻不采用“科學(xué)”做法的苦衷。柴靜假設(shè)的邏輯大前提是，氣候問題是人類共識，隱含邏輯是當(dāng)前影響人類發(fā)展的問題是氣候問題，因為氣候問題關(guān)乎人類生存。這個前提忽略了，人類共識是多個共存的，個別還有特殊情況，比如吃飯問題；還有人類共識，其實也可能被集體共識所充塞，比如發(fā)達(dá)國家作為一個集體即存在一個集體共識，代表了全發(fā)達(dá)國家發(fā)言?？偠灾?，柴靜作為一個記者，在做邏輯分析時候，沒有切切實實界定“人類共識”、“公平”和“根本哈根協(xié)議”這三個關(guān)鍵詞，其中更涉及了國家利益等政治經(jīng)濟文化各層次問題。我國是一個國情復(fù)雜的國家，工業(yè)進步社會發(fā)展中出現(xiàn)了很多西方國家沒有出現(xiàn)過的問題，可以借鑒，但不可全盤西化，更不可以盲目提倡。從邏輯上分析，開放國企并非是解決工業(yè)污染的充分必要條件，存在逐步探險實踐的空間。第五篇：穹頂之下觀后感《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》《穹頂之下》觀后感姓名：尤瑤瑤 學(xué)號：2014411465 學(xué)院：教師教育學(xué)院 專業(yè)：教育學(xué)上課時間地點：周三下午綜合樓506 課上老師給我們放了柴靜的《穹頂之下》，這長達(dá)篇103分鐘新聞報道剛剛出現(xiàn)時，幾乎是引起了全國人民的關(guān)注與討論，現(xiàn)在再看仍是給人震撼。一個人的能力決定了一個人的責(zé)任，能力越大，責(zé)任越大。柴靜作為記者，她有能力看到普通群眾看不到的數(shù)據(jù)，了解到普通老百姓不清楚的事實真相，更重要的是，她站出來了，她敢于頂著社會各界施加在她身上的壓力去調(diào)查事實，去揭露所不為人知的真相，并將結(jié)果廣而告之，其膽識可見一斑。那些復(fù)雜的數(shù)據(jù)和看不懂的化學(xué)名稱，那些霧蒙蒙的天，帶著口罩的行人，我禁不住聯(lián)想到自己居住的地方，我們那里的天同樣的看不見，高高聳立的煙囪被領(lǐng)導(dǎo)視為發(fā)展迅速經(jīng)濟繁榮的標(biāo)志，曾經(jīng)一度排放那些白色的黑色的廢氣，經(jīng)上級檢查禁止排放后常常在看不見的晚上悄悄的污染著大氣，進入我們的呼吸，我們那里的河水變得發(fā)黑發(fā)臭，工廠后面的楊樹春天已經(jīng)不再抽芽。可是不知道實情的人們并沒有帶起口罩，可想而知，我們的身體里藏了多少細(xì)菌和污染物。當(dāng)柴靜問一個小孩，你有沒有看見過藍(lán)天白云啊，還有夜晚的繁星?。啃『⒄f，沒有。多么可悲的一代，他們沒有見過如此美妙的事物，又怎么能讀懂冰心奶奶的《繁星》《春水》呢？同時我又是多么慶幸，我小的時候夜晚和哥哥去捉螢火蟲，數(shù)星星，白天追著最大最白的云朵跑，在河里捉魚，在田里捕螞蚱。十年，就這十年，我們所生活的環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，柴靜說，中國用十年的時間走完了別人近一個世紀(jì)的路。在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，環(huán)境已經(jīng)不堪重負(fù)，為什么環(huán)境要替我們承擔(dān)過錯？到頭來承擔(dān)代價的仍然是我們自身。這不僅是一個關(guān)于霧霾的報道，更是反映了一個社會現(xiàn)狀，我們每個人在濫用這自己手中的權(quán)力，我們自以為操控著某些東西，為了發(fā)展不惜污染大氣，濫用權(quán)力去浪費，去排放，可是又有幾人能承擔(dān)起保護環(huán)境人人有責(zé)的義務(wù)呢？又有幾人利用手中的權(quán)力去管理治理這些破壞生態(tài)的現(xiàn)象呢？我個人認(rèn)為，柴靜將她花費一年時間調(diào)查采訪的結(jié)果整理出來告訴人們，并不是想引起恐慌，是想引起人們對社會的關(guān)注，想讓有關(guān)部門出面解決事情而不是隱藏真相，號召我們每個人用手中的權(quán)利為我們自己的環(huán)境貢獻(xiàn)一份力量。我們生活在同一片曾經(jīng)蔚藍(lán)的天空下，每個人的力量并不是杯水車薪，正所謂積土成山，積水成淵，在穹頂之下，我們?yōu)榱私馐聦嵏械秸痼@，在為柴靜鼓掌的同時，也應(yīng)該做一些力所能及的事情讓我們的后代為我們鼓掌，而不是讓他們和我們一樣只有震驚。