【正文】 放沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理的污染物，有那么多貼著合格證的超標(biāo)汽車(chē)在道路上行駛，每到冬天就有那么多的散煤被全國(guó)幾十萬(wàn)臺(tái)小鍋爐燒掉。沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管幾乎為零，每天就有那么多污染物從法律的漏洞和缺口中排放了。視頻中的造假車(chē)企老板說(shuō)，“如果環(huán)保部能夠去執(zhí)法，去抓那些造假車(chē)輛的話，我保證第二天就生產(chǎn)真的。否則的話，我生產(chǎn)假的，別人生產(chǎn)真的，明天我就垮了?！彼?，不執(zhí)法的結(jié)果就是逼別人作假。說(shuō)到這里，我想每個(gè)人都會(huì)質(zhì)疑環(huán)保部的惰政。這一點(diǎn)環(huán)保部門(mén)的人并不否認(rèn)，但他們的尷尬也就在于此。記得曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)帖子，說(shuō)我們中國(guó)的環(huán)保部門(mén)可以稱(chēng)得上是世界上最悲催的五大部門(mén)之一。盡管環(huán)保已經(jīng)逐步成為基本國(guó)策，環(huán)保部門(mén)也被賦予重大的責(zé)任，但關(guān)鍵在于環(huán)保部門(mén)的執(zhí)法處處受限，根本落實(shí)不到實(shí)處。要知道，環(huán)保部門(mén)的各項(xiàng)預(yù)算都要地方政府的審批。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展大于天的今天，對(duì)于地方官員們?yōu)榱朔e攢業(yè)績(jī)而不惜批準(zhǔn)污染企業(yè)開(kāi)土動(dòng)工，環(huán)保部門(mén)也只能睜一只眼閉一只眼。視頻中環(huán)保部的一位官員對(duì)于他們的處境形容地很貼切，他們實(shí)在是有嘴沒(méi)牙。習(xí)主席一直在講法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。我們國(guó)家已經(jīng)提出“科學(xué)發(fā)展觀”很多年，效果卻沒(méi)有那么明顯。政策是好的，關(guān)鍵是沒(méi)有執(zhí)行好。相關(guān)的專(zhuān)家估計(jì)過(guò)，如果目前的環(huán)保設(shè)施按照國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)都到位了，排污企業(yè)和汽車(chē)制造商也都按照法律的規(guī)定去做了，我們國(guó)家的粉塵排放和二氧化硫排放，應(yīng)該比現(xiàn)在低60%；我們的氮氧化物應(yīng)該會(huì)低35%。一句話，我們中國(guó)的污染治理，關(guān)鍵還是在于執(zhí)行。想一想“APEC藍(lán)”為什么僅僅是幾天的時(shí)間，霧霾就可以消失不見(jiàn)？不正是因?yàn)檎膹?qiáng)硬手腕制止了各路排污的源頭。雖然代價(jià)是大面積的工廠停工，汽車(chē)限行，但至少我們看到了執(zhí)行的效果。如果國(guó)家拿出當(dāng)下懲治貪污腐敗的決心和行動(dòng)，那么霧霾又豈在話下？說(shuō)到執(zhí)行，即使是世界上再?gòu)?qiáng)大的政府，也沒(méi)有辦法獨(dú)立治理好污染。它要依靠是我們每一個(gè)這樣的普通人，需要我們每一個(gè)人按照正確的法律和規(guī)定去身體力行。如果我們有更多的人選擇綠色出行，就相應(yīng)少了很多排放尾氣的私人車(chē)輛；如果我們能夠履行好監(jiān)督的權(quán)利，就會(huì)倒逼更多排污的企業(yè)去進(jìn)行排污處理?？傊M管一個(gè)人的力量是微薄的，但是當(dāng)中國(guó)的十幾億人都參與進(jìn)來(lái)的時(shí)候，我相信經(jīng)常見(jiàn)到藍(lán)天白云將是指日可待的事情。最后我想再一次強(qiáng)調(diào)，霧霾的產(chǎn)生源于發(fā)展，也要靠發(fā)展來(lái)解決；我們每個(gè)人都是霧霾的受害者，但霧霾的解決最終也要靠我們每個(gè)人的參與。希望有更多的人能夠看到這個(gè)紀(jì)錄片，更多的人能夠參與進(jìn)來(lái)。第四篇：《穹頂之下》邏輯淺析《穹頂之下》和《對(duì)話丁仲禮》邏輯淺析邏輯分析一般規(guī)律有云，從邏輯上說(shuō)，宏觀整體分析再到具體定量分析是最接近客觀的。而從微觀枝蔓數(shù)據(jù)入手，能得出局部真實(shí)，卻容易走進(jìn)整體邏輯陷井。霧霾的實(shí)質(zhì)是工業(yè)污染，從英國(guó)二次工業(yè)革命期間出現(xiàn)的霧都和20世紀(jì)60、70年代發(fā)生的重大環(huán)境污染事故可見(jiàn)一斑。工業(yè)污染分析，從宏觀來(lái)看，應(yīng)該看其中占比，分析出主次污染，然而解決之法同時(shí)要兼顧普遍規(guī)律和特殊情況。柴靜《穹頂之下》，舉例自己早年采訪經(jīng)歷、自己孩子問(wèn)題，從感性入手分析出空氣污染，空氣污染是什么、造成什么危害，進(jìn)而分析各種工業(yè)、生活等污染所占比例。工業(yè)上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工藝水平、能源系統(tǒng)控制能源標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定等，導(dǎo)致能源標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到英美日等發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而這些國(guó)家空氣污染治理十分成功，因此提出國(guó)企工業(yè)逐步開(kāi)放、有條件提升能源標(biāo)準(zhǔn)。生活上，借鑒美國(guó)加州汽車(chē)管制法，提出柴油等重污染汽車(chē)加裝空氣凈化器，油煙凈化器、減少汽車(chē)出行等。柴靜邏輯清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴靜的邏輯。工業(yè)污染來(lái)源于石油、煤炭等原料，比較發(fā)達(dá)國(guó)家也用石油、煤炭等，發(fā)現(xiàn)我國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)重根本在于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低、大企業(yè)形成利益集團(tuán)進(jìn)而礙于自身利益不愿提升油品、過(guò)剩生產(chǎn)等，進(jìn)而歸結(jié)于國(guó)有企業(yè)壟斷。這里有一個(gè)問(wèn)題就是提出的能源市場(chǎng)開(kāi)放是否能夠一定解決環(huán)境污染，私有企業(yè)一定比國(guó)有企業(yè)更有效配置資源，競(jìng)爭(zhēng)一定有利于環(huán)境保護(hù)。還要考慮競(jìng)爭(zhēng)的尺度在哪里。2013年9月4日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)刊登一篇名為《英國(guó)人稱(chēng)中國(guó)買(mǎi)下英國(guó)：李嘉誠(chéng)控制倫敦三成電力》，里面稱(chēng)“而投資並購(gòu)范圍，則從基礎(chǔ)設(shè)施到房地產(chǎn)，從零售業(yè)到實(shí)體企業(yè)，涉及領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，以至於有英國(guó)媒體更是聳人聽(tīng)聞地用“中國(guó)人買(mǎi)下了英國(guó)”的標(biāo)題對(duì)中國(guó)資本進(jìn)入英國(guó)進(jìn)行報(bào)道。”可見(jiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施等涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈產(chǎn)業(yè)過(guò)度開(kāi)放只會(huì)引起過(guò)度恐慌。再來(lái)看看《對(duì)話丁仲禮》，柴靜和丁仲禮的邏輯。先是從哥本哈根會(huì)議現(xiàn)狀說(shuō)起，“為什么一個(gè)有人類(lèi)共識(shí)的會(huì)議，卻不能談妥《根本哈根協(xié)議》？”丁院士從國(guó)家利益解讀什么樣的節(jié)能減排才是公平的，接著在柴靜的逼問(wèn)作為一個(gè)科學(xué)家不應(yīng)該參雜個(gè)人利益而應(yīng)該可觀陳述事實(shí)，丁院士回答說(shuō)這不是個(gè)人利益，這是人權(quán)和發(fā)展權(quán)的人類(lèi)普遍意義，也說(shuō)明了自己這樣作為科學(xué)家卻不采用“科學(xué)”做法的苦衷。柴靜假設(shè)的邏輯大前提是，氣候問(wèn)題是人類(lèi)共識(shí)，隱含邏輯是當(dāng)前影響人類(lèi)發(fā)展的問(wèn)題是氣候問(wèn)題，因?yàn)闅夂騿?wèn)題關(guān)乎人類(lèi)生存。這個(gè)前提忽略了，人類(lèi)共識(shí)是多個(gè)共存的，個(gè)別還有特殊情況，比如吃飯問(wèn)題；還有人類(lèi)共識(shí)，其實(shí)也可能被集體共識(shí)所充塞，比如發(fā)達(dá)國(guó)家作為一個(gè)集體即存在一個(gè)集體共識(shí)，代表了全發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)言?？偠灾?，柴靜作為一個(gè)記者，在做邏輯分析時(shí)候，沒(méi)有切切實(shí)實(shí)界定“人類(lèi)共識(shí)”、“公平”和“根本哈根協(xié)議”這三個(gè)關(guān)鍵詞，其中更涉及了國(guó)家利益等政治經(jīng)濟(jì)文化各層次問(wèn)題。我國(guó)是一個(gè)國(guó)情復(fù)雜的國(guó)家，工業(yè)進(jìn)步社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)了很多西方國(guó)家沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題，可以借鑒，但不可全盤(pán)西化，更不可以盲目提倡。從邏輯上分析，開(kāi)放國(guó)企并非是解決工業(yè)污染的充分必要條件，存在逐步探險(xiǎn)實(shí)踐的空間。第五篇：穹頂之下觀后感《毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》《穹頂之下》觀后感姓名：尤瑤瑤 學(xué)號(hào)：2014411465 學(xué)院：教師教育學(xué)院 專(zhuān)業(yè)：教育學(xué)上課時(shí)間地點(diǎn)：周三下午綜合樓506 課上老師給我們放了柴靜的《穹頂之下》，這長(zhǎng)達(dá)篇103分鐘新聞報(bào)道剛剛出現(xiàn)時(shí)，幾乎是引起了全國(guó)人民的關(guān)注與討論，現(xiàn)在再看仍是給人震撼。一個(gè)人的能力決定了一個(gè)人的責(zé)任，能力越大，責(zé)任越大。柴靜作為記者，她有能力看到普通群眾看不到的數(shù)據(jù)，了解到普通老百姓不清楚的事實(shí)真相，更重要的是，她站出來(lái)了，她敢于頂著社會(huì)各界施加在她身上的壓力去調(diào)查事實(shí)，去揭露所不為人知的真相，并將結(jié)果廣而告之，其膽識(shí)可見(jiàn)一斑。那些復(fù)雜的數(shù)據(jù)和看不懂的化學(xué)名稱(chēng)，那些霧蒙蒙的天，帶著口罩的行人，我禁不住聯(lián)想到自己居住的地方，我們那里的天同樣的看不見(jiàn)，高高聳立的煙囪被領(lǐng)導(dǎo)視為發(fā)展迅速經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，曾經(jīng)一度排放那些白色的黑色的廢氣，經(jīng)上級(jí)檢查禁止排放后常常在看不見(jiàn)的晚上悄悄的污染著大氣，進(jìn)入我們的呼吸，我們那里的河水變得發(fā)黑發(fā)臭，工廠后面的楊樹(shù)春天已經(jīng)不再抽芽?？墒遣恢缹?shí)情的人們并沒(méi)有帶起口罩，可想而知，我們的身體里藏了多少細(xì)菌和污染物。當(dāng)柴靜問(wèn)一個(gè)小孩，你有沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)藍(lán)天白云啊，還有夜晚的繁星??？小孩說(shuō)，沒(méi)有。多么可悲的一代，他們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此美妙的事物，又怎么能讀懂冰心奶奶的《繁星》《春水》呢？同時(shí)我又是多么慶幸，我小的時(shí)候夜晚和哥哥去捉螢火蟲(chóng)，數(shù)星星，白天追著最大最白的云朵跑，在河里捉魚(yú)，在田里捕螞蚱。十年，就這十年，我們所生活的環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，柴靜說(shuō)，中國(guó)用十年的時(shí)間走完了別人近一個(gè)世紀(jì)的路。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境已經(jīng)不堪重負(fù)，為什么環(huán)境要替我們承擔(dān)過(guò)錯(cuò)？到頭來(lái)承擔(dān)代價(jià)的仍然是我們自身。這不僅是一個(gè)關(guān)于霧霾的報(bào)道，更是反映了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)狀，我們每個(gè)人在濫用這自己手中的權(quán)力，我們自以為操控著某些東西，為了發(fā)展不惜污染大氣，濫用權(quán)力去浪費(fèi)，去排放，可是又有幾人能承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境人人有責(zé)的義務(wù)呢？又有幾人利用手中的權(quán)力去管理治理這些破壞生態(tài)的現(xiàn)象呢？我個(gè)人認(rèn)為，柴靜將她花費(fèi)一年時(shí)間調(diào)查采訪的結(jié)果整理出來(lái)告訴人們，并不是想引起恐慌，是想引起人們對(duì)社會(huì)的關(guān)注，想讓有關(guān)部門(mén)出面解決事情而不是隱藏真相，號(hào)召我們每個(gè)人用手中的權(quán)利為我們自己的環(huán)境貢獻(xiàn)一份力量。我們生活在同一片曾經(jīng)蔚藍(lán)的天空下，每個(gè)人的力量并不是杯水車(chē)薪，正所謂積土成山，積水成淵，在穹頂之下，我們?yōu)榱私馐聦?shí)感到震驚，在為柴靜鼓掌的同時(shí)，也應(yīng)該做一些力所能及的事情讓我們的后代為我們鼓掌，而不是讓他們和我們一樣只有震驚。