【正文】 境正義與可持續(xù)發(fā)展這對主要的公共政策問題。國內(nèi)及國際法層面上的討論不僅涉及到這兩個(gè)術(shù)語的定義，還涉及到這些定義怎樣才能運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)生活中而具有效力。人權(quán)作為一個(gè)承載著人類美好理想與追求的莊嚴(yán)理念，在當(dāng)今中國已成為鮮活生動(dòng)、惠及全體人民的實(shí)踐成果。中共十八大提出了到２０２０年在中國全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，小康社會(huì)全面建成之時(shí)，中國人權(quán)事業(yè)必將呈現(xiàn)更加美好的圖景。從基本國情出發(fā)，堅(jiān)持全面統(tǒng)籌、開放合作，不斷推動(dòng)人權(quán)事業(yè)發(fā)展。環(huán)境是人類賴以生存的重要基礎(chǔ)，科技進(jìn)步是推動(dòng)人權(quán)事業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)科技、環(huán)境、人權(quán)的全面發(fā)展與良性互動(dòng)，是提升人類生活質(zhì)量、促進(jìn)人類幸福和諧的根本保障。維護(hù)和發(fā)展人權(quán)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，是人類社會(huì)共同面臨的重大挑戰(zhàn)。在尊重文明多樣性的基礎(chǔ)上，取長補(bǔ)短、相互借鑒；倡導(dǎo)互利的原則，打破和消除科技壁壘，讓科技成果惠及全人類。不同國家應(yīng)根據(jù)本國國情和發(fā)展階段的差異選擇經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路；倡導(dǎo)平等的機(jī)制，發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任與義務(wù)。另外，2009年12月《哥本哈根協(xié)議》主要是就各國二氧化碳的排放量問題，簽署協(xié)議，根據(jù)各國的GDP大小減少二氧化碳的排放量。目的是商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，就未來應(yīng)對氣候變化的全球行動(dòng)簽署新的協(xié)議。多個(gè)環(huán)保組織和行業(yè)協(xié)會(huì)都對協(xié)議不滿，認(rèn)為僅出臺(tái)一個(gè)不具法律約束力的聲明遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不足以向全世界提供足夠清晰的信號(hào)。最后，對于柴靜的《穹頂之下》為什么被禁播，各方人士都有自己的說法，在這里我只想說我自己的看法，不管是能源結(jié)構(gòu)的問題，還是執(zhí)法力度問題，或是企業(yè)國家社會(huì)責(zé)任感問題，對于我們個(gè)人來說都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關(guān)部門一個(gè)建議或者提案的有效渠道和機(jī)會(huì)都沒有。但是思考本身就會(huì)帶來價(jià)值，它會(huì)指導(dǎo)一個(gè)人的行為意識(shí)，而這些又是我們多么欠缺的東西。管自己的力量有多么渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸著同一片空氣，逃避并不是最好的選擇，而你恰逢在環(huán)保事業(yè)上，在減少環(huán)境污染上做著我們企業(yè)能做的，也確實(shí)起到作用的事業(yè)，為什么不堅(jiān)持呢？作為對環(huán)境污染問題關(guān)注的公民，柴靜自費(fèi)進(jìn)行霧霾調(diào)查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨(dú)前行。雖然這類自費(fèi)調(diào)查可以理解為一種自發(fā)的公民責(zé)任感，但實(shí)際上是公民個(gè)人在主動(dòng)為缺位的公共職責(zé)在補(bǔ)位。我認(rèn)為，解答環(huán)境污染的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，我們的有關(guān)部門應(yīng)該更努力地主動(dòng)作為，從而讓每一個(gè)公民都增強(qiáng)自己的公共職責(zé)感。是的，有人說她的數(shù)據(jù)造假了，有人說她太做作了，那你為環(huán)境做了什么努力？第五篇：柴靜《穹頂之下》觀后感從《穹頂之下》到馬克思對于柴靜和她的紀(jì)錄片，我還是佩服的。因?yàn)樵撝篮筒辉撝赖?，你都能看見。所以，廢話不多說，直接開侃，當(dāng)然都是個(gè)人拙見，僅供娛樂。我個(gè)人認(rèn)為，中國大氣環(huán)境問題之根源，正如柴靜所挖掘分析的，就在于能源。環(huán)境問題是復(fù)雜的，但單就大氣問題來說，最主要的污染源來自能源的消耗這應(yīng)該是無可厚非的。能源與GDP相關(guān)，中國GDP的快速增長必將對此產(chǎn)生影響，因此我國降低了GDP的增速，但是否合適我不知道（盡管僅僅以GDP來評判經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)已有爭論），總之經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境本身存在矛盾。另一方面，能源的品質(zhì)可以調(diào)控以改善環(huán)境問題，而我國在具備技術(shù)能力的情況下依然未推行，這主要是由于能源部門內(nèi)部的抵制。在這一問題中，我認(rèn)為主要存在兩個(gè)小問題：一是政府本身監(jiān)管能力存在問題與錯(cuò)誤，監(jiān)管不足必然導(dǎo)致利益問題，即第二個(gè)問題：小眾利益與大眾利益的矛盾，或者說既得利益者與新興改革者之間的矛盾。但第一個(gè)問題卻由于第二個(gè)深層矛盾的存在而難以解決，或者說二者相輔相成，惡性循環(huán)。我認(rèn)為解決的根本還在于利益矛盾。對這一矛盾，無需多言，在中華人民共和國成立的那一刻答案已經(jīng)確定，所需的只是時(shí)間和高效的方式。而對于柴靜所提出的能源領(lǐng)域的市場化我持保留意見，我個(gè)人認(rèn)為一定有在保證戰(zhàn)略安全下的更好解決方式。綜上，我認(rèn)為現(xiàn)階段下大氣環(huán)境問題的內(nèi)在矛盾是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的矛盾和大利益與小利益的矛盾，前者是固有的，現(xiàn)階段難以解決，而后者則在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)政治水平下相對易解決，故解決這一矛盾理應(yīng)成為當(dāng)下的重點(diǎn)。當(dāng)然，根據(jù)否定之否定原理可知，這一問題的解決必將是曲折和漫長的。唯一有資格評判和見證的只有時(shí)間或者說歷史，所以對于未站在相對高度的人來說，我認(rèn)為還是勿論國事的好，因?yàn)橐磺锌照劧际峭絼诘?，除非你要將空談付諸實(shí)踐。然而，相對于內(nèi)因矛盾而言，依然存在諸多外在矛盾（現(xiàn)階段還是外在、次要的），比如民眾對于空氣對生活影響的不滿，但這不會(huì)成為主要矛盾，因?yàn)榇蟛糠置癖姷拿苓€在于生活成本；比如環(huán)保部門的執(zhí)法尷尬，本身執(zhí)法群體不大，而隨著新《環(huán)保法》的推行，這一矛盾將大大弱化；比如我國新能源、環(huán)保產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，這一問題現(xiàn)階段由于本身的技術(shù)難度、高成本而難以推廣，也決定了其小眾范圍；其他等等。但是，我們知道矛盾是對立、統(tǒng)一的，發(fā)展、可轉(zhuǎn)化的，因此現(xiàn)階段的次要矛盾并不代表未來的次要矛盾。內(nèi)在矛盾是發(fā)展的根本動(dòng)力，但內(nèi)在矛盾受外在矛盾所影響，因此我們個(gè)人完全可以從自身出發(fā)提倡環(huán)保生活，并多多發(fā)揮監(jiān)督舉報(bào)的權(quán)利，從而促進(jìn)內(nèi)在矛盾的發(fā)展。而對于站在相對高度的人來說，他們要做的就是堅(jiān)持馬克思大法，在不同的歷史階段，始終審慎地觀察并處理好主要矛盾，并保證其他矛盾的相對穩(wěn)定，引導(dǎo)發(fā)展的正確方向。歷史的結(jié)果往往確定（盡管并不能為大多數(shù)當(dāng)事者所見），但它發(fā)展的過程與方式卻出人意料。至于方式，想起一句話，“如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性”。