柴靜穹頂之下紀(jì)錄片完整版觀后感多-資料下載頁
2024-11-14 18:24本頁面
【正文】 量的煤炭。但是為什么就沒有出現(xiàn)像我們國家這樣的嚴(yán)重局面呢?因?yàn)橛嗽谙拇罅康拿禾繒r(shí)首先需要把自己所需要的煤洗干凈，然后在進(jìn)行燃燒。那么我們國家到底有多少是這樣做的呢?幾乎是微乎其微!所以在喚醒我們每個(gè)人的意識(shí)的同時(shí)，我們也需要有關(guān)監(jiān)察部門加大監(jiān)管力度。對(duì)工業(yè)重工的排放污染超標(biāo)情況進(jìn)行監(jiān)管。一個(gè)地方有大量的工業(yè)，重工業(yè)聚集其中消耗大量的煤炭，而且還沒有辦法很好的控制空氣污染的排放量，同時(shí)還無法關(guān)停和取締這會(huì)事一個(gè)什么樣的結(jié)果?很多的中小型的工業(yè)和重工業(yè)都在用沒有任何排放標(biāo)準(zhǔn)的小鍋爐，也沒任何人監(jiān)管隨便的排放。他們根本沒有專業(yè)的環(huán)保排污設(shè)備進(jìn)行對(duì)排放物凈化所以排放物嚴(yán)重超標(biāo)。想從本質(zhì)上改變這樣的情況需要我們每個(gè)人，每個(gè)監(jiān)管部門，每家企業(yè)共同努力。只有從自己的意識(shí)上的改變才會(huì)有行動(dòng)上的推進(jìn)。我們不可能不改變自然條件但我們可以改變我們自己。所以每個(gè)企業(yè)在我們每天的生產(chǎn)研發(fā)和銷售當(dāng)中把節(jié)能環(huán)保作為產(chǎn)品一種重要的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行的話。也許我們的環(huán)境和空氣質(zhì)量也會(huì)隨之而被帶動(dòng)起來往好的方向改變。就像現(xiàn)在的中小型工業(yè)，重工業(yè)企業(yè)用的沒有任何排放標(biāo)準(zhǔn)的小鍋爐，如果是換成了我們以環(huán)保為主要性能的鍋爐那我們的空氣污染會(huì)不會(huì)有所改善?保護(hù)環(huán)境污染需要我們每個(gè)人，每個(gè)團(tuán)隊(duì)，每個(gè)企業(yè)共同來完成。柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感（四）春節(jié)上班第一周，柴靜以紀(jì)錄片《穹頂之下同呼吸，共命運(yùn)》刷爆各路視頻網(wǎng)站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對(duì)于霧霾的關(guān)注，其實(shí)在中國不算是什么特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不說是第一次。柴靜的視頻播出后，贊揚(yáng)者有之，論點(diǎn)不相上下，無非是肯定其對(duì)于知識(shí)普及的功效，認(rèn)為這部紀(jì)錄片不僅思路清楚，論點(diǎn)清晰，材料充實(shí)，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之后引起的巨大效應(yīng)就是作品本身就是其藝術(shù)魅力的最好證明。只不過，對(duì)于《穹頂之下》的批評(píng)者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發(fā)，覺得柴靜本身“TED”式的紀(jì)錄片并不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與采訪小孩子是否看到藍(lán)天等方式純屬于一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導(dǎo)。而其對(duì)于數(shù)據(jù)的引用，對(duì)于諸多概念的表述，對(duì)于專家學(xué)者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現(xiàn)出的立場批評(píng)其內(nèi)在的利益鏈條，比如說對(duì)于油氣私有的支持，其實(shí)完全忽略了中國大型發(fā)展電站的正確性等等，必定與私有利益集團(tuán)的支持有關(guān)，不過是為兩會(huì)的召開提前打個(gè)預(yù)防針而已。更有甚者，將攻擊直接轉(zhuǎn)移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個(gè)“資深煙民”“高齡產(chǎn)婦”密切相關(guān)，而她的女兒本身為美利堅(jiān)合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對(duì)于霧霾的關(guān)懷大大地打了一個(gè)嘴巴。看了各路神仙對(duì)于柴靜《穹頂之下》的褒揚(yáng)和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀(jì)錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評(píng)比電影本省更加精彩一樣。無可否認(rèn)，柴靜的紀(jì)錄片給普通大眾上了一堂生動(dòng)的霧霾課，她所運(yùn)用的多種表達(dá)方式所產(chǎn)生的影響力，無疑是那些過分科學(xué)的讀物所無法取代的。只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活中，還是得打一個(gè)問號(hào)。柴靜的建議是多舉報(bào)非法排污行業(yè)，出門少開車。那似乎是每一個(gè)人所力所能及的事情，但是在具體實(shí)施過程中，可能會(huì)像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個(gè)階段掀起一陣高潮，最后又不了了之吧。因?yàn)樗緵]有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個(gè)大漩渦，無論你從哪一個(gè)點(diǎn)入手，都無法全身而退。以北京的“A派克藍(lán)”為例，為什么僅僅在幾天的時(shí)間，霧霾可以消失不見因?yàn)檎跃薮蟮氖滞笾浦沽烁髀放盼墼搭^。其代價(jià)是什么呢?那就是幾天的工廠停產(chǎn)。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這么多人，國家的執(zhí)行人員那么多，環(huán)保局長又不是傻子，怎么不知道如何徹底根除霧霾呢?多少年前就提出了所謂的“科學(xué)發(fā)展觀”了啊，到現(xiàn)在為什么全中國霧霾越來越嚴(yán)重。因?yàn)?，那是一件沒有辦法的事，你經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必定得燒煤，所謂的高能源哪里這么容易得到?你要洗煤，那得付出多少勞動(dòng)力?洗煤之后的臟水怎么辦?一步一步都是資本投資。西方發(fā)達(dá)國家為什么空氣好?因?yàn)樗麄兌际沁^來人了，都曾經(jīng)以高污染換來了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今的他們，當(dāng)然有雄厚的實(shí)力將污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家?；蛟S，這種言論本身可能有點(diǎn)無奈，但確實(shí)是事實(shí)。許多事情背后只有一個(gè)原因，那就是，中國，還太窮。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)，你只能選擇一個(gè)。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1