【正文】 一個終生暴露的實驗艙里。真的不敢想象，經(jīng)常性地生活在這樣的霧霾之中，我們會有怎樣的命運？我想凡是看過視頻的人肯定對其中那個肺部腫瘤切除手術(shù)印象特別深刻吧！患者的肺部竟然夾雜著那么多的黑色物質(zhì)，看得所有人心驚膽戰(zhàn)。術(shù)后，醫(yī)生對此推測說可能是空氣污染所導(dǎo)致的，而且告知我們世界衛(wèi)生組織WHO已經(jīng)將顆粒物列為一級致癌物。可想而知，這位患者的肺部吸入了多少粉塵。霧霾在長期侵入人類體內(nèi)的過程中，我們的免疫系統(tǒng)面對其中的十余種致癌物，很容易疲勞過度而導(dǎo)致最終毫無招架之力。多方的數(shù)據(jù)已經(jīng)表明，環(huán)境的污染程度和肺癌的發(fā)病率是成正比的。視頻中也提到2014年1月份重霧霾期間，我們整個國家有二十七個城市都出現(xiàn)了急診人數(shù)的爆發(fā)性增長。而據(jù)不完全統(tǒng)計，在中國每年因為大氣污染過早死亡的人數(shù)是50萬人。過去的三十年內(nèi)，我國的肺癌死亡率上升了465%。多么觸目驚心的數(shù)字??！可怕的是，當(dāng)下的霧霾已經(jīng)不是偶發(fā)事件，它仍會頻繁地發(fā)生，而且還只是一個開始。更令我們擔(dān)心的是，大部分的受害者是幼小的孩子和年邁的老人。說到孩子，我想到的更多是上一代對他們的虧欠。視頻中有些小孩才兩個多月大，還沒有出過門竟然已經(jīng)得了肺炎。他們好多剛來到這個世上就生活在霧霾的威脅之下，這豈是所謂的物質(zhì)的繁榮所能夠補償?shù)?？為了能夠更好地保護他們，許多父母選擇將孩子囚禁在家里，只有在空氣稍微好一點的時候才敢?guī)麄兂鰜硗竿笟?。但他們終歸還是要走向社會，走進霧霾，走進這個所謂的天然實驗艙。我們每個人對于呼吸沒有辦法選擇，也沒有辦法逃避。如果我們的空氣污染不能有所改善，那么當(dāng)后代們真正面對這么一份大禮的時候，我們就只能自求多福和暗自祈禱了。所謂“同呼吸，共命運”，不僅僅指的是不同區(qū)域的人，同時也包括不同代的人。柴靜說，單她作為一個個體存在的時候，也許只考慮到自己在這個世間存在的幾十年；但是當(dāng)有了孩子，意識到了自己和未來的時間有了更多的關(guān)聯(lián)。正如魯迅先生說的，我們的后代是在的，我們還需要留給他們一點東西，我們留給他們什么呢? 執(zhí)行是硬道理視頻中反復(fù)提到霧霾的解決之道，關(guān)鍵在于執(zhí)行。我們國家其實是制定了一系列限制污染物排放的標(biāo)準(zhǔn)和法律的，但基本都沒有執(zhí)行過，毫無存在感。于是，我們國家每天都有那么多的企業(yè)在肆無忌憚地排放沒有經(jīng)過處理的污染物，有那么多貼著合格證的超標(biāo)汽車在道路上行駛，每到冬天就有那么多的散煤被全國幾十萬臺小鍋爐燒掉。沒有任何標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管幾乎為零，每天就有那么多污染物從法律的漏洞和缺口中排放了。視頻中的造假車企老板說，“如果環(huán)保部能夠去執(zhí)法，去抓那些造假車輛的話，我保證第二天就生產(chǎn)真的。否則的話，我生產(chǎn)假的，別人生產(chǎn)真的，明天我就垮了?！彼?，不執(zhí)法的結(jié)果就是逼別人作假。說到這里，我想每個人都會質(zhì)疑環(huán)保部的惰政。這一點環(huán)保部門的人并不否認(rèn)，但他們的尷尬也就在于此。記得曾經(jīng)看過一個帖子，說我們中國的環(huán)保部門可以稱得上是世界上最悲催的五大部門之一。盡管環(huán)保已經(jīng)逐步成為基本國策，環(huán)保部門也被賦予重大的責(zé)任，但關(guān)鍵在于環(huán)保部門的執(zhí)法處處受限，根本落實不到實處。要知道，環(huán)保部門的各項預(yù)算都要地方政府的審批。在經(jīng)濟發(fā)展大于天的今天，對于地方官員們?yōu)榱朔e攢業(yè)績而不惜批準(zhǔn)污染企業(yè)開土動工，環(huán)保部門也只能睜一只眼閉一只眼。視頻中環(huán)保部的一位官員對于他們的處境形容地很貼切，他們實在是有嘴沒牙。習(xí)主席一直在講法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。我們國家已經(jīng)提出“科學(xué)發(fā)展觀”很多年，效果卻沒有那么明顯。政策是好的，關(guān)鍵是沒有執(zhí)行好。相關(guān)的專家估計過，如果目前的環(huán)保設(shè)施按照國家的標(biāo)準(zhǔn)都到位了，排污企業(yè)和汽車制造商也都按照法律的規(guī)定去做了，我們國家的粉塵排放和二氧化硫排放，應(yīng)該比現(xiàn)在低60%；我們的氮氧化物應(yīng)該會低35%。一句話，我們中國的污染治理，關(guān)鍵還是在于執(zhí)行。想一想“APEC藍(lán)”為什么僅僅是幾天的時間，霧霾就可以消失不見？不正是因為政府的強硬手腕制止了各路排污的源頭。雖然代價是大面積的工廠停工，汽車限行，但至少我們看到了執(zhí)行的效果。如果國家拿出當(dāng)下懲治貪污腐敗的決心和行動，那么霧霾又豈在話下？說到執(zhí)行，即使是世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染。它要依靠是我們每一個這樣的普通人，需要我們每一個人按照正確的法律和規(guī)定去身體力行。如果我們有更多的人選擇綠色出行，就相應(yīng)少了很多排放尾氣的私人車輛；如果我們能夠履行好監(jiān)督的權(quán)利，就會倒逼更多排污的企業(yè)去進行排污處理?？傊?，盡管一個人的力量是微薄的，但是當(dāng)中國的十幾億人都參與進來的時候，我相信經(jīng)常見到藍(lán)天白云將是指日可待的事情。最后我想再一次強調(diào)，霧霾的產(chǎn)生源于發(fā)展，也要靠發(fā)展來解決；我們每個人都是霧霾的受害者，但霧霾的解決最終也要靠我們每個人的參與。希望有更多的人能夠看到這個紀(jì)錄片，更多的人能夠參與進來。第五篇：《穹頂之下》邏輯淺析《穹頂之下》和《對話丁仲禮》邏輯淺析邏輯分析一般規(guī)律有云，從邏輯上說，宏觀整體分析再到具體定量分析是最接近客觀的。而從微觀枝蔓數(shù)據(jù)入手，能得出局部真實，卻容易走進整體邏輯陷井。霧霾的實質(zhì)是工業(yè)污染，從英國二次工業(yè)革命期間出現(xiàn)的霧都和20世紀(jì)60、70年代發(fā)生的重大環(huán)境污染事故可見一斑。工業(yè)污染分析，從宏觀來看，應(yīng)該看其中占比，分析出主次污染，然而解決之法同時要兼顧普遍規(guī)律和特殊情況。柴靜《穹頂之下》，舉例自己早年采訪經(jīng)歷、自己孩子問題，從感性入手分析出空氣污染，空氣污染是什么、造成什么危害，進而分析各種工業(yè)、生活等污染所占比例。工業(yè)上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工藝水平、能源系統(tǒng)控制能源標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定等，導(dǎo)致能源標(biāo)準(zhǔn)達不到英美日等發(fā)達國家標(biāo)準(zhǔn)，而這些國家空氣污染治理十分成功，因此提出國企工業(yè)逐步開放、有條件提升能源標(biāo)準(zhǔn)。生活上，借鑒美國加州汽車管制法，提出柴油等重污染汽車加裝空氣凈化器，油煙凈化器、減少汽車出行等。柴靜邏輯清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴靜的邏輯。工業(yè)污染來源于石油、煤炭等原料，比較發(fā)達國家也用石油、煤炭等，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境污染嚴(yán)重根本在于中國標(biāo)準(zhǔn)過低、大企業(yè)形成利益集團進而礙于自身利益不愿提升油品、過剩生產(chǎn)等，進而歸結(jié)于國有企業(yè)壟斷。這里有一個問題就是提出的能源市場開放是否能夠一定解決環(huán)境污染，私有企業(yè)一定比國有企業(yè)更有效配置資源，競爭一定有利于環(huán)境保護。還要考慮競爭的尺度在哪里。2013年9月4日第一財經(jīng)日報刊登一篇名為《英國人稱中國買下英國：李嘉誠控制倫敦三成電力》，里面稱“而投資並購范圍，則從基礎(chǔ)設(shè)施到房地產(chǎn)，從零售業(yè)到實體企業(yè)，涉及領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，以至於有英國媒體更是聳人聽聞地用“中國人買下了英國”的標(biāo)題對中國資本進入英國進行報道?！笨梢?，基礎(chǔ)設(shè)施等涉及國民經(jīng)濟命脈產(chǎn)業(yè)過度開放只會引起過度恐慌。再來看看《對話丁仲禮》，柴靜和丁仲禮的邏輯。先是從哥本哈根會議現(xiàn)狀說起，“為什么一個有人類共識的會議，卻不能談妥《根本哈根協(xié)議》？”丁院士從國家利益解讀什么樣的節(jié)能減排才是公平的，接著在柴靜的逼問作為一個科學(xué)家不應(yīng)該參雜個人利益而應(yīng)該可觀陳述事實，丁院士回答說這不是個人利益，這是人權(quán)和發(fā)展權(quán)的人類普遍意義，也說明了自己這樣作為科學(xué)家卻不采用“科學(xué)”做法的苦衷。柴靜假設(shè)的邏輯大前提是，氣候問題是人類共識，隱含邏輯是當(dāng)前影響人類發(fā)展的問題是氣候問題，因為氣候問題關(guān)乎人類生存。這個前提忽略了，人類共識是多個共存的，個別還有特殊情況，比如吃飯問題；還有人類共識，其實也可能被集體共識所充塞，比如發(fā)達國家作為一個集體即存在一個集體共識，代表了全發(fā)達國家發(fā)言?？偠灾耢o作為一個記者，在做邏輯分析時候，沒有切切實實界定“人類共識”、“公平”和“根本哈根協(xié)議”這三個關(guān)鍵詞，其中更涉及了國家利益等政治經(jīng)濟文化各層次問題。我國是一個國情復(fù)雜的國家，工業(yè)進步社會發(fā)展中出現(xiàn)了很多西方國家沒有出現(xiàn)過的問題，可以借鑒，但不可全盤西化，更不可以盲目提倡。從邏輯上分析，開放國企并非是解決工業(yè)污染的充分必要條件，存在逐步探險實踐的空間。