7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集-資料下載頁(yè)
2024-11-15 23:33本頁(yè)面
【正文】 權(quán)問(wèn)題除了幾份已經(jīng)失去法律效 力的文書外并無(wú)其他合法有效證據(jù)予以證明,無(wú)法認(rèn)定其系本案爭(zhēng)議房屋的 所有權(quán)人,亦無(wú)法認(rèn)定其享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán)。被答辯人認(rèn)為答辯人 無(wú)法提供合法有效證據(jù)證其享有本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)或使用權(quán),因此本案 爭(zhēng)議房屋應(yīng)屬被答辯人所有,答辯人對(duì)該房屋的占用系對(duì)其房產(chǎn)的侵犯。很 顯然,被答辯人的推理是沒有任何邏輯的。本案系被答辯人提出的主張其系 本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人,并請(qǐng)求答辯人搬出房屋、停止侵權(quán)行為的排除妨害糾紛案,那么,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,被答辯人對(duì)自 己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明,答辯人對(duì)此不負(fù)有任何舉證責(zé)任?，F(xiàn)被答辯人根本無(wú)法提供證據(jù)證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人,亦無(wú)法證 明其享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的 若干規(guī)定》第二條規(guī)定,被答辯人有義務(wù)提供證據(jù)證明其主張卻無(wú)法提供相 關(guān)證據(jù)予以證明的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案不利后果。四、被答辯人明知上述證據(jù)材料已喪失法律效力,仍作為有效證據(jù)材料 使用,惡意提起訴訟,浪費(fèi)司法資源,妨礙司法公正,請(qǐng)求貴院對(duì)其予以司 法拘留、罰款。同時(shí)被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,請(qǐng) 求貴院向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索,提請(qǐng)司法建議,追究被答辯人的刑事責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:“訴訟參與人或 者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法 院審理案件的。…… ”被答辯人明知其持有的證件為沒有法律效力的證件, 卻企圖瞞天過(guò)海,以這些材料作為證據(jù)使用,陷害答辯人,這種濫用訴權(quán), 惡意提起訴訟,企圖陷害他人的行為,居心叵測(cè),影響惡劣,依法應(yīng)該對(duì)被 答辯人予以罰款、拘留?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定:“偽造、變?cè)?、買賣或者 盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。情節(jié)嚴(yán)重的, 處三年以上十年以下有期徒刑。” 譽(yù)。被答辯人明知其提交的證件均已失效,不能作為國(guó)家有效證件使用,仍 然將其作為國(guó)家有效證件使用以證明其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其使用該無(wú)效證件的 行為,使得國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的權(quán)威喪失。、變?cè)?、買賣國(guó)家公文、證件、印章的行為。所謂偽造,既包括有形偽造,又包括無(wú)形偽造。所謂有 形偽造是指沒有合法文書制作權(quán)限的人,冒用或捏造他人的名義制成文書的行為。所謂無(wú)形偽造,在刑罰理論中,是指行為人,包括有文書制作權(quán)限的 人或無(wú)文書制作權(quán)限的人,冒用公權(quán)力名義,制作或向他人提供虛假內(nèi)容的 國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件的行為。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過(guò)有效 期限,其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,被答辯人為了陷害他人, 向法院提供內(nèi)容虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為,屬于無(wú)形偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的 行為。被答辯人為了達(dá)到陷 害答辯人的目的,明知向法院提交虛假國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為會(huì)對(duì)國(guó)家正常管 理活動(dòng)和信譽(yù)造成傷害,而執(zhí)意向法院提交,放任危害結(jié)果的產(chǎn)生,符合偽 造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪的主觀構(gòu)成要件。, 符合偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪的 主體構(gòu)成要件。綜上,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適應(yīng)法律正確,被答辯人即非本案爭(zhēng)議 房屋的所有權(quán)人,亦不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人搬出本 案爭(zhēng)議房屋,也即答辯人并不曾侵害其權(quán)利。被答辯人的上訴理由無(wú)任何事 實(shí)和法律依據(jù)支撐,請(qǐng)求貴院依法查明案件事實(shí),正確適用法律,駁回被答 辯人的上訴請(qǐng)求。被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪,請(qǐng)求貴院向公安機(jī)關(guān) 移送犯罪線索,提出司法建議,追究被答辯人的刑事責(zé)任。此致茂名市中級(jí)人民法院 答辯人: 2014年 月 日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1