【正文】 越大。(1)當(dāng)企業(yè)實(shí)力對(duì)稱時(shí)，并不需要大量相同的企業(yè)，就可以古諾模型的績(jī)效接近于完全競(jìng)爭(zhēng)的績(jī)效。當(dāng)企業(yè)實(shí)力對(duì)稱時(shí)，產(chǎn)業(yè)中的廠商數(shù)量越多，市場(chǎng)實(shí)力越小。(2)當(dāng)企業(yè)實(shí)力不對(duì)稱時(shí)，對(duì)于有n個(gè)企業(yè)的一般古諾模型，每個(gè)企業(yè)的成本函數(shù)為Ci(qi)市場(chǎng)集中度越高，市場(chǎng)勢(shì)力越大。第五篇：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)參考市場(chǎng)集中是什么？市場(chǎng)集中度，絕對(duì)集中指標(biāo)怎么算市場(chǎng)集中描述特定市場(chǎng)中賣者或買者的集中度程度，直接影響特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和效率。市場(chǎng)集中度指標(biāo)的絕對(duì)集中指標(biāo)：討論市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的關(guān)系。德姆塞茨認(rèn)為：市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系是有條件的，即要求市場(chǎng)集中度達(dá)到一定的水平。綜上所述，許多學(xué)者的理論研究和實(shí)證研究都證明市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率存在某種正相關(guān)關(guān)系。第四章簡(jiǎn)述進(jìn)入壁壘的含義和分類。答：進(jìn)入壁壘指使進(jìn)入者難以成功進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而使原有企業(yè)能夠持續(xù)獲得超額利潤(rùn)，并能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)保持高度集中的因素。進(jìn)入壁壘可分為結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘。退出壁壘的種類有哪些？答：退出壁壘可分為（一）資產(chǎn)的專用性、（二）推出的固定成本、（三）戰(zhàn)略性退出壁壘、（四）信息壁壘、（五）管理和情感壁壘和（六）政府和社會(huì)壁壘。比較結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘，并說(shuō)明兩者之間的關(guān)系。第五章？答：創(chuàng)造性毀滅指潛在進(jìn)入者創(chuàng)新對(duì)原有企業(yè)造成的毀滅性的打擊，迫使其退出退出市場(chǎng)。這種創(chuàng)新難以模仿，又以高度替代性具有降低成本的優(yōu)勢(shì)，不管原市場(chǎng)結(jié)構(gòu)如何，創(chuàng)新者將會(huì)獲得全部市場(chǎng)。漸進(jìn)式創(chuàng)新是指創(chuàng)新產(chǎn)品沒(méi)有取代現(xiàn)有產(chǎn)品，這意味著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入不會(huì)減少原有企業(yè)的利潤(rùn)，例如對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)性創(chuàng)新，它是比較典型的漸進(jìn)式創(chuàng)新。激進(jìn)式創(chuàng)新是指創(chuàng)新產(chǎn)品會(huì)迫使現(xiàn)有產(chǎn)品退出市場(chǎng)。在這種情況下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入替代了壟斷企業(yè)，原有企業(yè)的壟斷利潤(rùn)為零，而轉(zhuǎn)由新的企業(yè)獲得這一壟斷利潤(rùn)。學(xué)習(xí)效應(yīng)企業(yè)的產(chǎn)量積累表明了企業(yè)再技術(shù)基本不改變條件下，通過(guò)重復(fù)可以提高效率，這稱為干中學(xué)效應(yīng)。溢出效應(yīng)答：溢出是指外部可以免費(fèi)獲得利益的現(xiàn)象，溢出效應(yīng)會(huì)使“搭便車”的新進(jìn)入企業(yè)在吸收越來(lái)越多的溢出后變成壟斷企業(yè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，過(guò)大的溢出效應(yīng)會(huì)使開(kāi)發(fā)者不進(jìn)行投入。、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)的含義及其主要?jiǎng)右蚴鞘裁?？答：橫向并購(gòu)指并購(gòu)雙方處于同一行業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)，是競(jìng)爭(zhēng)者之間的并購(gòu)，雙方提供相通的產(chǎn)品或服務(wù)，并在其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、銷售環(huán)節(jié)具有相似性或互補(bǔ)性；縱向并購(gòu)指處于生產(chǎn)同一或相似產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購(gòu)，企業(yè)可以借機(jī)得到所需資源或進(jìn)入某一行業(yè)；混合并購(gòu)指既非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又非現(xiàn)實(shí)或潛在的客戶或供應(yīng)商的企業(yè)之間的并購(gòu)，主要追求組和效應(yīng)，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。（1）橫向并購(gòu)的具體動(dòng)機(jī)包括兩方面：一是由于成本節(jié)約所致，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場(chǎng)勢(shì)力所致。（2）縱向并購(gòu)的主要?jiǎng)右蚴菧p少交易費(fèi)用。（3）企業(yè)通過(guò)混合并購(gòu)可以充分利用多余的非專用性資產(chǎn)?；旌喜①?gòu)還可以使企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。（簡(jiǎn)潔版：（1）橫向并購(gòu)的動(dòng)因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、管理協(xié)同效應(yīng)、市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)。（2）縱向并購(gòu)的動(dòng)因：市場(chǎng)失靈、所有權(quán)成本與收益解釋、交易費(fèi)用理論。（3）混合并購(gòu)的動(dòng)因：資產(chǎn)利用、風(fēng)險(xiǎn)降低。）第七章1．策略性行為的含義答：策略性行為是指一個(gè)企業(yè)旨在通過(guò)影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)該企業(yè)行動(dòng)的預(yù)期，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在預(yù)期的基礎(chǔ)上做出對(duì)該企業(yè)有利的決策行為，這種影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手預(yù)期的行為就稱為策略性行為。非合作策略性行為分哪兩種？在非合作策略行為中，主要分為限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)。限制性定價(jià)是通過(guò)原有企業(yè)的當(dāng)前價(jià)格策略來(lái)影響潛在企業(yè)對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)后利潤(rùn)水平的預(yù)期，從而影響潛在企業(yè)的進(jìn)入決策。掠奪性定價(jià)是指原有企業(yè)將價(jià)格削減至對(duì)手平均成本之下，即使自己遭受短期損失，也要將對(duì)手驅(qū)逐出市場(chǎng)或者遏制進(jìn)入。一旦對(duì)手離開(kāi)市場(chǎng)，原有企業(yè)就會(huì)提高價(jià)格以補(bǔ)償掠奪期損失。簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的兩個(gè)階段第八章簡(jiǎn)述何為市場(chǎng)績(jī)效答：市場(chǎng)績(jī)效是指在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、成本、產(chǎn)量、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)效果。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的效率。？答：：（1）收益率：收益率r=(R勞動(dòng)力成本原材料成本δPKK)/ PKK，R為收入，δ為折舊率，PK為資本價(jià)格，K為資本量。（2）價(jià)格—成本加成（勒納指數(shù)）：勒納指數(shù)L=1/ε，ε為需求的價(jià)格彈性。（3）托賓q：q=(R1+R2)/Q，R1為企業(yè)股票價(jià)值，R2為企業(yè)債券市值，Q為企業(yè)資產(chǎn)重置成本。：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率；產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率；產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度；X非效率 。答：哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性研究范式，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效分析框架，簡(jiǎn)稱SCP分析范式。SCP范式假定可以對(duì)市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行客觀度量，市場(chǎng)績(jī)效取決于市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，所以可以用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)解釋市場(chǎng)績(jī)效。在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場(chǎng)力量，可以將價(jià)格提高到邊際成本以上以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率較低，市場(chǎng)績(jī)效較差；企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，資源配置效率就越高，市場(chǎng)績(jī)效越好。評(píng)述：哈佛學(xué)派的觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了市場(chǎng)績(jī)效，但其“集中度—利潤(rùn)率”假說(shuō)不一定是正確的。較高的生產(chǎn)效率可以使企業(yè)獲得高利潤(rùn)，從而使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和市場(chǎng)集中度上升，市場(chǎng)績(jī)效可能反過(guò)來(lái)影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。（靜態(tài)、芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)）。答：芝加哥學(xué)派認(rèn)為，哈佛學(xué)派依據(jù)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論錯(cuò)誤地將規(guī)模的擴(kuò)大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在原因的。芝加哥學(xué)派主張：行業(yè)集中度的提高是市場(chǎng)需求和技術(shù)水平進(jìn)步的結(jié)果，大企業(yè)的高利潤(rùn)是生產(chǎn)率提高的結(jié)果，而不是資源分配無(wú)效率的結(jié)果。因此，芝加哥學(xué)派認(rèn)為，在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為與市場(chǎng)績(jī)效的相互關(guān)系中，市場(chǎng)績(jī)效起決定性作用。一些企業(yè)具有更高的生產(chǎn)效率，才能獲得高利潤(rùn)，進(jìn)而促使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和市場(chǎng)集中度上升。因此，即使市場(chǎng)時(shí)壟斷的或是高集中寡占的，只要市場(chǎng)績(jī)效良好，政府管制就沒(méi)有必要，應(yīng)該加以干預(yù)的是市場(chǎng)績(jī)效不好的壟斷企業(yè)。評(píng)述：是對(duì)哈佛學(xué)派觀點(diǎn)的補(bǔ)充，但不管是哈佛學(xué)派還是芝加哥學(xué)派，其研究框架都是單向、靜態(tài)的。從長(zhǎng)期看，市場(chǎng)績(jī)效、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的并不是單向的因果關(guān)系，而是雙向的、相互之間的影響。第九章描述投入產(chǎn)出表P181第十章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是一個(gè)相對(duì)概念，它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在需求拉動(dòng)，科技拉動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)促發(fā)等動(dòng)因作用下的演進(jìn)過(guò)程中，在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，針對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)生產(chǎn)力水平，尤其是科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平而言。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：高加工度化，高附加值化，技術(shù)集約，工業(yè)結(jié)構(gòu)軟性化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律有哪些？答：（1）三次產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)規(guī)律——“佩第—克拉克定理”：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國(guó)民收入的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動(dòng)；當(dāng)人均國(guó)民收入進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力便向第三產(chǎn)業(yè)移動(dòng)。（2）庫(kù)茲涅茨提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律：第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國(guó)民收入（該產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入的相對(duì)比重/該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)比重）在大多數(shù)國(guó)家都低于1，第二和第三產(chǎn)業(yè)則大于1；第二產(chǎn)業(yè)的國(guó)民收入相對(duì)比重上升是普遍現(xiàn)象；第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)國(guó)民收入從時(shí)間系列來(lái)看一般表現(xiàn)為下降，但勞動(dòng)力的相對(duì)比重幾乎在所有國(guó)家都是上升的。（3）霍夫曼定理：工業(yè)化過(guò)程中，消費(fèi)資料（消費(fèi)品）工業(yè)的凈產(chǎn)值和資本資料（資本品）工業(yè)的凈產(chǎn)值之比（霍夫曼比例）是不斷下降的。（4）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換規(guī)律：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性決定了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群的序列更替性，不同經(jīng)濟(jì)階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也不同。從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替序列性出發(fā)可以把產(chǎn)業(yè)劃分為新興產(chǎn)業(yè)、成熟產(chǎn)業(yè)和衰退產(chǎn)業(yè)。[（5）產(chǎn)業(yè)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律。（6）生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)地位變動(dòng)規(guī)律 第十一章現(xiàn)代區(qū)位理論內(nèi)容現(xiàn)代區(qū)位理論內(nèi)容是在世界范圍內(nèi)的工業(yè)化，城市化進(jìn)程加快的歷史背景下產(chǎn)生的。它是一種立足于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以空間經(jīng)濟(jì)研究為特征，著眼于區(qū)域與城市活動(dòng)的最優(yōu)組織，注重宏觀動(dòng)態(tài)平衡的嶄新的產(chǎn)業(yè)布局理論，包括成本市場(chǎng)學(xué)派，地理學(xué)派理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派理論。形成了增長(zhǎng)極理論，點(diǎn)軸布局理論，梯度發(fā)展理論和理性二元結(jié)構(gòu)理論等為代表的新理論體系。第十二章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的基本內(nèi)涵是什么？答：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策是指一國(guó)政府依據(jù)本國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)的具體情況，遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律和一定時(shí)期內(nèi)的變化趨勢(shì)，制定并實(shí)施的有關(guān)產(chǎn)業(yè)部門之間資源配置方式、產(chǎn)業(yè)間及產(chǎn)業(yè)部門間比例關(guān)系，通過(guò)影響與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向協(xié)調(diào)化和高度化方向發(fā)展的一些列政策措施的綜合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容是什么？答：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容包括主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策、支柱產(chǎn)業(yè)政策、幼稚產(chǎn)業(yè)扶植政策、衰退產(chǎn)業(yè)扶植政策。第十三章簡(jiǎn)述有效競(jìng)爭(zhēng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)（一）對(duì)前人有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)1957年美國(guó)哈佛大學(xué)梅森提出兩個(gè)有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)效果標(biāo)準(zhǔn)壟斷有哪些主要類型？反壟斷政策的對(duì)象是什么？反壟斷政策的基本內(nèi)容第十四章網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)即必須借助有形（物理）的或無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，才能將產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)最終消費(fèi)。因此，這些產(chǎn)業(yè)通常被稱為網(wǎng)絡(luò)性產(chǎn)業(yè)。試討論壟斷性產(chǎn)業(yè)的放松管制趨勢(shì)一、以放松管制為特征的改革已成為一種世界潮流二、科技進(jìn)步對(duì)放松管制的推動(dòng)作用三、放松管制是提高中國(guó)壟斷性產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的根本途徑（一）、傳統(tǒng)管制體制是一種低效率的體制（二）、壟斷經(jīng)營(yíng)使企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力（三）、單一的投資渠道造成壟斷性產(chǎn)業(yè)投資嚴(yán)重不足（四）、壟斷性產(chǎn)業(yè)的價(jià)格形成機(jī)制不能刺激企業(yè)提高生產(chǎn)效率