【正文】 充足廉價的勞動力。農(nóng)村的改革揭開了城市改革的序幕。伴隨著改革開放的春風，各種個體、民企如雨后春筍般的冒出來了。牟其中因一篇《中國該往何處去》而入獄，1979年出獄后，辦起了銷售部，后經(jīng)過一番打拼，成為了第一個“中國首富”。然而在此后的十多年間，他又從“中國首富”淪為“中國大騙”而再次入獄。盡管他未得善終，但是他的沉浮，說明了在中國當代民企有著很強的盈利能力，同時也暗示了我國的市場制度和法律需不斷完善。牛根生從一個刷瓶工到蒙牛集團的CEO，南存輝從一個走街串巷的補鞋匠到正泰集團的董事長，那年在深圳街頭徘徊的王石，也借著改革的春風創(chuàng)建的萬科。一個又一個的事實，說明了改革開放后，國家是鼓勵民企、私企的創(chuàng)辦的。支持民企發(fā)展的同時，我們的國企也走進了改革的隊列。中國各地都放寬了對外國記者參觀國企的審批，如：桂林絲廠、重慶煉鋼廠、上海集成電路廠等。這些國企大都管理松散、設(shè)備老化、環(huán)境惡劣、浪費嚴重、自主性差、效率過低。暴露出的這些問題，預(yù)示著國企即將進行一場改革，對內(nèi)強調(diào)能力與效率，對外引進先進技術(shù)。從此領(lǐng)導(dǎo)人出訪，參觀國外的工廠，促進外國企業(yè)來華投資辦廠，一方面有利于引進國外技術(shù)，另一方面增加了國內(nèi)的就業(yè)崗位。利用我國的資源、人口、政策優(yōu)勢招商引資，并嘗試合資經(jīng)營等多種方式，優(yōu)化了我國的所有制結(jié)構(gòu)。借著春風，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也迅速發(fā)展起來了。以華西村模式為代表的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，緩解了農(nóng)村的人地矛盾，促進了經(jīng)濟的發(fā)展，加速了國內(nèi)積累，推動了城鎮(zhèn)化的進程。隨著各種所有制企業(yè)的建立，我國初步形成各種所有制企業(yè)共同發(fā)展的局面。經(jīng)濟體制改革應(yīng)該是全方位的，新時期原有的僵化的、高度集中的計劃經(jīng)濟模式已經(jīng)不能適應(yīng)當前經(jīng)濟發(fā)展的需要，必須逐步進行改革，逐步市場化。所以為實現(xiàn)逐步市場化，開始利用價值規(guī)律調(diào)節(jié)經(jīng)濟，經(jīng)歷了有計劃的商品經(jīng)濟、計劃為主市場為輔等階段。最終提出了建立社會主義市場經(jīng)濟的目標。為配套社會主義市場經(jīng)濟，現(xiàn)代的信貸機構(gòu)、資本市場、征稅系統(tǒng)、市場交易和企業(yè)制度都亟需建立。改革需要不斷深化三十年的改革開放，其成就是巨大的，但改革中也有諸多問題，改革中的問題直接導(dǎo)致了現(xiàn)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型——成為消費驅(qū)動型的經(jīng)濟增長模式難以實現(xiàn)。過去三十年來，可以這樣講，中國的經(jīng)濟增長主要是靠不斷投資、不斷興建基礎(chǔ)設(shè)施、不斷的產(chǎn)能擴張，但是這樣的發(fā)展模式也僅僅是得益于中國入世和全球化帶來的市場范圍擴大，但隨著全球市場的逐漸飽和和貿(mào)易保護主義勢力的抬頭，這樣的增長模式難已持續(xù)。為此必須開拓國內(nèi)市場，拉動內(nèi)需，但內(nèi)需不足確實事實。過去三十年，長期注重積累，忽視了消費，再加上大量的國有企業(yè)的存在抑制了居民消費，使得國內(nèi)的消費能力不足，消費水平偏低。一個人的消費投資預(yù)算主要來自于兩個方面：勞動收入和財產(chǎn)型收入。過去三十年來，工資的增長幅度很小，居民的勞動收入增長緩慢；另一方面，國有企業(yè)作為公有財產(chǎn)，其經(jīng)營收益和財產(chǎn)升值所得的利益只有很小一部分用于再分配，一大部分的財產(chǎn)用于積累了，使得居民的財產(chǎn)型收入也很少。因而居民不得不削減自己的消費投資預(yù)算，這是國內(nèi)長期消費水平較低，內(nèi)需不足的原因之一。過去三十年，征稅權(quán)一直掌握在政府手里，致使國內(nèi)居民的消費增長緩慢。目前差不多行政部門的各個部門都有權(quán)推出新稅種、也可以在現(xiàn)有稅種上不受制約的調(diào)高稅率（包括印花稅）。把國民收入按政府、城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民三個群體分，從1995~2007年，扣掉通脹影響后。改革紅利一大半被政府分去。2007年政府的財政收入相當于3億7千萬的城鎮(zhèn)居民的收入，12億3千萬農(nóng)民的純收入。并且如此巨大的財政收入，用于醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)福利三大民生項目上的開支僅占15%，%，平攤到每個居民身上相當于一年內(nèi)城鎮(zhèn)居民可支配收入的3%，%。由這些數(shù)據(jù)可知，當稅收權(quán)在政府手中且不受約束時，居民的稅負較重，抑制了國內(nèi)居民的消費增長。一個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是由其需求結(jié)構(gòu)所致。在中國高比重的國有經(jīng)濟，突出對一些看得見摸得著的物體的建設(shè)，如高樓、鐵路、高速公路、大工業(yè)項目，偏愛于重化工業(yè)，輕視民生類行業(yè)。然而這些是不奇怪的，由于我國的業(yè)績考核方式，政府的投資人當然愿意把錢投在那些看得見摸得著的項目上。這是一種偏向于能源、資源的需求結(jié)構(gòu)，并且環(huán)境治理成本會比較高昂。反觀民企則更加側(cè)重于民生方面，民企則愿意把錢投在下面兩方面：一，消費品，即輕工業(yè)；二，服務(wù)品，即第三產(chǎn)業(yè)。這是一種側(cè)重于居民需求的結(jié)構(gòu)，更加能夠拉動國內(nèi)的居民消費。然而高比重的國有經(jīng)濟必定形成過度依賴投資和出口的經(jīng)濟發(fā)展模式。高比重的國有經(jīng)濟致使單位GDP所創(chuàng)造的就業(yè)崗位量低。過去三十年來，GDP只有保持8%以上的速度增長，才能保證充分就業(yè)。然而在當下GDP增速放緩已成定勢，要保證充分就業(yè)就必須改變國企和民企的投資比例，客觀事實上民企創(chuàng)造的就業(yè)崗位的能力遠遠強于國企，值得一提的是，西方國家的GDP增速只要在3%左右，就能保證充分就業(yè)。因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)型，就必須做好以下兩方面的工作：一：深化民主憲政方面的改革，著重約束政府的征稅權(quán)、約束政府的管制權(quán)、對財政預(yù)算實施過程進行更加透明的監(jiān)督。二：深化對國企的股份制改革，將剩下的國有資產(chǎn)包括國有企業(yè)股權(quán)注入到32個國民權(quán)益基金。一個為全國性的國民基金，主要包括央企股權(quán)、各部委所屬的國有股權(quán)，然后將其股份分到每一個國民身上，實現(xiàn)全民所有，共享改革紅利。另外31省市分別成立自己的國民權(quán)益基金，把各省的國企股權(quán)注入其中，并按照一定比例在本省居民與外省居民進行分配。并且允許國民權(quán)益基金股份的自由交易，因為我國已經(jīng)具備了管理這些基金的能力。另外，值得注意的是成立國民權(quán)益基金并非是私有化，而是為了更好的享受改革紅利，3 國有企業(yè)依舊存在，依舊可以受某些政府部門的管理，但其收益、財產(chǎn)升值則能夠?qū)崿F(xiàn)全民共享，當然國企也可以僅僅拿出一部分收益作為紅利分享，另一部分用于擴大再生產(chǎn)。未解之題一：社會主義和共同富裕、人民幸福哪個是我國的最終目的？二：社會主義除了能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕、人民幸福之外，還有什么值得期待的實質(zhì)性內(nèi)容嗎？ 三：在中國實現(xiàn)人民幸福、共同富裕是否只有社會主義（共產(chǎn)主義）一條道路？結(jié)語改革也是革命，改革不可能一帆風順，也不可能一蹴而就。變則存，不變則亡，盡管改革之路曲折蜿蜒，但其前途定然光明。經(jīng)濟改革需要把握經(jīng)濟規(guī)律、順應(yīng)世事變遷、政府調(diào)控、市場決定和人民監(jiān)督協(xié)作。