【正文】 社會教育意義等特點。十大典型案例分別為：黃振興等13人在安哥拉綁架案【基本案情】2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務、商務、因私等方式至安哥拉共和國（下稱安哥拉）滯留務工期間，相互結(jié)伙或伙同陳裕兵（在逃）、余小剛（另案處理）等人，采取持槍、強行抓、綁等暴力、脅迫手段，先后綁架肖某、田某多人，并向被害人親友、員工勒索巨額贖金，共作案8起，涉案總價值117萬美元，折合人民幣7683426元。其中參與最多的5起，最少的1起，涉案金額從49萬美元至10萬美元不等。南通中院作出一審判決，以綁架罪對黃振興等13名被告人分別判處15年至5年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利或罰金。一審宣判后，夏凱、顧昌峰、汪賢波不服提出上訴。江蘇省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判?！痉ü冱c評】本案作為發(fā)生于安哥拉境內(nèi),中國公民針對中國公民實施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部“”專案，受到中央政治局委員、政法委書記孟建柱及社會各界的高度關(guān)注。本案的準確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權(quán)益。龔禮以收取勞務報酬為他人謀取利益受賄罪案【基本案情】1996年初至2013年初，被告人龔禮在擔任南通市土地市場服務中心副主任、主任及南通市國土資源局副調(diào)研員期間，利用負責監(jiān)管國有土地使用權(quán)招標，拍賣，掛牌，辦理土地使用權(quán)登記以及負責市政府安置房建設等職務便利，為南通新景置業(yè)有限公司、南通中建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通茂發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通億城置業(yè)有限公司等單位或個人謀取利益，先后22次非法收受相關(guān)單位或個人所送的人民幣合計124萬元。其中，為南通新景置業(yè)有限公司競買、開發(fā)南通市通棉二廠地塊，在信息披露、資質(zhì)審查及辦理土地使用權(quán)證等方面謀取利益，分別于2010年初和2012年初，先后兩次在該公司總經(jīng)理施某的辦公室收受人民幣各50萬元。2013年8月19日，龔禮主動到南通市紀委投案，如實供述了全部犯罪事實，其親屬代為退還了全部受賄贓款。0根據(jù)龔禮的犯罪事實、認罪態(tài)度及立功等情節(jié)，南通中院一審判決被告人龔禮犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣四十萬元。一審判決后，被告人龔禮未提出上訴，公訴機關(guān)亦未抗訴，一審判決生效?！痉ü冱c評】龔禮作為國家工作人員，利用職務上的便利為請托人謀取利益，對請托人承諾給予的巨額好處費，雙方約定通過簽訂勞務合同支付“勞動報酬”的方式領取，因該“勞動報酬”具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，應認定為受賄款項。依法治國，必須加強對權(quán)力的監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進法律的籠子，本案的判決，對于當前反腐工作具有教育和警示意義。徐昭文、蔡進順等6人跨境電信詐騙案【基本案情】2013年3月至5月份，被告人徐昭文等6人先后赴馬來西亞吉隆坡，加入由“阿水”和“阿明”（均為綽號）組建的電信詐騙犯罪集團。該犯罪集團組織嚴密，實行封閉式管理，分為平臺組、電話一線組、二線組、三線組、取款組。該團伙通過向大陸地區(qū)的固定電話發(fā)送醫(yī)?？ㄓ挟惓５碾娫掍浺?并冒充公安機關(guān)或檢察機關(guān)的工作人員接打電話，套取被害人個人信息進行詐騙，詐騙金額共計300余萬元，其中啟東的王女士單筆被騙數(shù)額就高達159萬元。啟東市人民法院以詐騙罪分別判處徐昭文等6名被告五年零六個月至八年零六個月有期徒刑，并處八萬元至二十萬元不等罰金。一審判決后，被告人均未提起上訴?！痉ü冱c評】近年來，電信詐騙頻發(fā)，犯罪團伙冒充國家機關(guān)人員，通過電話語音提醒領取法院傳票、銀行卡涉及洗錢、社?？ó惓５确绞?，使得被害人陷入恐慌，誘使被害人進行轉(zhuǎn)賬騙取錢財。本案電信詐騙行為具有很強欺騙性和社會危害性，嚴重損害了國家機關(guān)公信力。通過該案的審理，有效打擊詐騙分子的囂張氣焰，對于維護社會誠信，提升群眾反騙和防騙意識具有重要意義。沈林鳳、魯如海等6人販賣死因不明的山羊案【基本案情】2012年6月起，被告人魯如海等4人分別從海門市、啟東市、通州區(qū)等地的山羊養(yǎng)殖戶和屠宰戶、商販等處以每只10元左右的價格收購死因不明的羊只，并將整只死羊和部分處理過的羊肉，通過長途客車運到浙江，、梅財良夫婦。沈林鳳夫婦對死羊進行加工后，供他人食用。2012年10月至2013年7月，、銷售金額計人民幣31917元。南通市通州區(qū)人民法院一審判決，被告人沈林鳳、魯如海等6人犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，分別被判處有期徒刑一年六個月至二年（其中3人被判處實刑）。被告人均未提起上訴?！痉ü冱c評】食品安全事件頻發(fā)，嚴重危害人民群眾身體健康和生命安全，成為社會關(guān)注的焦點。沈林鳳等6人將死因不明的山羊加工處理后，銷往浙江的農(nóng)貿(mào)市場和飯店，給當?shù)匕傩諑砹藝乐氐慕】惦[患。法院依法從嚴懲治危害食品安全犯罪，加大財產(chǎn)刑的判處力度，有效維護了百姓舌尖上的安全，保障群眾的生命健康。龔某酒駕身亡生命權(quán)糾紛案【基本案情】龔某與王某、孫某為電大同學。2013年10月6日，龔某駕車參加王某的婚禮宴席，席間與孫某同桌飲酒。飯后，龔某駕駛汽車與孫某一同前往歌廳唱歌，途中發(fā)生交通事故，龔某死亡。交警部門認定龔某醉酒駕駛，承擔事故全部責任。龔某父母遂起訴王某、孫某，請求法院判決王某、孫某承擔侵權(quán)責任。南通市通州區(qū)人民法院一審認為，王某未參加中午吃飯，對于孫某醉酒后駕車外出亦不知情，無證據(jù)證明王某因故意或重大過失未盡安全保障義務。孫某與龔某同桌飲酒后外出，未能及時提醒并勸阻龔某，存在過錯。遂判決孫某承擔20%責任，王某不承擔民事賠償責任。一審判決后，孫某不服，上訴至南通中院，南通中院維持該判決?！痉ü冱c評】聚餐飲酒是我國傳統(tǒng)的交往習俗，但這一風俗因駕車這一現(xiàn)代生活方式的普及而悄然改變。對于共同飲酒者，同桌人具有一定的提醒和注意義務，特別是駕車赴宴的賓客，宴請者及同桌對其酒后駕駛行為應當進行提醒和勸誡。本案中，孫某與龔某同桌飲酒后，對龔某酒后駕車未盡提醒注意義務，應承擔與其過錯程度相當?shù)馁r償責任。本案的意義在于倡導公民文明聚餐，還應當提醒、勸阻同桌人不能酒后駕駛。英大保險南通公司訴銀聯(lián)公司、桑某、第三人天順公司保險追償權(quán)糾紛案 【基本案情】第三人天順公司與英大保險南通公司簽訂預約貨物運輸保險合同，將貨物投保于保險公司。2011年6月1日，天順公司委托桑某運輸該貨物，桑某所駕駛的車輛所有權(quán)登記在銀聯(lián)公司名下，運輸許可證以銀聯(lián)公司名義辦理。途中桑某發(fā)生交通事故并負全部責任，英大保險南通公司依約向天順公司賠償15萬元。后英大保險南通公司向銀聯(lián)公司、桑某追償，要求桑某承擔賠償責任，銀聯(lián)公司承擔連帶責任。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決駁回英大保險南通公司訴訟請求。英大保險南通公司不服，提起上訴。南通中院二審判決，英大保險南通公司在賠償金額范圍內(nèi)享有代位追償權(quán)。桑某與銀聯(lián)公司之間存在掛靠關(guān)系，英大保險南通公司請求兩者承擔連帶責任應予支持。【法官點評】車輛掛靠經(jīng)營是指車主出資購賣車輛，以所掛靠企業(yè)的名義進行經(jīng)營，掛靠實質(zhì)上是具有道路運輸經(jīng)營許可證的被掛靠人向不具備道路運輸經(jīng)營資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運輸許可證等行為。由于個體車主在購買車輛后無運輸資格，目前車輛掛靠經(jīng)營方式在我國普遍存在。為進一步規(guī)范運輸市場的非法掛靠行為，更好維護相對方的合法權(quán)益，發(fā)生交通事故的，讓掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，有利于促進具有運輸經(jīng)營資格的企業(yè)規(guī)范有序管理。黃某訴海安經(jīng)濟開發(fā)總公司、陽光嘉園分公司噪聲污染責任糾紛案【基本案情】2009年4月，黃某與海安經(jīng)濟開發(fā)總公司簽訂商品房買賣合同，向陽光嘉園分公司繳購買陽光嘉園的新房。2011年4月，黃某對新房裝修后入住。不久，設置在小區(qū)一樓內(nèi)的變壓器產(chǎn)生低頻噪聲，對該住宅樓內(nèi)部分住戶生活造成影響，黃某等住戶多次找開發(fā)總公司和供電公司反映，開發(fā)總公司書面申請供電公司解決問題，期間，開發(fā)商對變壓器進行降噪處理，但未能解決。此后一年多，黃某出現(xiàn)失眠頭痛現(xiàn)象。2012年8月22日，黃某晨起時跌倒致頭部著地受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。經(jīng)司法鑒定，黃某長期失眠、反復頭痛頭暈與受低頻噪聲影響有因果關(guān)系，其突然跌倒受傷與所受噪聲污染的因果關(guān)系無法確定。海安縣人民法院一審認為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。但開發(fā)商未能舉證，故不能免除或減輕其責任。遂判令開發(fā)總公司和陽光嘉園分公司賠償黃某各項經(jīng)濟損失合計26萬余元，一審判決后，開發(fā)總公司和陽光嘉園不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。【法官點評】當前，我國正面臨環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢，環(huán)境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環(huán)境污染糾紛呈較快增長趨勢，因環(huán)境生態(tài)問題引發(fā)的群體性事件亦成為影響社會穩(wěn)定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，維護群眾環(huán)境權(quán)益。對污染者苛以無過錯責任、行為與損害因果關(guān)系舉證義務倒置，有利于環(huán)境污染的受害者及時獲得賠償，符合侵權(quán)法的補償原則。對于促進企業(yè)認真履行環(huán)保義務，通過不斷加大投入、更新設備、改進技術(shù)，嚴格控制和積極治理污染亦具有重要意義。江蘇繭緣絲綢科技有限公司與南通市百味食品有限公司侵犯注冊商標權(quán)案【基本案情】江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”注冊商標專用權(quán)，使用過程中發(fā)現(xiàn)南通市百味食品有限公司將“黃金米”作為商標銷售大米，遂以其侵犯注冊商標權(quán)為由訴至法院。經(jīng)審理查明，百味食品公司2010年起在大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標，該品牌大米先后榮獲中國優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會金獎等榮譽。人民日報、新華日報等媒體對該公司“黃金米”有機大米進行過相關(guān)報道。但因與他人已注冊商標相沖突，“黃金米”商標雖經(jīng)百味食品公司幾次申請均未獲準注冊。海安法院一審判決駁回繭緣絲綢公司的訴訟請求，其不服提起上訴，南通中院二審維持原判。【法官點評】為促使生產(chǎn)經(jīng)營者保證商品和服務質(zhì)量，維護商標信譽，以保障消費者和生產(chǎn)經(jīng)營者的利益，進一步加大了對商標的保護力度，修訂后的《中華人民共和國商標法》于2014年5月1日正式生效。該法第五十七條明確侵犯注冊商標專用權(quán)應以“導致混淆”為前提。本案中，綜合兩商標的實際使用情況、知名度及文字字數(shù)、字形、呼叫方式等方面存在的區(qū)別，認定相關(guān)公眾施以一般注意力，不會產(chǎn)生混淆和誤認。該案的判決，既維護了市場經(jīng)濟秩序及企業(yè)間的公平有序競爭，亦為知名品牌的創(chuàng)建、成長提供了良好的法治環(huán)境。周某訴崇川區(qū)發(fā)改委政府信息公開案【基本案情】 2014年2月，周某向崇川區(qū)發(fā)改委申請公開“南通市崇川區(qū)發(fā)展和改革委員會關(guān)于對使用申請人所有的位于江蘇省南通市崇川區(qū)觀音山街道太平路295號房屋之土地進行項目建設所核發(fā)的建設項目批準文件”。2014年3月，被告崇川區(qū)發(fā)改委作出答復，以“周某填寫的政府信息公開申請未明確特定政府信息的文件名稱、文號或者其他特征描寫”為由要求周某補充相關(guān)申請內(nèi)容，逾期未補充的，視為放棄申請。后周某提起行政訴訟。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決確認崇川區(qū)發(fā)改委的不作為違法并責令其在判決生效后15個工作日內(nèi)對周某申請公開的政府信息依法作出答復。一審判決后，原被告均未上訴?！痉ü冱c評】實踐中，存在行政機關(guān)以申請人申請內(nèi)容不明確而變相拒絕政府信息公開的情形。法院應當審查行政機關(guān)拒絕公開的理由是否充分，如申請人對申請內(nèi)容的描述，明確指向其所要申請的政府信息時，行政機關(guān)不得以申請內(nèi)容不明確要求申請人補充申請。本案明確要求行政機關(guān)應當準確、完整、全面履行政府信息公開職責，不得隨意以申請內(nèi)容不明確為由拒絕公開，符合“以公開為原則，不公開為例外”原則，對行政機關(guān)依法行政具有典范意義。顧某“限制出境”執(zhí)行案【基本案情】2006年3月21日，南通中院對陳某、陳某某訴顧某人身損害賠償糾紛案作出終審判決，判決顧某給付賠償金65582元，訴訟費3352元。因顧某不履行生效判決，啟東市人民法院依申請對其進行強制執(zhí)行，但尚有余款60678元沒有給付。由于暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案依法終結(jié)執(zhí)行。2014年8月25日，獲悉被執(zhí)行人顧某準備出境，啟東市人民法院依法對其作出限制出境的決定。同年11月4日，顧某自動履行義務，該案執(zhí)結(jié)?！痉ü冱c評】履行法院生效判決是公民應盡的義務，拒不履行應承擔相應的法律后果。2014年，南通兩級法院將1514名失信被執(zhí)行人納入“失信黑名單”，通過媒體曝光、限制高消費、限制出境、司法拘留等措施，加大懲戒力度，有效維護當事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威，對于社會誠信體系的構(gòu)建具有重要意義。