【導(dǎo)讀】,張某將李某打傷。經(jīng)調(diào)解員黃某調(diào)解,雙方達(dá)成賠償協(xié)議。容發(fā)生爭議的,一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。《人民調(diào)解法》第19條規(guī)定,人民。行調(diào)解程序合法。的貨款,王某與吳某之間存在買賣關(guān)系而非借用關(guān)系。法院遂作出裁定,駁回王某的訴訟請求。不告不理原則是民事訴訟。的部分不得主動審理。請求進(jìn)行審理,沒有違反不告不理原則。因此,法院適用裁定形式錯(cuò)誤。此可知,王某行使了辯論權(quán),法院并沒有違反辯論原則。據(jù)此可知,陪審員也屬于審判人員范圍,對陪審員。內(nèi),以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服。議案件,實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。由合議庭成員簽名。乙市B區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為,A區(qū)法。的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的,37條第2款規(guī)定,人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議,同上級人民法院指定管轄。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,據(jù)此可知,甲作為有獨(dú)立請