20xx民事訴訟法論文精選-資料下載頁
2025-03-30 05:12本頁面
【正文】 年來，法院審訊方式改革不斷深化，久調(diào)不決的現(xiàn)象逐步減少。但由于錯(cuò)案責(zé)任追究制等配套制度的建立，少數(shù)審訊人員怕承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任，認(rèn)為調(diào)解結(jié)案的不存在上訴和申述，一般不會定為錯(cuò)案，因而，往往對一些本人拿不準(zhǔn)的案件。調(diào)解不成時(shí)，不是及時(shí)判決，而是反復(fù)做當(dāng)事人的思想工作，進(jìn)展調(diào)解。另外，還有個(gè)別老審訊員由于受過去強(qiáng)調(diào)“調(diào)解為主”思想的阻礙，往往重調(diào)解，輕判決。久調(diào)不決，外表上看對案件處理慎重，對社會負(fù)責(zé)。但從法理上講，首先是當(dāng)事人未能及時(shí)獲得司法保護(hù)。由于，獲得司法保護(hù)是當(dāng)事人享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人將糾紛訴諸法院，有權(quán)要求法院對其正當(dāng)權(quán)益作出具有強(qiáng)迫力確實(shí)認(rèn)。至因而否與對方當(dāng)事人互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，完全是他的訴訟權(quán)利，該權(quán)利行使與否，全由當(dāng)事人自主推斷，任何人包括法院不得強(qiáng)迫剝奪。五、法院調(diào)解制度的完善（一）給予當(dāng)事人完全的意思自由并從制度層面加以保障 由于我國采取職權(quán)主義的訴訟方式，表現(xiàn)出審訊權(quán)過于擴(kuò)張，而訴權(quán)不充分同時(shí)缺乏保障，國家干涉色彩濃重，勢必?fù)p害當(dāng)事人在自愿根底上構(gòu)成合意。我們明白，民事訴訟調(diào)解的精華在于當(dāng)事人自愿及當(dāng)事人自由處分本人的合法權(quán)利，故當(dāng)事人意思自治是精確定位民事訴訟調(diào)解制度的基石，如前所述，當(dāng)事人自愿原那么表達(dá)在程序與實(shí)體兩個(gè)層面，而其中程序上的自愿是自愿原那么的根底和保障，因而，必須給予當(dāng)事人當(dāng)事人完全的意思自由并從制度層面加以保障，否那么將可能導(dǎo)致?lián)p害當(dāng)事人自主權(quán)，造成非真實(shí)的自愿。 首先，必須給予當(dāng)事人啟動及終止民事訴訟調(diào)解程序的決定權(quán)。產(chǎn)生糾紛訴請法院后，是否選擇調(diào)解，或何時(shí)終止調(diào)解完全是當(dāng)事人的自由，必須由當(dāng)事人以申請方式提出，法官作為中立的第三方，只能建議或?yàn)殡p方的磋商制造條件，而不能強(qiáng)加干涉，甚至越俎代庖。其次，建立調(diào)審別離制度，加強(qiáng)法院調(diào)解的內(nèi)部治理機(jī)制。法院能夠按照本院現(xiàn)有審訊資源，將其分為調(diào)解人員和審訊法官，但凡在開庭前進(jìn)展調(diào)解的，由專門負(fù)責(zé)調(diào)解工作的人員主持。調(diào)解人員不要求有法官資歷，可從本院現(xiàn)有工作人員中，按照其各自的業(yè)務(wù)情況選定，由其專門負(fù)責(zé)開庭審理前的送達(dá)、調(diào)查、調(diào)解等庭前審理活動，不擁有判決權(quán)；庭審法官只負(fù)責(zé)案件的開庭審理，不再參與庭前活動，防止當(dāng)事人的合意受審訊權(quán)干涉而違犯本人的真實(shí)意愿。再次，取消現(xiàn)行以調(diào)解結(jié)案率、上訴率高低論政績的法官考評制度，防止法官為省時(shí)省力或害怕改判而強(qiáng)行壓制當(dāng)事人調(diào)解的“拖”、“壓”、“嚇”等不良現(xiàn)象。 最后，對調(diào)解協(xié)議違法的情形應(yīng)由法律作出明確規(guī)定，以加強(qiáng)法院推斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀性，防止主觀臆斷。除法律明文規(guī)定的違犯法律的強(qiáng)迫性規(guī)定、危害國家利益、公共利益、仁慈風(fēng)俗及存在欺騙、脅迫等情形外，法官不得以所謂協(xié)議內(nèi)容不合法為由，回絕認(rèn)可雙方經(jīng)自愿協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，改變過去法官過于廣泛的自由裁量權(quán)。（二）加強(qiáng)人民調(diào)解指導(dǎo)制度我國的人民調(diào)解制度是一大創(chuàng)新，發(fā)揮糾紛預(yù)防、化解功能。盡管說如今的特別多學(xué)者不贊成我國的人民調(diào)解制度，認(rèn)為它與法治的要求相違犯，但是我認(rèn)為人民調(diào)解制度在處理糾篇三：民事訴訟論文標(biāo)題假設(shè)干 47. 論民事兩審終審制 立案的 方式 審查 登記
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1