20xx民事訴訟法論文精選-資料下載頁
2025-03-30 05:12本頁面
【正文】 年來，法院審訊方式改革不斷深化，久調(diào)不決的現(xiàn)象逐步減少。但由于錯案責任追究制等配套制度的建立，少數(shù)審訊人員怕承擔錯案責任，認為調(diào)解結(jié)案的不存在上訴和申述，一般不會定為錯案，因而，往往對一些本人拿不準的案件。調(diào)解不成時，不是及時判決，而是反復做當事人的思想工作，進展調(diào)解。另外，還有個別老審訊員由于受過去強調(diào)“調(diào)解為主”思想的阻礙，往往重調(diào)解，輕判決。久調(diào)不決，外表上看對案件處理慎重，對社會負責。但從法理上講，首先是當事人未能及時獲得司法保護。由于，獲得司法保護是當事人享有的一項重要的訴訟權(quán)利，當事人將糾紛訴諸法院，有權(quán)要求法院對其正當權(quán)益作出具有強迫力確實認。至因而否與對方當事人互諒互讓，達成協(xié)議，完全是他的訴訟權(quán)利，該權(quán)利行使與否，全由當事人自主推斷，任何人包括法院不得強迫剝奪。五、法院調(diào)解制度的完善（一）給予當事人完全的意思自由并從制度層面加以保障 由于我國采取職權(quán)主義的訴訟方式，表現(xiàn)出審訊權(quán)過于擴張，而訴權(quán)不充分同時缺乏保障，國家干涉色彩濃重，勢必損害當事人在自愿根底上構(gòu)成合意。我們明白，民事訴訟調(diào)解的精華在于當事人自愿及當事人自由處分本人的合法權(quán)利，故當事人意思自治是精確定位民事訴訟調(diào)解制度的基石，如前所述，當事人自愿原那么表達在程序與實體兩個層面，而其中程序上的自愿是自愿原那么的根底和保障，因而，必須給予當事人當事人完全的意思自由并從制度層面加以保障，否那么將可能導致?lián)p害當事人自主權(quán)，造成非真實的自愿。 首先，必須給予當事人啟動及終止民事訴訟調(diào)解程序的決定權(quán)。產(chǎn)生糾紛訴請法院后，是否選擇調(diào)解，或何時終止調(diào)解完全是當事人的自由，必須由當事人以申請方式提出，法官作為中立的第三方，只能建議或為雙方的磋商制造條件，而不能強加干涉，甚至越俎代庖。其次，建立調(diào)審別離制度，加強法院調(diào)解的內(nèi)部治理機制。法院能夠按照本院現(xiàn)有審訊資源，將其分為調(diào)解人員和審訊法官，但凡在開庭前進展調(diào)解的，由專門負責調(diào)解工作的人員主持。調(diào)解人員不要求有法官資歷，可從本院現(xiàn)有工作人員中，按照其各自的業(yè)務(wù)情況選定，由其專門負責開庭審理前的送達、調(diào)查、調(diào)解等庭前審理活動，不擁有判決權(quán)；庭審法官只負責案件的開庭審理，不再參與庭前活動，防止當事人的合意受審訊權(quán)干涉而違犯本人的真實意愿。再次，取消現(xiàn)行以調(diào)解結(jié)案率、上訴率高低論政績的法官考評制度，防止法官為省時省力或害怕改判而強行壓制當事人調(diào)解的“拖”、“壓”、“嚇”等不良現(xiàn)象。 最后，對調(diào)解協(xié)議違法的情形應(yīng)由法律作出明確規(guī)定，以加強法院推斷標準的客觀性，防止主觀臆斷。除法律明文規(guī)定的違犯法律的強迫性規(guī)定、危害國家利益、公共利益、仁慈風俗及存在欺騙、脅迫等情形外，法官不得以所謂協(xié)議內(nèi)容不合法為由，回絕認可雙方經(jīng)自愿協(xié)商達成的協(xié)議，改變過去法官過于廣泛的自由裁量權(quán)。（二）加強人民調(diào)解指導制度我國的人民調(diào)解制度是一大創(chuàng)新，發(fā)揮糾紛預防、化解功能。盡管說如今的特別多學者不贊成我國的人民調(diào)解制度，認為它與法治的要求相違犯，但是我認為人民調(diào)解制度在處理糾篇三：民事訴訟論文標題假設(shè)干 47. 論民事兩審終審制 立案的 方式 審查 登記
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1