【正文】 徑，理解伽利略的想法。他們學(xué)習的積極性很高，有的學(xué)生還采用列算式來理解:[(10+1)1快][101三、課堂教學(xué)與課堂作業(yè)本上的小練筆有機結(jié)合。伽利略試驗成功后，人們會怎么說呢?引導(dǎo)學(xué)生從不同的角度打開思路，如，伽利略的學(xué)生會說什么?那些信奉亞里士多德的人會說些什么?那些嘲笑過伽利略的人又會說什么?這樣同學(xué)們富有創(chuàng)造性的回答就產(chǎn)生了。文 章來篇二：《兩個鐵球同時著地》這是人教版的一篇老課文，要在舊教材中滲透新的理念，是我這節(jié)課教學(xué)設(shè)計的意圖。上完課聽課老師們的反響挺好，我也深感欣慰，教完這一課，給我也帶來一份精心策劃的“意外”。讓我有“下崗”的感覺:《新課標》指出:語文教學(xué)，要以學(xué)生實踐為主，閱讀是學(xué)生的個性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實踐。應(yīng)讓學(xué)生在積極主動的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。為了落實這一點，我以課文進行“重組”，即以“喜歡誰”(伽利略、亞里多德)作為學(xué)生思維和情感生活的主線，讓學(xué)生從書中或課外資料中去理解、感悟伽利略的善于思考、敢于質(zhì)疑、不迷信權(quán)威、認真求實的科學(xué)態(tài)度。【《兩個鐵球同時著地》教學(xué)反思5篇】《兩個鐵球同時著地》教學(xué)反思5篇。當我讓學(xué)生談?wù)劇澳阆矚g誰?為什么?”時，我看到學(xué)生各抒己見，或從書中或從課外資料中據(jù)理力爭、旁征博引地侃侃而談的自信姿態(tài)，那不說服對方辯友誓不罷休的決心，讓我為之感動，讓老師們?yōu)橹袊@，這才是一節(jié)充滿生命活力的語文課著著實實讓我感受到“下崗”的滋味。當學(xué)生從書中充分明白到伽利略從試驗中證明亞里多德的話有錯時，人們的態(tài)度也由責備到懷疑到明白，我就提了一個這樣的問題，人們對伽利略的態(tài)度改變了，那喜歡亞里多德的同學(xué)你們的態(tài)度改變了嗎?張翔同學(xué)這樣說道:“我還喜歡亞里多德，他說這句話雖然有錯，但他給人類做出很大的貢獻，人們還稱他為‘學(xué)問之神’，但我也喜歡伽利略?！边@不證明了課標指出的“課文課程豐富的人文內(nèi)涵對學(xué)生精神領(lǐng)域的影響是深廣的，學(xué)生對語言材料的反應(yīng)又往往是多元的?！蓖瑫r也讓我深深地感受到學(xué)生的獨特體會是多么的深刻精辟啊!此時老師再多的語言都是多余的。讓我有驚奇的喜悅:這篇課文的難點在于理解伽利略的想法，學(xué)習他善于思考的好品質(zhì)?！缎抡n標》強調(diào)倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習方式，這一難點我拋給學(xué)生讓小組自由討論尋找解決問題的途徑，事先我也以學(xué)生的角度，曾絞盡腦汁地想，也曾請教過教學(xué)經(jīng)驗豐富的教師，得出要理解這段話所采用的方法不外乎兩種:(1)畫圖法(2)抓住關(guān)鍵詞。沒想到在交流匯報時，不經(jīng)意的我看到學(xué)生思維迸發(fā)出創(chuàng)新的火花，學(xué)生竟告訴我，他們小組采用列算式來理解:[(10+1)10快][101讓我有深刻的感嘆:不管是“下崗”的感覺，還是驚奇的喜悅，都讓我深深的明白了:一節(jié)精彩的有智慧的語文課，不在于教師講授無數(shù)個知識點，而在于學(xué)生提出更多的為什么。不在于教師運用什么方法，而在于學(xué)生是否在學(xué)習過程中大量的參與和自由表達的機會。不在于設(shè)計的課堂有無基礎(chǔ)型、拓展型或研究型之分，而于于學(xué)生是否對所學(xué)的東西感興趣，通過學(xué)習產(chǎn)生強烈的好奇心和探究欲。不在于學(xué)生從課本中接受了多少，而在于他們質(zhì)疑和評判了多少，在于他們是否展開想象的翅膀，拓展廣闊的心靈，在于學(xué)生對自己的發(fā)展是否有足夠的自信。篇三：本文是培養(yǎng)小學(xué)生的分析能力、敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、勇于實踐的科學(xué)態(tài)度的好教材。我根據(jù)本文重點、難點，結(jié)合學(xué)生的認知水平和心理特征，充分發(fā)揮了新課程標準提倡的主導(dǎo)作用，課堂教學(xué)效率明顯提高了。下面是我對《兩個鐵球同時著地》的教學(xué)反思。兩個鐵球同時著地教學(xué)反思：《兩個鐵球同時著地》是人教新課標版小學(xué)四年級語文下冊第七組的一篇課文（第25課），本文是培養(yǎng)小學(xué)生的分析能力、敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、勇于實踐的科學(xué)態(tài)度的好教材。但是，要讓生活在今日的中國兒童理解17世紀意大利偉大的科學(xué)家伽利略的精神，卻不是一件容易的事。我根據(jù)本文重點、難點，結(jié)合學(xué)生的認知水平和心理特征，充分發(fā)揮了新課程標準提倡的主導(dǎo)作用，課堂教學(xué)效率明顯提高了。下面是我對《兩個鐵球同時著地》的教學(xué)反思。完成《兩個鐵球同時著地》的教學(xué)后，我有一種“下崗”的感覺：《新課程標準》指出：學(xué)生是主體，老師是主導(dǎo)坐坐。在語文的課堂教學(xué)中，要以學(xué)生的實from 本文來自高考資源網(wǎng):// end踐活動為主，閱讀是學(xué)生的個性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實踐。應(yīng)讓學(xué)生在積極主動的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。為了貫徹這一新課標教學(xué)理念，我對《兩個鐵球同時著地》這篇課文進行“重組”，即以“你喜歡亞里多德還是伽利略？”作為學(xué)生思維和情感生活的主線，讓學(xué)生通過閱讀課文或查找課外資料去理解、感悟伽利略的善于思考、認真求實、敢于質(zhì)疑、不迷信權(quán)威、勇于實踐的科學(xué)態(tài)度。當我讓學(xué)生自由談?wù)劇澳阆矚g誰？為什么？”的時候，學(xué)生那各抒己見、旁征博引、據(jù)理力爭的自信姿態(tài)，那不說服對方辯友誓不罷休的決心，讓我為之感動、感嘆，這，才是一節(jié)充滿生命活力的語文課堂，讓我有種老師要“下崗”的感想。當學(xué)生明白到伽利略的試驗證明亞里多德的話有錯時，我就提了一個這樣的問題，那喜歡亞里多德的同學(xué)你們的態(tài)度改變了嗎？有同學(xué)說：“亞里多德說這句話雖然有錯，但他給人類發(fā)展做出的貢獻非常大，人們還稱他為‘學(xué)問之神’，所以我還喜歡亞里多德，但我也喜歡伽利略?！尽秲蓚€鐵球同時著地》教學(xué)反思5篇】文章《兩個鐵球同時著地》教學(xué)反思5篇出自，此鏈接！。”這不證明了課標指出的“課文課程豐富的人文內(nèi)涵對學(xué)生精神領(lǐng)域的影響是深廣的，學(xué)生對語言材料的反應(yīng)又往往是多元的。”同時也讓我深深地感受到學(xué)生的獨特體會是多么的深刻精辟?。〈藭r老師再多的語言都是多余的。完成《兩個鐵球同時著地》的教學(xué)后，讓我有驚奇的喜悅：《兩個鐵球同時著地》這篇課文的難點在于理解伽利略的想法，學(xué)習他善于思考、敢于質(zhì)疑的好品質(zhì)。我把這一難點拋給學(xué)生，以小組討論尋找解決問題的途徑，事先我也以學(xué)生的角度，曾絞盡腦汁地想，也曾請教過教學(xué)經(jīng)驗豐富的教師，得出要理解這段話所采用的方法不外乎兩種：畫圖法和抓住關(guān)鍵詞。沒想到在交流匯報時，不經(jīng)意的我看到學(xué)生思維迸發(fā)出創(chuàng)新的火花，學(xué)生竟告訴我，他們小組采用列算式來理解：[（10+1）10快][101以上是我教學(xué)完《兩個鐵球同時著地》的課后反思。這篇文章的重難點到底應(yīng)該怎么教？你有什么看法？歡迎交流！篇四：這一課的教學(xué)是聽了顧老師的課后根據(jù)自己班級的情況和我自身的特點來設(shè)計的。顧老師的課給我最大的啟示就是課要忌花哨，重實效，簡簡單單從語言文字中去感知語言，理解語言，積累語言，運用語言。課后覺得課堂設(shè)計這一課的教學(xué)是聽了顧老師的課后根據(jù)自己班級的情況和我自身的特點來設(shè)計的。顧老師的課給我最大的啟示就是課要忌花哨，重實效，簡簡單單從語言文字中去感知語言，理解語言，積累語言，運用語言。課后覺得課堂設(shè)計處理較成功的有以下幾點:一、細讀文本，了解亞里士多德和伽利略。我設(shè)計的意圖在于通過抓住描寫兩個人物的語句，讓學(xué)生感受到亞里士多德當時是絕對的權(quán)威，而伽利略只不過是一個初出茅廬的年輕教授。事實上，學(xué)生也達到了這個教學(xué)目標，對于伽利略的勇敢就更加佩服不已了。二、這個課堂的學(xué)習氛圍比較熱烈，原本以為這篇推理性較強的文章比較枯燥，學(xué)生可能不怎么感興趣，但事實上，合理安排了教學(xué)步驟，學(xué)生對整個教學(xué)的思路也和清晰，他們學(xué)習的積極性還是很高的。三、課堂作業(yè)本上的小練筆和課堂教學(xué)有機結(jié)合。伽利略試驗成功后，人們會怎么說呢?引導(dǎo)學(xué)生從不同的角度打開思路，而不僅僅只能說出“伽利略太棒了，太厲害了”之類的語句。比如，伽利略的學(xué)生會說什么?那些如此信奉亞里士多德的人會說什么?那些嘲笑過伽利略的人又會說什么?這樣學(xué)生們富有創(chuàng)造性的回答就產(chǎn)生了。課堂是沒有完美的。同樣，這一課的教學(xué)也存在著不少問題。在感受伽利略認真思考亞里士多德的結(jié)論的時候，學(xué)生還是沒有很清楚地理清楚兩個推論的意思。課后，我在思考是自己操之過急了，這個推論對于學(xué)生來說，還是比較復(fù)雜，會給他們帶來一些思維上的混亂，教師期望學(xué)生能跟上自己上課的節(jié)奏，而不是去適應(yīng)學(xué)生的程度。也許，多給學(xué)生點時間思考，多讓他們讀讀文本，這個問題也就迎刃而解了。處理較成功的有以下幾點:一、細讀文本，了解亞里士多德和伽利略。我設(shè)計的意圖在于通過抓住描寫兩個人物的語句，讓學(xué)生感受到亞里士多德當時是絕對的權(quán)威，而伽利略只不過是一個初出茅廬的年輕教授。事實上，學(xué)生也達到了這個教學(xué)目標，對于伽利略的勇敢就更加佩服不已了。二、這個課堂的學(xué)習氛圍比較熱烈，原本以為這篇推理性較強的文章比較枯燥，學(xué)生可能不怎么感興趣，但事實上，合理安排了教學(xué)步驟，學(xué)生對整個教學(xué)的思路也和清晰，他們學(xué)習的積極性還是很高的。三、課堂作業(yè)本上的小練筆和課堂教學(xué)有機結(jié)合。【《兩個鐵球同時著地》教學(xué)反思5篇】。伽利略試驗成功后，人們會怎么說呢?引導(dǎo)學(xué)生從不同的角度打開思路，而不僅僅只能說出“伽利略太棒了，太厲害了”之類的語句。比如，伽利略的學(xué)生會說什么?那些如此信奉亞里士多德的人會說什么?那些嘲笑過伽利略的人又會說什么?這樣學(xué)生們富有創(chuàng)造性的回答就產(chǎn)生了。課堂是沒有完美的。同樣，這一課的教學(xué)也存在著不少問題。在感受伽利略認真思考亞里士多德的結(jié)論的時候，學(xué)生還是沒有很清楚地理清楚兩個推論的意思。課后，我在思考是自己操之過急了，這個推論對于學(xué)生來說，還是比較復(fù)雜，會給他們帶來一些思維上的混亂，教師期望學(xué)生能跟上自己上課的節(jié)奏，而不是去適應(yīng)學(xué)生的程度。也許，多給學(xué)生點時間思考，多讓他們讀讀文本，這個問題也就迎刃而解了。篇五：這一課的教學(xué)著重引導(dǎo)學(xué)生從語言文字中去感知語言，理解語言，積累語言，運用語言。至于原 理，演示一下，學(xué)生都會明白。我想從以下幾點談?wù)?引導(dǎo)學(xué)生細讀文本，了解亞里士多德和伽利略。讓學(xué)生細讀通描寫兩個人物的語句，感受到亞里士多德當時是絕對的權(quán)威，而伽利略只不過是一個初出茅廬的年輕教授，這有助于學(xué)生深刻理解伽的敢于打破權(quán)威、敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的精神。事實上，學(xué)生也達到了這個教學(xué)目標，對于伽利略的勇敢就更加佩服不已了。通過演示加深了學(xué)生的理解，激發(fā)了學(xué)生的興趣。原本以為這篇推理性較強的文章比較枯燥，學(xué)生可能不怎么感興趣，但事實上，合理地讓學(xué)生利用實物演示，他們學(xué)習的積極性還是很高的。但在演示時，由于高度不夠，又幾次重新演示，浪費了時間，這其實是課前準備不充分。此信奉亞里士多德的人會說什么?那些嘲笑過伽利略的人又會說什么?這樣，激活了學(xué)生的思維，學(xué)生們富有創(chuàng)造性的回答就產(chǎn)生了，也培養(yǎng)了學(xué)生口頭表達力。