【正文】 、平面位置及垂直度、預埋件及預留孔洞等是否符合設計和規(guī)范要求，并控制好拆模時混凝土的強度和拆模順序。答：該雨蓬混凝土澆筑完畢后應采取自然養(yǎng)護法，一般要在混凝土澆筑完畢后8～12小時內(nèi)開始覆蓋澆水，養(yǎng)護時間不得少于7天。答：該雨蓬板混凝土達到20N/mm2以上時,才可以拆除底模。答：（1）模板工程方面可能的原因：模板支撐基礎不堅實；模板支撐系統(tǒng)強度、剛度、穩(wěn)定性差；底模拆除時間過早；拆模時用力過大等。（2）鋼筋工程方面可能的原因：鋼筋品種、規(guī)格、數(shù)量不對、位置不準確；鋼筋綁扎后沒有固定措施；澆筑混凝土過程中沒注意對鋼筋維護等。（3）混凝土工程方面可能的原因：混凝土配合比不準確，強度不足；振搗不充分，混凝土不密實；混凝土養(yǎng)護時間和方法不當?shù)?。案例（三）重點：施工現(xiàn)場存在高差、臨邊及四口防護措施；事故原因分析、整改措施；模板腳手架拆除工程。文明施工：噪聲、水、揚塵。背景資料：某6層框架結構辦公樓，按施工進度計劃要求正在搭設扣件式鋼管腳手架。安全員檢查巡視時發(fā)現(xiàn)某扣件表面粗糙、商標模糊,有的已顯銹跡。便向架子工詢問，架子工說，有的扣件螺栓滑絲,有的扣件一擰,小蓋口就裂了。安全員責令架子工更換開裂的扣件。在砌4層外墻過程中，因個別扣件突然開裂，使腳手架局部倒塌，導致甲、乙兩位砌筑工墜地。工人甲神志清醒，僅有皮外輕傷；工人乙昏迷不醒，經(jīng)及時送醫(yī)院搶救脫離危險，但造成四肢和顱骨多處骨折。問題:建立施工安全管理體系的要求有哪些?腳手架工程交底與驗收程序是什么?為防止安全事故的發(fā)生,安全員發(fā)現(xiàn)扣件問題后，應如何處理?在該項工作中安全員的做法是否妥當？該事故屬于哪一級事故?該級別事故的判別標準是什么?安全事故處理結案后，需保存哪些資料？ 參考答案答：建立安全管理體系的要求有：管理職責；安全管理體系；采購控制；分包單位控制；施工過程控制；安全檢查、檢驗和標識；事故隱患控制；糾正和預防措施；安全教育和培訓；內(nèi)部審核；安全記錄。答：腳手架工程屬于危險作業(yè)工程，其安全技術交底與驗收程序如下：① 腳手架搭設前，應按照施工方案要求，結合施工現(xiàn)場作業(yè)條件和隊伍情況，做詳細的安全技術交底。②腳手架搭設完畢，應由施工負責人組織，有關人員參加，按照施工方案和規(guī)范規(guī)定分段進行逐項檢查驗收，確認符合要求后，方可投入使用。③ 對腳手架的檢查驗收應按照相應規(guī)范要求進行，凡不符合相應規(guī)范規(guī)定的應立即進行整改，對檢查結果及整改情況，應按實測數(shù)據(jù)進行記錄，并由檢測人員簽字。答：為防止安全事故的發(fā)生，安全員發(fā)現(xiàn)扣件問題后，應該：①馬上下達書商通知，停止腳手架的搭設； ②現(xiàn)場封存此批扣件，不得再用；③向有關負責人報告并送法定檢測單位進行檢驗；④扣件檢驗不合格，將所有扣件清除出現(xiàn)場，追回已使用的扣件，并向有關負責人報告追查不合格產(chǎn)品的來源。安全員在該項工作中的處理不妥當，雖然檢查出扣件存在的問題，但僅要求架子工更換開裂的扣件。沒有按上述作法嚴格履行職責。答：在工程建設過程中發(fā)生的事故，依據(jù)嚴重程度，分為：一般事故和重大事故。該事故屬于一般事故。一般事故指補救中經(jīng)濟損失10萬元以下；或者人員重傷2人以下，無人員死亡的事故。答：安全事故處理結案后，需保存的資料有：①職工傷亡事故登記表；②職工傷亡、重傷事故調(diào)查報告及批復；③現(xiàn)場調(diào)查記錄、圖紙、照片；④技術鑒定和試驗報告；⑤物證、人證材料；⑥直接和間接經(jīng)濟損失材料；⑦事故責任者自述材料；⑧醫(yī)療部門對傷亡人員的診斷書；⑨發(fā)生事故時工藝條件、操作情況和設計資料；⑩有關事故的通報、簡報及文件；⑾注明參加調(diào)查組的人員名單、職務、單位。案例（四）重點：索賠中性事件、工期索賠、費用索賠、關鍵線路、關鍵工作。合同履行的規(guī)則：總分包、項目經(jīng)理的責任和義務、違法分包。背景資料：某酒店對客房進行改造裝修，裝修面積4000m2。某承包商根據(jù)領取的招標文件和全套施工圖，利用低價投標策略中標。該承包商于2004年11月18日與業(yè)主簽訂了總價248萬元的施工合同，合同工期為90天。合同規(guī)定當工程變更、現(xiàn)場條件變化和工程量增減等因素引起 工程造價增減不超過合同總價的10%時不得調(diào)整，如果超過該比例，雙方協(xié)商解決。承包商于2004年11月25日進場施工。開工后10天，業(yè)主對客房的裝修設計進行部分變更。承包商對設計變更引起的工程造價進行預算，增加工程造價18萬元。工程進行了一個月后，業(yè)主因資金不到位，不能按期支付工程進度款，口頭與承包商協(xié)商暫停施工20天，承包商也口頭答應?；謴褪┕ず蟛痪?，2005年元月14日至20日，因罕見的暴風雪導致交通受阻，定購的幾種主要裝修材料滯留在運輸途中，不能按時進場，導致停工7天。春節(jié)期間按有關規(guī)定放假7天，沒有施工。承包商按規(guī)定時限及時向業(yè)主提出費用索賠和工期索賠要求。問題：該工程采用總價合同及約定的工程造價調(diào)整條款是否合適？為什么？業(yè)主與承包商就暫停施工達成的協(xié)議形式是否妥當？為什么？因設計變更引起造價增加承包商提出的索賠要求是否合理？說明原因。承包商可以提出的工期索賠應為多少天？說明理由。參考答案：答：該工程項目采用總價合同及約定的工程造價調(diào)整條款是合適的。因為該工程工程量不大且有全套施工圖、工期較短（不到一年）、技術不復雜、風險不大，根據(jù)這些條件來看，采用總價合同及約定的工程造價調(diào)整條款是合適的。答：業(yè)主與承包商就暫停施工達成的協(xié)議形式不妥。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關規(guī)定，建設工程合同應當采取書面形式，合同變更亦應當采取書面形式。本案例中業(yè)主口頭要求臨時停工，承包商亦口頭答應，是雙方的口頭協(xié)議，且事后并未以書面的形式確認，所以該合同變更形式不妥。答：因設計變更承包商提出的索賠要求不合理，因為該變更引起的工程造價的增加沒有超過合同造價的10%，根據(jù)合同規(guī)定不得調(diào)整合同價格。答：承包商可以提出的工期索賠為27天，因為：1）因業(yè)主資金不到位，不能按期支付工程進度款，要求停工20天，業(yè)主對停工承擔責任，順延工期是合理的。2）罕見的暴風雪屬于雙方共同的風險，應延長工期7天。3）春節(jié)期間已包含在合同工期內(nèi)，春節(jié)放假是有經(jīng)驗的承包商能夠預見的，是承包商應承擔的風險，不應考慮其延長工期要求。案例（五）重點：機械的布置要求，消防要求、氣、電焊作業(yè)的注意事項，安全用電。背景資料：某工程項目建筑面積6200㎡，地上12層，地下2層，采用框架—剪力墻結構體系。施工單位編制了單位工程施工組織設計，在施工平面圖設計中依次考慮了如下幾項工作：（1）布置現(xiàn)場內(nèi)的運輸?shù)缆?，因場地條件限制采用主干道和消防車道合一單向行駛，道路寬度為 ；(2)確定起重機的位置，本工程采用一臺有軌式塔吊，為方便運輸，將塔吊安放在臨現(xiàn)場大門一側；(3)確定倉庫及加工場的位置；(4)布置水電管線，其中沿距擬建房屋30m遠的主干道路邊每隔150m布置一個消火栓；(5)布置臨時房屋，并在項目經(jīng)理部辦公室的墻面上懸掛了“五牌”和“二圖”；(6)技術經(jīng)濟指標分析。當該工程進行到第8層拆除鋼模板時，將拆下的18根鋼管（每根長4m）和扣件運到井字架的吊盤上，5名工人隨吊盤一起從8層高處下落。此時，該機器的操作人員因事未歸，一名剛剛招來兩天的合同工開動了卷揚機，卷揚機下降過程中，鋼絲繩突然折斷，人隨吊盤下落墜地，造成2人死亡，3人重傷。問題：在施工平面圖設計中考慮的工作中存在那些不妥之處？如何改正？若將上述依次考慮的各項工作作為施工平面圖的設計步驟是否妥當，如果不妥，其正確的步驟是什么？施工現(xiàn)場安全事故的主要誘因包括那幾方面？分析這起安全事故的原因是什么？該起安全事故是幾級重大事故？依據(jù)是什么？建筑工程施工現(xiàn)場管理的總體要求包括哪些內(nèi)容？ 參考答案答：(1)主干道和消防車道合一的單向行駛車道寬度不妥， m；(2)采用有軌式塔吊并根據(jù)大門的位置確定其位置不妥，根據(jù)該工程高度應選擇固定式塔吊，其位置應根據(jù)擬建房屋的位置和平面形狀安放塔吊；（3）消火栓的位置和間距不妥，距擬建房屋不小于5 m，不大于25 m，消火栓間距不大于120 m。（4）懸掛“五牌”“二圖”的地方不妥，應在出入口處明顯位置懸掛。答：不妥，正確步驟是：（1）確定起重機的位置；（2）確定倉庫及加工場的位置；（3）布置運輸?shù)缆罚唬?）布置臨時房屋；（5）布置水電管線；（6）技術經(jīng)濟指標分析。答：建筑工程施工現(xiàn)場安全事故的主要誘因包括：1）人的不安全行為；2）物的不安全狀態(tài)；3）環(huán)境的不安全因素和管理工作不到位等方面。本工程事故的主要原因有：施工人員與拆下的鋼管同乘吊盤，是導致本次事故的直接原因；開動卷揚機的人員不是該機械操作人員，其不當操作是導致本次事故的主要原因；施工機械檢修工作不到位，不能保證機械具有良好的運行狀態(tài)和現(xiàn)場疏于管理，沒有嚴格的安全管理制度是導致本次事故的間接原因。答：該起事故應確定為四級重大事故。依據(jù)：凡造成死亡2人以下，或重傷3人以上、19人以下或直接經(jīng)濟損失10萬元以上，不滿30萬元為四級重大事故。答：總體要求包括：文明施工、安全有序、整潔衛(wèi)生、不擾民、不損害公眾利益；在現(xiàn)場入口處的醒目位置公布“五牌”、“兩圖”；項目經(jīng)理應經(jīng)常巡視檢查施工現(xiàn)場，認真聽取各方意見和反映，及時抓好整改。