讀法律方法論有感-資料下載頁
2024-11-09 12:20本頁面
【正文】 特點不可能過于具體和明確，因此，在實施過程中就可能出現(xiàn)在理解和適用上的偏差，由于最高法院和最高檢察院都是“司法機關(guān)”而不是立法機關(guān)，它們在各自具體的司法活動中對所適用的法律規(guī)范在理解和掌握時難免有局限性。因此，這時就特別需要相對超脫的立法者自己對自己的立法進行客觀公正的解釋，只有這樣，才能正確、有效地執(zhí)行法律。另一方面，正由于有立法解釋權(quán)的空置和旁落，才使得司法解釋的越權(quán)，必須明確立法解釋和司法解釋的界限，立法解釋針對“進一步明確界限和作補充規(guī)定”，而司法解釋針對“具體應(yīng)用”，不能以司法解釋取代立法，遇到需要由立法機關(guān)做出解釋的問題，立法機關(guān)必須及時做出立法解釋，不得推諉和延遲，以防止司法機關(guān)越權(quán)解釋。（3）加強對司法解釋的監(jiān)督在實踐中司法越權(quán)解釋的現(xiàn)象時有發(fā)生，本應(yīng)做出立法解釋或由立法機關(guān)修改、補充的法律規(guī)定，卻以司法解釋替代。況且法院的本職工作是處理案件，其司法解釋難免主要是為了便于本部門審理案件的需要而做出的，因而有濫用司法之嫌，對法律的理解也難免有失準(zhǔn)確性。因而在確保審判獨立的同時為防止審判不公，必須加強全國人大常委會對司法解釋的監(jiān)督，首當(dāng)其沖的就是要建立司法解釋的審查和備案制度。所有的司法解釋都應(yīng)當(dāng)報送全國人大常委會備案，全國人大常委會應(yīng)設(shè)有專門組織負(fù)責(zé)審查，發(fā)現(xiàn)有違背憲法、法律的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，責(zé)令其重新修改或重新解釋； [ 5 ]對超越權(quán)限進行解釋的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，由全國人大常委會做出立法解釋或?qū)τ嘘P(guān)法律做出修改、補充規(guī)定。（4）提高司法解釋者的司法素質(zhì)由于司法解釋類似于立法，司法解釋者特別要融會貫通立法技術(shù)。這里的做法技術(shù)是指通常認(rèn)為的狹義立法技術(shù)。在不認(rèn)為任何概念都必須有廣義和狹義之分（以便于應(yīng)用）的前提下，有學(xué)者將立法技術(shù)解釋為：制定和變動規(guī)范性法律文件活動中所遵循的方法和操作技巧的總稱。作為“準(zhǔn)立法”的司法解釋與立法密切相關(guān)。從內(nèi)容上講，司法解釋是立法意圖的闡明和重視，是法律的具體化、明確化；從表現(xiàn)形式上講，司法解釋與法律相同，司法解釋是法律的延伸；從技術(shù)上講，司法解釋的制作技術(shù)與立法技術(shù)相似。熟悉立法技術(shù)，有助于透過法律表達立法意圖的方法技巧，找出法律和立法意圖之間的內(nèi)在聯(lián)系；掌握立法意圖，發(fā)現(xiàn)法律中存在的問題，用司法解釋揭示法律規(guī)范、解釋法律問題。熟悉立法技術(shù)也有助于正確運用司法解釋技術(shù)。法律解釋在我國法律實踐中發(fā)揮了巨大的功能和效用，我們要充分利用法律解釋來促進我國法律事業(yè)的不斷發(fā)展。同時，不斷完善和發(fā)展法律解釋制度，不斷糾正法律解釋的弊端和缺點，以更好地保護我國公民的法益。參考文獻：[ 1 ] 法治理論 的影響 [J ].法律科學(xué) ,1999 ,[ 2 ] [ 德 ] (中譯本)[ M ]. : 五南圖書出版有限公司 ,1996.[ 3 ] 路 [ A ]. [ C ].濟南 : 山東人民出版社 ,2003.[ 4 ] [ 美 ] (中譯本)[ M ].蘇力 : 商務(wù)印書館 ,1998.[ 5 ] [ M ].北京 : 中國政法大學(xué) 出版社 ,1999.[ 6 ] [J ].法學(xué) ,1999 ,第五篇：法律方法論[期末考試題目]綜合分析題：2005年12月15日的一場車禍，讓年僅14歲的重慶市江北區(qū)某中學(xué)女生何源和另外兩個同伴離開了人世。一輛大貨車將一輛三輪車軋在了下面，三輪車上的何源和兩個好朋友當(dāng)場被軋死。然而，何源的兩名城鎮(zhèn)戶口的女同學(xué)家人得到了20萬元的賠償，而戶口在江北農(nóng)村的何源家人僅得到了5萬余元的賠償。為什么會出現(xiàn)這種“同命不同價”的現(xiàn)象？因為按照2003年12月4日通過的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中明確規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算?！督忉尅纷?004年5月1日起施行，而所有交通事故中的人身損害賠償都得遵照該規(guī)定執(zhí)行。按此規(guī)定，何源戶口在江北區(qū)農(nóng)村，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是2004重慶市全年農(nóng)村居民人均純收入；其它孩子是城市居民，應(yīng)基于重慶市全年城市居民人均可支配收入計算。農(nóng)村戶口的居民因此就和城市居民拉開了大大的距離。重慶市權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，該市全年城市居民人均可支配收入為9221元，全年農(nóng)村居民人均純收入為2535元，這兩個數(shù)字分別乘以賠償年限（20年）后，自然產(chǎn)生出近20萬元和5萬余元兩個存在巨大差距的結(jié)果。請結(jié)合以上材料，回答以下問題。① 你認(rèn)為最高人民法院的司法解釋是否違反平等原則？為什么？《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后對這個問題是如何規(guī)定的？②我國的法的淵源包括哪些，你認(rèn)為司法解釋應(yīng)不應(yīng)該成為我國的一種獨立的法的淵源？為什么？③你如何看待我國的法律解釋體系，有何意見或建議。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1