【正文】 應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這正是合同法上締約過(guò)失責(zé)任所要解決的問題，也是締約過(guò)失責(zé)任存在的重要意義。締約過(guò)失責(zé)任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權(quán)法在各自調(diào)整范圍上出現(xiàn)的真空地帶，對(duì)在締約階段因一方過(guò)失、過(guò)錯(cuò)致他方受損害均無(wú)法解決。為了彌補(bǔ)這一漏洞需要從法律上建立締約過(guò)失責(zé)任。又因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任與合同責(zé)任密切相關(guān)，在新的合同法中將締約過(guò)失責(zé)任納入其中，實(shí)是一種創(chuàng)舉。本文試從分析締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)、構(gòu)成要件著手，準(zhǔn)確把握締約過(guò)失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的不同點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】：締約過(guò)失責(zé)任；損害賠償；信賴?yán)妫磺謾?quán)責(zé)任；違約責(zé)任【正文】：（一）締約過(guò)失責(zé)任的概念及特點(diǎn)締約過(guò)失責(zé)任是德國(guó)學(xué)者椰林提出的，但是它的概念在法學(xué)理論界仍然存在較大的爭(zhēng)議，在我們所學(xué)習(xí)的締約過(guò)失責(zé)任主要是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其誠(chéng)實(shí)信用原則和法律規(guī)定的義務(wù)致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)該承擔(dān)的損失賠償責(zé)任。我國(guó)《合同法》第443條中專門規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的制度，這不僅僅完善了我國(guó)債法制度的體系，而且也完善了交易的規(guī)則。在締約階段，當(dāng)事人因社會(huì)接觸而進(jìn)入可以彼此影響的范圍，依誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)盡交易商的必要注意，以維護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)和人身利益，因此，締約階段也應(yīng)該受到法律的調(diào)整。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)真履行所負(fù)有的義務(wù)，不得無(wú)合同拘束，而隨意撤回邀約或?qū)嵤┢渌氯藫p害的不正當(dāng)行為。否則，不僅將嚴(yán)重妨礙合同法的依法成立和生效，影響到交易的安全，也影響到人與人之間正常關(guān)系的建立。締約過(guò)失責(zé)任的概念及特點(diǎn)：締約過(guò)失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過(guò)程的一種民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于何時(shí)，何時(shí)終結(jié)，存在著不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)。主要理由是因?yàn)橐s以到達(dá)受要約人時(shí)生效，此時(shí)要約分別對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個(gè)特定信賴領(lǐng)域。在這種特定的信賴領(lǐng)域內(nèi)，合同當(dāng)事人雙方才可能基于信賴對(duì)方而作出締約合同的必要的準(zhǔn)備。另種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于締約過(guò)程是一個(gè)不斷變化的過(guò)程，想要確立一個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常困難，而且是僵化的。因此，應(yīng)根據(jù)不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個(gè)可變的時(shí)間點(diǎn)較為理想。本文基本同意第一種觀點(diǎn)。締約過(guò)失責(zé)任以要約生效為起始，是因?yàn)榫喖s過(guò)程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實(shí)際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴?yán)妫膊划a(chǎn)生先合同義務(wù)。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，如一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)對(duì)相對(duì)方構(gòu)成損害，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過(guò)失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對(duì)方的信賴?yán)娴膿p失。締約過(guò)失責(zé)任是以民法的誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)是在誠(chéng)實(shí)信用原則下的產(chǎn)生先契約義務(wù)，或稱之為先合同義務(wù)1。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過(guò)程中，負(fù)有相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護(hù)等附隨義務(wù)。正是由于締約當(dāng)事人在締約過(guò)程中違反了誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致了不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)?。根?jù)“無(wú)損失、無(wú)責(zé)任”原則，締約過(guò)失責(zé)任也須有損失，但這種損失須為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)婊蚍Q消極利益，一般是指無(wú)過(guò)錯(cuò)一方因合同無(wú)效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。對(duì)于信賴?yán)娴膿p失界定，在目前法律上無(wú)明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會(huì)出現(xiàn)賠償過(guò)寬、過(guò)窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結(jié)果。本人認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用。締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無(wú)明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即：誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，締約過(guò)失責(zé)任不是履行利益或期待利益。他只存在于締結(jié)合同過(guò)程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失，即損害的是對(duì)方的信賴?yán)?。故締約過(guò)失責(zé)任救濟(jì)方式僅為補(bǔ)償性，其目的是為了達(dá)到與契約磋商未發(fā)生時(shí)相同的狀態(tài)。（二）、締約過(guò)失責(zé)任的其構(gòu)成要件締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件：締約過(guò)失責(zé)任采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來(lái)說(shuō)，締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)： 1．當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有違反先合同義務(wù)的行為先合同義務(wù)是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中負(fù)有的依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，也有人稱為誠(chéng)信義務(wù)。違反先合同義務(wù)的行為，稱之為締約過(guò)失行為，一般情況下是不作為，如應(yīng)盡協(xié)助、告知、照顧、保護(hù)義務(wù)而不進(jìn)行協(xié)力、告知、照顧、保護(hù)。也可以是作為，如泄露或不正當(dāng)?shù)氖褂盟说纳虡I(yè)秘密等。違反先合同義務(wù)的行為發(fā)生在合同訂立過(guò)程中，即合同締結(jié)階段。合同締結(jié)階段是指一方發(fā)出要約，另一方做出承諾以前的階段，即雙方合意形成以前的階段。在合同締結(jié)階段，當(dāng)事人之間負(fù)有誠(chéng)信義務(wù)，因?yàn)樵诖穗A段當(dāng)事人之間己經(jīng)具有某種訂約上的聯(lián)系，為締結(jié)合同一方實(shí)施了某種有法律意義的行為(如發(fā)生要約或要約邀請(qǐng))，并受該行為的約束，而另一方對(duì)此行為將產(chǎn)生合同能夠成立的合理信賴，也就是說(shuō)當(dāng)事人之間己進(jìn)行實(shí)際的接觸、磋商，已由原來(lái)的普通關(guān)系進(jìn)入到特殊的聯(lián)系階段，當(dāng)事人之間可能某種信賴關(guān)系，此時(shí)一方就應(yīng)對(duì)另一方負(fù)有誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，即互相協(xié)助、告知、照顧、保護(hù)等義務(wù)。這種義務(wù)隨著雙方當(dāng)事人的聯(lián)系的密切而逐漸加深。當(dāng)事人一方如不履行這種義務(wù)，不僅會(huì)給他方產(chǎn)生損害，而且也會(huì)妨害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。所以，為了加強(qiáng)締約當(dāng)事人的責(zé)任心，防止當(dāng)事人因故意或過(guò)失使合同不能成立或生效，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，法律要求當(dāng)事人必須履行上述誠(chéng)信義務(wù)。否則，就要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因此，締約過(guò)失責(zé)任的第一個(gè)要件是要有締約過(guò)失行為。2．違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人具有過(guò)錯(cuò)締約過(guò)失責(zé)任顧名思義，違反義務(wù)的當(dāng)事人須具有過(guò)失，過(guò)失是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的要件之一。什么是過(guò)失?一般認(rèn)為，所謂過(guò)失是指行為人的一種主觀心理狀態(tài)，這實(shí)際上是一種主觀過(guò)失。但是締約過(guò)失責(zé)任種所說(shuō)的過(guò)失還包括客觀的過(guò)失。所謂客觀的過(guò)失是指依據(jù)行為人的行為是否違反了某種行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其是否具有過(guò)失。締約上的過(guò)失是指行為人的行為違反了依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，破壞了締約關(guān)系。無(wú)論行為人在實(shí)施違背誠(chéng)信義務(wù)的行為時(shí)的心理狀態(tài)是故意還是過(guò)失，都不影響締約上過(guò)失的成立，行為人都要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因此，締約過(guò)失制度采用的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)然，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為締約過(guò)失的歸責(zé)原則，同樣也會(huì)有例外情況出現(xiàn)，但是，對(duì)于締約過(guò)程中的無(wú)過(guò)錯(cuò)(失)責(zé)任，應(yīng)以法律明文規(guī)定為限，除法律有例外規(guī)定外，締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為條件。3．造成他人信賴?yán)娴膿p失民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件之一。如果只有締約過(guò)失行為，當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)，而沒有損害事實(shí)的發(fā)生，也不構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。締約上的損害通常指信賴?yán)娴膿p失。締約過(guò)失責(zé)任中所說(shuō)的信賴?yán)?，就是指一方基于?duì)另一方將與其訂立合同的合理信賴所產(chǎn)生的利益。信賴?yán)娴膿p失，是指因另一方的締約過(guò)失行為而使合同不能成立和生效，導(dǎo)致信賴方所支付的各種費(fèi)用和其他損失不能得到彌補(bǔ)。當(dāng)然，這些利益必須是當(dāng)事人可以客觀的預(yù)見到的范圍內(nèi)。法律所保護(hù)的信賴?yán)?，必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，這種合理的信賴意味著，當(dāng)事人雖然處于締約階段，但因?yàn)橐环降男袨?，已使另一方足以相信合同的成立或生效，由于另一方的締約過(guò)失破壞了締約關(guān)系，使信賴一方的利益喪失。如果從客觀的事實(shí)中，不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使當(dāng)事人己經(jīng)支付了大量的費(fèi)用，也不能視為信賴?yán)娴膿p失。比如甲打算借一部分錢建造新房，于是向乙借錢10萬(wàn)，乙出于面子問題而表面上答應(yīng)了甲，并且約定三天后把錢給甲，于是甲回家后便叫工程隊(duì)開始施工，三天后，甲去找乙取錢卻被告知乙已近去美國(guó)留學(xué)需要大量費(fèi)用，所以乙無(wú)法借錢給甲，于是甲的建造新房的計(jì)劃遙遙無(wú)期，并且損失了部分財(cái)產(chǎn)。在這個(gè)案例中甲在與乙達(dá)成要約后，甲相信乙的承諾并開始實(shí)施自己的計(jì)劃，然而卻因?yàn)橐业乃s而造成甲的損失，那么甲對(duì)乙信任后所花費(fèi)的財(cái)產(chǎn)就是信賴?yán)娴膿p失。4．違反先合同義務(wù)的行為與信賴?yán)娴膿p失之間存在因果關(guān)系作為民事責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系，是指侵害行為與損害后果之間存在著前因后果的聯(lián)系。損害是行為的結(jié)果，行為是損害的原因。在締約過(guò)失責(zé)任中，違反先合同義務(wù)的行為即締約過(guò)失行為是造成信賴?yán)鎿p失的原因，信賴?yán)鎿p失是締約過(guò)失行為的結(jié)果。締約過(guò)失行為所侵害的對(duì)象是當(dāng)事人的信賴?yán)?，只有?dāng)信賴?yán)娴膿p失與締約過(guò)失責(zé)任為有因果關(guān)系的情況下，信賴人才能要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。以上四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。（三）、締約過(guò)失責(zé)任與其他責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同訂立階段，即當(dāng)事人為了訂立合同而形成了一定的接觸和信賴關(guān)系，因一方的過(guò)失而使合同不能訂立，使另一方遭受了損害，所以它與違約責(zé)任關(guān)系密切，然而締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，存在明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：第一，從責(zé)任形式上看，違約責(zé)任是因?yàn)檫`反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它是以合同關(guān)系的存在為前提條件的；而締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨就是為解決沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過(guò)失而造成另一方信賴?yán)娴膿p失問題，所以，區(qū)分違約責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任的首先要以合同關(guān)系是否成立為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第二，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任形式，而締約過(guò)失責(zé)任只是一種法定的責(zé)任，不能由當(dāng)事人自由約定。從責(zé)任形式上面看，違約責(zé)任形式包括了違約金、損害賠償、實(shí)際履行等多種形式，而締約過(guò)失責(zé)任只以損害賠償作為其賠償形式。第三，從賠償范圍上看，違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失，期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，在賠償了期待利益后，受害人就達(dá)到了合同猶如如期履行的狀態(tài)，因此賠償期待利益可以作為實(shí)際履行的替代方法來(lái)使用。而在締約過(guò)失責(zé)任的情況下，當(dāng)事人只能根據(jù)信賴?yán)娴膿p失要求賠償，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還和賠償，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的良好狀態(tài)。締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任可以看出侵權(quán)責(zé)任所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)與締約過(guò)失責(zé)任所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)具有很多相似之處，一方面，它們大都是在沒有合同關(guān)系的情況下所產(chǎn)生的責(zé)任，另一反面，兩種責(zé)任都是以損害賠償為內(nèi)容，并且都是以過(guò)失為要件，但是兩者也據(jù)偶很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：第一，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生具有兩個(gè)條件：一是雙方已近開始實(shí)施社會(huì)上的一種接觸，即雙方已形成了一種實(shí)際接觸和磋商關(guān)系；二是接觸使當(dāng)事人形成一種特殊的信賴關(guān)系，但是對(duì)于侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。第二，違反的義務(wù)不同。締約過(guò)失行為在本質(zhì)上違反了依誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，而侵權(quán)行為則違反了他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。第三，締約過(guò)失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失，只要確有締約過(guò)失行為造成所保護(hù)的信賴關(guān)系的破壞，從而使另一方的信賴?yán)媸艿綋p失，受害人就有權(quán)要求賠償。然而侵權(quán)責(zé)任所保護(hù)的是物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)。信賴?yán)嬉驗(yàn)椴⒎且环N實(shí)有財(cái)產(chǎn)，很難受到侵權(quán)法的保護(hù)。