【正文】 請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理。()A．債權(quán)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效 B．債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效C．債權(quán)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力 D．債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力 2．【答案】B 【考點(diǎn)】撤銷權(quán) 【解析】(1)撤銷權(quán)是針對(duì)債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，因此A、C項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第25條第1款的規(guī)定，債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。故D項(xiàng)錯(cuò)誤。3．甲與乙訂立買賣茶葉的合同，合同約定，甲于2002年10月7日發(fā)貨，乙收到貨物后10日內(nèi)付款。乙收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貨物與封存的樣品差異巨大，乙方拒絕支付款項(xiàng)，根據(jù)已知的條件，乙方的行為是：()A．行使同時(shí)履行抗辯權(quán)B．行使不安抗辯權(quán)C．行使先履行抗辯權(quán)D．違約行為 3．【答案】C 【考點(diǎn)】抗辯權(quán)【解析】(1)根據(jù)已知的條件，甲、乙雙方的履行有先后順序關(guān)系，因此排除A項(xiàng)。(2)不安抗辯權(quán)是法律賦予先履行義務(wù)人的權(quán)利，乙方是后履行義務(wù)人，因此排除B項(xiàng)。(3)先履行抗辯權(quán)是后履行義務(wù)人針對(duì)先履行義務(wù)人先期違約的抗辯，從已知的條件判斷，乙方拒絕支付貨款，有理有據(jù)，符合《合同法》第67條的規(guī)定，因此選擇C項(xiàng)，排除D項(xiàng)。乙方行使先履行抗辯權(quán)，不影響再追究甲方違約責(zé)任的權(quán)利。4．甲公司欠乙公司貨款900萬元不能償還，乙公司幾次催要，甲公司均以無財(cái)產(chǎn)可供償還為由拒絕償還。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000萬元，且因甲公司一直不催要，該債權(quán)訴訟時(shí)效期間即將屆滿。乙公司遂欲行使代位權(quán)。以下對(duì)于乙公司行使代位權(quán)說法不正確的是：()A．代位權(quán)訴訟中，丙公司對(duì)甲公司的抗辯，可以向乙公司主張 B．代位權(quán)的行使范圍以900萬元為限C．乙公司應(yīng)當(dāng)向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使甲公司的債權(quán) D．乙公司行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由丙公司負(fù)擔(dān) 4．【答案】D 【考點(diǎn)】代位權(quán) 【解析】《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?．甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于1997年8月1日交貨，乙應(yīng)于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財(cái)產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔(dān)保，但乙未允?；谏鲜鲆蛩?，甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)合同法，有關(guān)該案的正確表達(dá)是：()A．甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保 B．甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保 C．甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物 D．甲應(yīng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責(zé)任 5．【答案】A 【考點(diǎn)】抗辯權(quán)【解析】不安抗辯權(quán)，是先履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人欠缺對(duì)待履行債務(wù)的能力或者欠缺信用，而拒絕履行合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(3)喪失商業(yè)信譽(yù)；(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。因此，甲可以行使不安抗辯權(quán)，不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保。6．時(shí)值寒冬，甲到集市上買狗肉，看到乙在出售韓國(guó)肉狗且提供當(dāng)場(chǎng)免費(fèi)宰殺服務(wù)。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價(jià)款。甲正要將狗帶走，乙表示其可以提供當(dāng)場(chǎng)免費(fèi)宰殺、剝皮等服務(wù)，甲欣然同意。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價(jià)值不菲。雙方遂為其歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。則：()A．買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應(yīng)歸甲所有 B．是乙飼養(yǎng)的結(jié)果，甲未付出任何勞動(dòng)，所以應(yīng)歸乙所有 C．此時(shí)狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應(yīng)歸乙所有 D．應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，由雙方折價(jià)平分 6．【答案】A 【考點(diǎn)】合同的履行——所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間【解析】孳息歸所有權(quán)人是孳息歸屬的一般原則。標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有(《合同法》第163條)。交付在一般情況下導(dǎo)致標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn) 移，因此交付作為孳息所有權(quán)轉(zhuǎn)移的界限，符合孳息歸所有權(quán)人的一般原則。本案中，交付以占有改定形式完成，所以狗寶應(yīng)歸甲所有。二、多選題1．根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列觀點(diǎn)正確的是：()A．在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持B．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴C．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，如起訴符合法定條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應(yīng)當(dāng)依法中止D．債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理1．【答案】ABC 【考點(diǎn)】代位權(quán)【解析】(1)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。故肯定A項(xiàng)。(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第22條規(guī)定，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。故肯定B、C項(xiàng)，否定D項(xiàng)。2．甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔(dān)保。()A．在主從法律關(guān)系中，債權(quán)人甲方享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán) B．債權(quán)人甲方和債務(wù)人乙方享有履行抗辯權(quán) C．一般保證的保證人享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán) D．連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán) 2．【答案】CD 【考點(diǎn)】抗辯權(quán)【解析】(1)抗辯權(quán)是債務(wù)人的權(quán)利，故A．B項(xiàng)錯(cuò)誤。(2)《擔(dān)保法》第20條規(guī)定，一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)，債務(wù)人放棄對(duì)債權(quán)人抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。故肯定C、D項(xiàng)。3．代位權(quán)和撤銷權(quán)進(jìn)行比較，可以得出如下結(jié)論：()A．代位權(quán)的發(fā)生與行使，是針對(duì)債務(wù)人的消極行為 B．撤銷權(quán)的發(fā)生與行使，是針對(duì)債務(wù)人的積極行為C．代位權(quán)受債權(quán)人對(duì)債務(wù)人，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人兩個(gè)訴訟時(shí)效的限制 D．撤銷權(quán)受“1年”和“5年”兩個(gè)期間的限制 3．【答案】ABCD 【考點(diǎn)】代位權(quán)和撤銷權(quán)【解析】(1)《合同法》第73條第1款規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。故肯定A項(xiàng)。(2)《合同法》第74條第1款規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。故肯定選B項(xiàng)。(3)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人喪失訴訟時(shí)效，對(duì)債務(wù)人無勝訴權(quán)；債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人喪失訴訟時(shí)效，債務(wù)人喪失對(duì)次債務(wù)人的勝訴權(quán)，債權(quán)人代債務(wù)人之位，亦無勝訴權(quán)，因此選擇C項(xiàng)。(4)《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?年”為除斥期間已經(jīng)蓋棺論定，“1年”尚有爭(zhēng)議。4．上海某甲公司向廣州某乙公司合同訂購(gòu)一套大型成套設(shè)備。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗(yàn)收后向乙公司支付相應(yīng)貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時(shí)，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。下列表述正確的是：()A．甲公司可以就第一批、第三批貨物解除合同Ｂ．甲公司不能解除第一批貨物合同，因?yàn)樵撆浳锛滓羊?yàn)收，并支付貨款 Ｃ．甲公司可以解除第二批貨物的合同Ｄ．如果乙公司要求甲公司支付第二批貨款，甲公司有權(quán)拒絕 4．【答案】ACD 【考點(diǎn)】先履行抗辯權(quán)、分批交付買賣合同的解除 【解析】《合同法》第166條規(guī)定，出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付 的各批標(biāo)的物解除?！逗贤ā返?7條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本題中，甲公司與乙公司之間是分批交付合同，乙公司第二批貨物的交付不符合約定，甲公司就該批貨物解除合同。因第二批貨物不符合合同要求，致使其他各批貨物的交付不符合同目的，甲公司可以就第二批貨物解除合同。因?yàn)榈诙浳锱c其他各批貨物互相依存，甲公司可以就第一批或第三批貨物解除合同。同時(shí)乙公司負(fù)有先行履行的義務(wù)，在其履行不符合約定時(shí)，甲公司可以拒絕相應(yīng)的履行。因此，A、C、D三項(xiàng)是合乎題意的。5．甲公司與乙公司簽訂了一項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，合同標(biāo)的額為50萬元，約定甲公司每遲延交貨1天，依合同總金額千分之一承擔(dān)遲延履行違約金。乙公司又與丙公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷合同，將該批農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)售給丙公司。但甲公司由于收購(gòu)不暢，遲延了30天才向乙公司交貨。乙公司因此未能及時(shí)向丙公司供貨，根據(jù)其與丙公司的合同約定，共支付違約金2萬元。則下列表述正確的是哪幾項(xiàng)？()A．甲公司應(yīng)向乙公司支付15萬元違約金作為其違約而致乙公司損失應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任 B．甲公司應(yīng)向乙公司支付總計(jì)35萬元的違約損害賠償金C．乙公司可依違約金條款要求甲公司支付15萬元的違約金，由于該違約金低于乙公司所遭受的實(shí)際損失，因此乙公司還可以請(qǐng)求法院增加5000元的賠償金 D．甲公司支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù) 5．【答案】CD 【考點(diǎn)】遲延履行時(shí)的違約金、損害賠償金與繼續(xù)履行的之間的關(guān)系【解析】依據(jù)《合同法》第114條，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。在本題中，由于甲公司的遲延履行而給乙公司造成的損失高于約定的違約金，因此乙公司有權(quán)要求甲公司按照合同支付1．5萬元違約金，此外還可以請(qǐng)求法院增加5000元的賠償金。而甲公司支付違約金后，按照《合同法》第114條的規(guī)定還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)，因此正確選擇項(xiàng)是CD。6．下列情形中，屬于抗辯權(quán)的有：()A．甲乙簽訂買賣合同，合同價(jià)款為100萬元，甲先提供貨物，貨物驗(yàn)收入庫(kù)以后乙支付貨款，為了使自己的利益得到保證，甲要求乙提供保證，乙找到丙，保證人丙承擔(dān)一般保證責(zé)任，并與甲簽訂了一般保證合同，但是債務(wù)到期了，乙仍然不能支付貨款，于是甲找保證人丙，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，丙以未對(duì)乙對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任 B．甲乙簽訂買賣汽車合同，以一輛奧拓車為標(biāo)的，乙誤以為是一輛奧迪車。甲請(qǐng)求乙交付貨款，乙則主張撤銷合同C．甲于2000年1月1日向乙借了2萬元錢，約定月底還清。乙后面因?yàn)槊Χ恢睕]有催甲還錢。到2003年1月1日才想起。甲以已過訴訟時(shí)效為由拒絕履行甲公司欠乙公司2萬元，乙公司則因損害甲公司的財(cái)物，而需要賠償甲公司2萬元。雙方債務(wù)已屆清償期，甲公司請(qǐng)求乙公司支付，乙公司則主張抵銷權(quán)6．【答案】AC 【考點(diǎn)】抗辯權(quán) 【解析】因?yàn)橐话惚ＷC的保證人享有先訴抗辯權(quán),即債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁后，依法強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，只有強(qiáng)制執(zhí)行不足的部分，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證的保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任取決于債權(quán)人在保證期間內(nèi)是否對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。撤銷權(quán)與抵銷權(quán)為形成權(quán)，不是抗辯權(quán)，所以BD錯(cuò)誤。7．甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司將其僅有的固定資產(chǎn)該公司的辦公大樓以低于市場(chǎng)價(jià)格800萬元的價(jià)格賣給丙公司，得價(jià)款1100萬元。丙公司在協(xié)商該買賣合同過程中也知道甲公司負(fù)債累累，其所支付價(jià)款遠(yuǎn)不能清償債務(wù)。乙公司得知甲賣樓后，再次催要，甲公司償還1100萬元后已確無償還能力。為此，乙公司訴至法院，請(qǐng)求撤銷甲公司與丙公司就該辦公大樓的買賣合同。以下說法正確的是哪一項(xiàng)？()A．乙公司有權(quán)要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同B．甲、丙公司間的買賣合同為雙方當(dāng)事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司并非合同當(dāng)事人，無權(quán)主張撤銷合同C．如果丙公司不知道甲公司的轉(zhuǎn)讓行為是明顯不合理而接受轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人乙公司不應(yīng)當(dāng)行使撤銷權(quán)D．不論丙公司是否知道甲公司的轉(zhuǎn)讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權(quán) 7．【答案】AC 【考點(diǎn)】撤銷權(quán)【解析】本題涉及到對(duì)合同保全制度中撤銷權(quán)的構(gòu)成要件的理解。依據(jù)《合同法》第74條，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道