【正文】 方受騙上當(dāng)而訂立的合同。有的賣方用在市場上購得的合格品冒充本企業(yè)生產(chǎn)的不合格品,以此為樣品欺騙購貨方,搞欺詐合同。有的憑借其特有的經(jīng)濟實力和經(jīng)營權(quán)利,對業(yè)務(wù)上依附于它的企業(yè)以中斷“援助”、停止加工或撤回技術(shù)人員、設(shè)備等手段相要挾而簽訂的“霸王合同”。還有的是上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)及其工作人員利用行政手段硬性推銷滯銷、殘次商品而與下級單位簽訂的“老子合同”等等。這些合同盡管欺詐或脅迫的方式不同,但都從根本上違反了平等互利、協(xié)商一致的原則,完全違背了當(dāng)事人的真實意志,因而根據(jù)《合同法》第七條第二款的規(guī)定,應(yīng)屬無效合同。,應(yīng)根據(jù)受害方當(dāng)事人的申請確認(rèn)無效。所謂重大誤解而簽訂的經(jīng)濟合同就是合同一方當(dāng)事人對合同的本質(zhì)條件發(fā)生誤解而簽訂的經(jīng)濟合同。所謂乘人急需而簽訂的顯失公平的合同主要是指合同當(dāng)事人一方利用對方的某種急迫需要而強使對方違背本意接受非常不利的條件,而使自己從中獲得較大利益的經(jīng)濟合同。這兩類合同是否有效所以要取決于當(dāng)事人的申請,就在于合同當(dāng)事人一方在簽訂合同時是否發(fā)生重大誤解,是否乘其急需而又違背其本意,人民法院或合同管理機關(guān)是無法斷定的,只有當(dāng)事人一方自己提出并加以舉證,方可加以確定。人民法院和管理機關(guān)在處理這兩類案件時,對構(gòu)成重大誤解和顯失公平的條件要嚴(yán)格掌握。一般說來,誤解只有在涉及合同的本質(zhì)時,才能構(gòu)成重大誤解。同樣,顯失公平只有超出法律許可程度,才會導(dǎo)致合同無效的結(jié)果。如果只是一般誤解或在法律許可限度內(nèi)不甚公平的經(jīng)濟合同則不宜認(rèn)定為無效。四、經(jīng)濟合同必須具備法定的形式、履行法定的手續(xù)《合同法》和其他有關(guān)法規(guī)對經(jīng)濟合同應(yīng)具備的形式和應(yīng)履行的手續(xù)都作了必要的規(guī)定,一般說來,經(jīng)濟合同應(yīng)當(dāng)條款齊備,責(zé)任明確,采取書面形式(即時清結(jié)除外),對于一些重要的經(jīng)濟合同還要求履行公證或鑒證手續(xù)。如果當(dāng)事人之間訂立的經(jīng)濟合同不符合上述要求,其效力應(yīng)如何確定呢?有人認(rèn)為絕對無效,也有人認(rèn)為原則上有效,只是效力不完全面已。對于上述觀點我不敢茍同。我認(rèn)為對經(jīng)濟合同形式要件的審查,既不能脫離法律的規(guī)定,也不能忽視我國當(dāng)前的實際情況。從法律規(guī)定的角度來看,對于不合法定形式和手續(xù)的合同原則上應(yīng)視為無效。否則,規(guī)定合同的形式要件也就沒有什么意義了。但如果就法律論法律,不考慮我國目前法制不健全、法律知識不普及、形式不合要求者甚多這一實際情況,就會使大量實質(zhì)上有效的合同得不到法律保護。這未免失之過嚴(yán),同樣不利于合同制的推行。因此,我認(rèn)為審查合同的形式是否符合要求,必須結(jié)合其他有效要件綜合分析,具體掌握。對于不具備法定形式和手續(xù)的合同,原則上應(yīng)認(rèn)定為無效。但如果合同事實清楚,內(nèi)容合法,已經(jīng)履行或部分履行,只是未采取書面形式或未辦理公證、鑒證手續(xù)的,可視為有效,必要時可讓當(dāng)事人補辦有關(guān)手續(xù)。此外,書面合同一般要求法定代表人或代理人的簽字,并加蓋法人公章的,如果只有法定代表人或代理人的簽字,而未加蓋法人公章的,只要代理人經(jīng)合法授權(quán),合同的其他方面也符合法律要求,則可視為合同有效。從以上分析可以看出,確認(rèn)合同是否有效的依據(jù)是合同的四個有效要件,但由于這四個要件在合同效力問題上所起的作用不完全相同,因而遇到具體案件時,則要認(rèn)真分析,一般說來,除內(nèi)容違法這一要件必然導(dǎo)致合同無效外,其他三個要件對合同的有效與否都不能起決定性的作用。違反這三個要件之一的,只能說合同原則上無效,而不能說合同一律無效。第五篇：合同效力合同效力（一）效力待定的合同的概念所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。（二）效力待定的合同的范圍限制行為能力人簽訂的合同：（1）限制行為能力人實施與其年齡、智力、健康不相適應(yīng)的行為；（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達生效?！逗贤ń忉尪返谑粭l 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。無權(quán)代理（1）類型：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達生效（3）對相對人的保護：催告權(quán)、撤銷權(quán)（4）對善意相對人的特殊保護――表見代理（5）法定代表人的特殊性代表行為有效第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律 敎育網(wǎng)相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！逗贤ń忉尪返谑l 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)無權(quán)處分（1）含義：無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)（2）無權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利（3）對善意相對人的特殊保護――善意取得；（合同無效，但可以取得物權(quán)）（三）可變更、可撤銷的合同的概念可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷的合同。（四）可變更、可撤銷的合同的范圍欺詐、脅迫、乘人之危單方才可行使重大誤解、顯失公平雙方均可撤銷注意：欺詐錯誤源自相對人行為；重大誤解錯誤源自本人疏忽或缺乏經(jīng)驗（五）撤銷權(quán)（1）性質(zhì)：形成權(quán)（2）限制：除斥期間，一年；（知道或者應(yīng)當(dāng)知道）（3）行使：訴訟或仲裁（4）消滅：合同法55條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。注意：變更與撤銷的關(guān)系：如當(dāng)事人只要求變更，則不得撤銷；當(dāng)事人要求撤銷，則法院可以變更或撤銷。（六）無效合同的范圍違反主體要件：（1）法人：違反國家禁止、特許、限制經(jīng)營的合同無效；（超經(jīng)營范圍的有效）（2）自然人：無行為能力人簽訂的超范圍且非獲益性合同違反意思表示要件：（1）欺詐、脅迫，損害國家利益；（2）惡意串通，且損害國家、集體或第三人的利益；違反合法性要件：（1）以合法形式掩蓋非法目的的；（2）損害社會公共利益；（3）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定；合同法：第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。強制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強制性規(guī)定才無效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。強制性規(guī)定的層級：《合同法解釋一》第四條 合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。《合同法解釋一》第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。（七）無效、被撤銷的后果①均有溯及力，自始無效：部分無效的不影響其他效力；可能會產(chǎn)生締約過失責(zé)任；②返還財產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國家、集體、第三人利益的，所獲財產(chǎn)由國家收繳；③解決爭議的條款具有獨立性，繼續(xù)有效。