【正文】 犯罪嫌疑人申請取保候審。(4)代為申請解除或變更強制措施。根據《刑事訴訟法》第七十五條的規(guī)定，對偵查機關采取強制措施超過法定期限的，受委托的律師可以代犯罪嫌疑人申請要求解除或依法變更強制措施?！獙彶槠鹪V階段的律師會見。根據我國《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定：“公訴案件自案件移送審查之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人?！边@就是說，在審查起訴階段，律師開始以“辯護人”的身份出現(xiàn)。在此階段，除被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人外，刑事訴訟法對辯護律師會見犯罪嫌疑人并未作限制性規(guī)定。只要有辯護律師身份，就有權會見在押的犯罪嫌疑人，不需要檢察機關的批準，會見時檢察機關也不應派員在場。在會見的談話內容上，只要是依法履行辯護職責所需要的都可以談，不受限制。另外，還可以與犯罪嫌疑人通信，其通信內容亦不應受到檢查和隨意扣押。審查起訴階段，辯護律師會見犯罪嫌疑人的包括以下幾個方面：(1)詢問案件事實，聽取犯罪嫌疑人的陳述和辯解。對犯罪嫌疑人所述和《起訴意見書》所述事實有出入的，辯護律師要詢問清楚，即使是細節(jié)上的出入。(2)核對有關證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，詢問犯罪嫌疑人有無新的人證、物證和證據線索。(3)告知其在審查起訴階段的訴訟權利義務。如，在檢察機關辦案人員對其訊問時，其自己有申請回避的權利，有自我辯護的權利，要求重新鑒定的權利，對不起訴決定不服可以申訴的權利等。(4)詢問案件有關情況。詢問其已被羈押的期限、辦案人員對其是否有刑訊逼供、變相拘禁等違行為、隨案有無被扣押、凍結的財產等等。根據前述會見所了解的內容，辯護律師可以向人民檢察院提出證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕其刑事責任的辯護意見，對于不應追究刑事責任，或證據不足、不符合起訴條件，或犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應建議人民檢察院作出不起訴的決定。若犯罪嫌疑人對不起訴決定不服，辯護律師可以代其向人民檢察院提出申訴。若隨案有扣押、凍結的財物，在作出不起訴決定后，可以要求人民檢察院予以解除。若羈押期已超過法律規(guī)定的期限，則可代犯罪嫌疑人要求解除或變更強制措施。若辦案人員有刑訊逼供、變相拘禁等違法行為，可以代為控告。——審判階段的律師會見。根據我國《刑事訴訟法》第三十六條第二款的規(guī)定，“辯護律師自人民法院受理案件之日起”，“可以同在押的被告人會見和通信”。除會見被監(jiān)視居住的被告人應經執(zhí)行機關批準外，辯護律師的會見不應受到任何限制，無需由人民法院出具證明(或介紹信)，人民法院和看守所也不應派員在場，辯護律師與被告人的通信也不應受到檢查和隨意扣押。辯護律師會見被告人的內容，主要有：(1)詢問被告人是否同意律師做他的辯護人，進一步確定委托、指定關系。(2)聽取被告人對《起訴書》的意見，進一步核對案件事實。(3)聽取被告人的自行辯護意見，并將辯護律師初步形成的辯護觀點給被告人交待，以征求其意見。(4)詢問和核對有關證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。(5)詢問被告人有無新的證據和證據線索。(6)詢問被告人對附帶民事訴訟的意見。(7)給被告人以法律幫助。這主要是：一是詢問其是否如期收到《起訴書》。二是介紹審判程序，告知其應享有的訴訟權利，指導被告人依法行使辯護權。三是詢問辦案人員對其訊問時是否有刑訊逼供、騙供、誘供等違法行為，并講明可代為控告。四是了解被告人犯罪后的思想動態(tài)，教育其端正態(tài)度，促使其走坦白從寬的道路。五是啟發(fā)被告人檢舉揭發(fā)他人的犯罪情況，爭取立功，以求獲得從寬處理。六是根據會見所了解的內容，辯護律師可以依法進行調查，參與刑事審判，依法為被告人進行辯護，從而維護被告人合法權益。——會見的事前、事中及事后注意事項。筆者在前文羅列了在偵查、審查起訴及審判階段律師會見的內容和工作方向，作為一名刑事辯護律師，上述內容(不僅限于上述內容)必須了然于心，同時還應關注以下幾方面的問題：(1)會見前的準備工作要做得充分，在前往會見之前應進一步檢查委托手續(xù)填寫是否完善、律師事務所出具的會見公函領取和填寫得是否規(guī)范、隨同人員(協(xié)辦人員)是否持有執(zhí)業(yè)律師證或實習律師證、律師助理證、本次會見的重點內容如果較多還應列出提綱。(2)會見過程中除應注意上述列舉的的偵查、審查起訴和審判階段的工作內容和工作原則以外，還必須注意不要將通訊工具交在押人使用、不要夾帶信件、現(xiàn)金、物品等，要特別注意被會見人的精神狀態(tài)和心理動向，一個人在押狀態(tài)下對律師的信任和依賴是無可替代的，律師如果發(fā)現(xiàn)異常應及時與看押機關或司法機關溝通，律師要想獲得別人的尊重必須以自己的行為來證明自己，而不應成天抱怨災“這難”“那難”，其實世界上最難的事是克服自己、管好自己。(3)每一次常規(guī)的會見之后，承辦律師都應對會見獲得的當事人(被告人)陳述進行研究，對當事人提供的證據線索、案情線索要認真分析，該取證的應取證、該申請取證的應及時申請，因為只有“證據”才是維護當事人合法權利的利器。刑事辯護律師在執(zhí)業(yè)活動中，招致其觸犯《刑法》第306條的規(guī)定主要來自于以下幾方面：一、辯護律師向證人調查取證在刑事訴訟過程中，尤其是辯護律師在查閱全部卷宗材料后，有時發(fā)現(xiàn)需要調取相關證人證言。根據刑事訴訟法及六部委關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定，檢察機關起訴時應向法院移送證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片，這并不是全部證據，因此，有時辯護律師看不到完整的卷宗材料（這里主要指證言）。所以，辯護律師一定要注意所要調查的證人是否在公訴人提供的證人名單范圍之內。如果辯護律師調查對象在公訴機關的證人名單范圍之內，千萬不可輕易對此類證人調查取證，如所作調查筆錄的內容與證人向偵查機關提供的證言不符，辯護律師往往被公訴機關扣上引誘證人偽造證據的帽子，甚至因此而被追究刑事責任。如辯護律師確實發(fā)現(xiàn)偵查機關對證人所作的調查筆錄不全面、有遺漏或有自相矛盾的地方，可根據刑事訴訟法之規(guī)定要求證人出庭接受詢問。當庭訊問證人，進行質證，相對公開，證人心態(tài)相對單一，受干擾較少，且證人在庭上經質證后，暴露出證言的漏洞，法庭不予采信的可能性較大；如果辯護律師與證人接觸（實踐中，往往由犯罪嫌疑人、被告人親屬聯(lián)系），證人心態(tài)相對復雜，其所受干擾和顧慮多，證言內容很可能受到影響，而且往往也不被采信。同時要求證人出庭接受詢問，利于辯護律師防范取證的風險。因此，向公訴機關證人名單范圍內的證人調查取證，最好選擇庭上調查的方式。如果被調查對象不在證人名單范圍內，一定注意對被害人或其近親屬、及其提供的證人，取證程序的合法性。如徑直向上述證人取證，程序是不合法的，應經人民法院、檢察院許可，并征得上述證人的同意，否則因程序違法最終導致證據不能被認定。更重要的是，一定要防止出現(xiàn)證人作證前后矛盾的情況。實踐中往往出現(xiàn)這樣的情況，證人向辯護律師陳述一番事實，在公訴人又向其詢問時，由于種種原因證人改變其原來的證言，并將此責任推到律師身上“全是律師教我說的”，這時律師的風險是可想而知的了。為了防止此情況的出現(xiàn)，筆者認為，辯護律師一定要本著實事求是的辦案態(tài)度，最好先讓證人自己親筆書寫證詞，再對其證言以調查核實的形式，由兩名律師在場、制作調查筆錄。二、辯護律師對卷宗材料的保密根據《律師法》的規(guī)定，自審查起訴之日起，律師就可以查閱、摘抄、復制卷宗材料。對于辯護律師復印出的卷宗材料，雖然我國法律并沒有明確規(guī)定辯護律師必須保密、不得讓犯罪嫌疑人、被告人親屬查閱，但作為一名辯護律師一定要意識到如卷宗材料泄露出去可能會產生的嚴重后果。犯罪嫌疑人、被告人家屬在得知辯護律師已復印卷宗材料后，往往要求查閱、甚至復制卷宗材料，由于沒有明確禁止性的法律規(guī)定，辯護律師在被告人家屬的強烈要求之下，個別律師允許復制卷宗材料。而被告人家屬在查閱了全部卷宗材料后，為了使犯罪嫌疑人、被告人免受、減輕刑事處罰，便會想方設法與卷宗材料上記載的證人聯(lián)系，通過各種手段令證人改變證言，嚴重干擾了正常的司法秩序。作為一名辯護律師為了防止不必要風險的出現(xiàn)，最好還應做好卷宗材料的保密工作。三、辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人，是律師刑事辯護業(yè)務的基本工作，甚至是偵查階段、審查起訴階段律師的主要工作，在會見時一定要注意下述幾個方面：辯護律師會見不要帶犯罪嫌疑人、被告人家屬。作為家屬肯定非常關心犯罪嫌疑人、被告人的生活情況、身體情況，當然更關心自己家人的未來前景。家屬一聽說律師要會見犯罪嫌疑人、被告人，盡管律師告誡多次，律師會見時不允許家屬在場，但有的看守所可能把守不嚴，有的家屬可能給看守所打過招呼，所以在律師會見時，他們可能尾隨而進。辯護律師不要私自傳遞任何證據、信件，將電話借與犯罪嫌疑人、被告人使用，辯護律師因此被以毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪追究者不是沒有。辯護律師在查閱完卷宗材料后，對案件證據已有了比較充分的認識，實踐中，個別律師教當事人如何在法庭上供述，這種作法是極其錯誤的，而且存在著極大的風險。有的犯罪嫌疑人、被告人希望律師向其透露證據情況，并利用知曉的情況翻供，翻供不成時，將責任推給律師，稱律師令其翻供。因此，刑事辯護律師在刑事訴訟中的各個階段都應格外注意，決不能為了當事人的利益而忘記保護自己，把自己置于不利局面，這樣就不能更好的開展辯護工作，為當事人盡職盡責。律師代理行政訴訟應注意哪些問題（一）審查委托人請求代理的案件是否屬于行政案件1．審查被告是不是行政主體。行政訴訟的目的是裁決行政主 體作出的行政行為是否合法。因此，被告應當是行政主體，如果不是行政主體，而是企事業(yè)單位根據各自的規(guī)章制度作出的處罰決定等，均不能構成行政訴訟。2．審查委托人所不服的是不是行政主體的終局行政決定。對于法律要求復議前置的，要先申請復議。3．審查委托人所不服的是行政行為還是行政機關對民事糾紛 所作的處理決定。如果委托人是對行政機關就其民事糾紛作出的處 理決定不服，只能就糾紛本身，以糾紛的對方當事人為被告提起民事“訴訟，而不能以處理機關為被告提起行政訴訟。4．審查行政行為何時作出，是否超過了法定期間。對于超過法 定期間的，要講明具體的法律規(guī)定，不能接受委托。此外，《行政訴訟法》對于擴大收案范圍所納入的行政案件的訴 訟時限規(guī)定為：有復議程序的，當事人要先申請復議，申訴人不服復 議裁決的，可在知道復議裁決之日起15日內向人民法院起訴，如復議機關收到復議申請之日起2個月內沒有作出裁決，申請人可以在 復議期滿之日起15日內向人民法院起訴；相對人直接向人民法院起 訴的，應當在知道作出具體行政行為之日起3個月內提起訴訟。5．在審查過程中，要注意對屬于不可提起行政訴訟的行政行為 的爭執(zhí)不能接受委托（二）確定被告（三）確定具體的訴訟請求由于行政訴訟主要是針對行政主體所作出的行政行為是否合法進行裁決，因此，訴訟請求一般是請求撤銷或者部分撤銷行政行為。具體來說，對于主要證據不足的，適用法律、法規(guī)錯誤的，違反法定程序的，超越職權、襤用職權的，可請求撤銷并要求重新作出具體行政行為；對于附帶民事訴訟的也要一并提出；對于被告不履行法定職責的，也可以請求履行法定職責；對于具體行政行為顯失公平的，原告亦有權請求依法改判。（四）確定管轄法院1．某一類行政訴訟案件由哪個人民法院管轄，要按照《行政訴訟法》第問條、第14條、第15條、第16條規(guī)定的內容，根據案件的性質和影響大小來予以確定。2．按照《行政訴訟法》第問條規(guī)定的精神，確定地域管轄應注意行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。這里要明確的是，對于復議機關改變了原具體行政行為的案件，相對人可以選擇管轄。對于不動產的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄，這與民事訴訟的地域管轄是一致的。3．對于可選擇管轄的案件，要建議委托人選擇對其有利的人民法院管轄。