【正文】 犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?4)代為申請(qǐng)解除或變更強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十五條的規(guī)定，對(duì)偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，受委托的律師可以代犯罪嫌疑人申請(qǐng)要求解除或依法變更強(qiáng)制措施?！獙彶槠鹪V階段的律師會(huì)見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定：“公訴案件自案件移送審查之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”這就是說(shuō)，在審查起訴階段，律師開(kāi)始以“辯護(hù)人”的身份出現(xiàn)。在此階段，除被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人外，刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人并未作限制性規(guī)定。只要有辯護(hù)律師身份，就有權(quán)會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，不需要檢察機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，會(huì)見(jiàn)時(shí)檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)派員在場(chǎng)。在會(huì)見(jiàn)的談話(huà)內(nèi)容上，只要是依法履行辯護(hù)職責(zé)所需要的都可以談，不受限制。另外，還可以與犯罪嫌疑人通信，其通信內(nèi)容亦不應(yīng)受到檢查和隨意扣押。審查起訴階段，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的包括以下幾個(gè)方面：(1)詢(xún)問(wèn)案件事實(shí)，聽(tīng)取犯罪嫌疑人的陳述和辯解。對(duì)犯罪嫌疑人所述和《起訴意見(jiàn)書(shū)》所述事實(shí)有出入的，辯護(hù)律師要詢(xún)問(wèn)清楚，即使是細(xì)節(jié)上的出入。(2)核對(duì)有關(guān)證明犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人有無(wú)新的人證、物證和證據(jù)線(xiàn)索。(3)告知其在審查起訴階段的訴訟權(quán)利義務(wù)。如，在檢察機(jī)關(guān)辦案人員對(duì)其訊問(wèn)時(shí)，其自己有申請(qǐng)回避的權(quán)利，有自我辯護(hù)的權(quán)利，要求重新鑒定的權(quán)利，對(duì)不起訴決定不服可以申訴的權(quán)利等。(4)詢(xún)問(wèn)案件有關(guān)情況。詢(xún)問(wèn)其已被羈押的期限、辦案人員對(duì)其是否有刑訊逼供、變相拘禁等違行為、隨案有無(wú)被扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)等等。根據(jù)前述會(huì)見(jiàn)所了解的內(nèi)容，辯護(hù)律師可以向人民檢察院提出證明犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者減輕其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)于不應(yīng)追究刑事責(zé)任，或證據(jù)不足、不符合起訴條件，或犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應(yīng)建議人民檢察院作出不起訴的決定。若犯罪嫌疑人對(duì)不起訴決定不服，辯護(hù)律師可以代其向人民檢察院提出申訴。若隨案有扣押、凍結(jié)的財(cái)物，在作出不起訴決定后，可以要求人民檢察院予以解除。若羈押期已超過(guò)法律規(guī)定的期限，則可代犯罪嫌疑人要求解除或變更強(qiáng)制措施。若辦案人員有刑訊逼供、變相拘禁等違法行為，可以代為控告?！獙徟须A段的律師會(huì)見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十六條第二款的規(guī)定，“辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起”，“可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信”。除會(huì)見(jiàn)被監(jiān)視居住的被告人應(yīng)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，辯護(hù)律師的會(huì)見(jiàn)不應(yīng)受到任何限制，無(wú)需由人民法院出具證明(或介紹信)，人民法院和看守所也不應(yīng)派員在場(chǎng)，辯護(hù)律師與被告人的通信也不應(yīng)受到檢查和隨意扣押。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)被告人的內(nèi)容，主要有：(1)詢(xún)問(wèn)被告人是否同意律師做他的辯護(hù)人，進(jìn)一步確定委托、指定關(guān)系。(2)聽(tīng)取被告人對(duì)《起訴書(shū)》的意見(jiàn)，進(jìn)一步核對(duì)案件事實(shí)。(3)聽(tīng)取被告人的自行辯護(hù)意見(jiàn)，并將辯護(hù)律師初步形成的辯護(hù)觀點(diǎn)給被告人交待，以征求其意見(jiàn)。(4)詢(xún)問(wèn)和核對(duì)有關(guān)證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。(5)詢(xún)問(wèn)被告人有無(wú)新的證據(jù)和證據(jù)線(xiàn)索。(6)詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)附帶民事訴訟的意見(jiàn)。(7)給被告人以法律幫助。這主要是：一是詢(xún)問(wèn)其是否如期收到《起訴書(shū)》。二是介紹審判程序，告知其應(yīng)享有的訴訟權(quán)利，指導(dǎo)被告人依法行使辯護(hù)權(quán)。三是詢(xún)問(wèn)辦案人員對(duì)其訊問(wèn)時(shí)是否有刑訊逼供、騙供、誘供等違法行為，并講明可代為控告。四是了解被告人犯罪后的思想動(dòng)態(tài)，教育其端正態(tài)度，促使其走坦白從寬的道路。五是啟發(fā)被告人檢舉揭發(fā)他人的犯罪情況，爭(zhēng)取立功，以求獲得從寬處理。六是根據(jù)會(huì)見(jiàn)所了解的內(nèi)容，辯護(hù)律師可以依法進(jìn)行調(diào)查，參與刑事審判，依法為被告人進(jìn)行辯護(hù)，從而維護(hù)被告人合法權(quán)益?！獣?huì)見(jiàn)的事前、事中及事后注意事項(xiàng)。筆者在前文羅列了在偵查、審查起訴及審判階段律師會(huì)見(jiàn)的內(nèi)容和工作方向，作為一名刑事辯護(hù)律師，上述內(nèi)容(不僅限于上述內(nèi)容)必須了然于心，同時(shí)還應(yīng)關(guān)注以下幾方面的問(wèn)題：(1)會(huì)見(jiàn)前的準(zhǔn)備工作要做得充分，在前往會(huì)見(jiàn)之前應(yīng)進(jìn)一步檢查委托手續(xù)填寫(xiě)是否完善、律師事務(wù)所出具的會(huì)見(jiàn)公函領(lǐng)取和填寫(xiě)得是否規(guī)范、隨同人員(協(xié)辦人員)是否持有執(zhí)業(yè)律師證或?qū)嵙?xí)律師證、律師助理證、本次會(huì)見(jiàn)的重點(diǎn)內(nèi)容如果較多還應(yīng)列出提綱。(2)會(huì)見(jiàn)過(guò)程中除應(yīng)注意上述列舉的的偵查、審查起訴和審判階段的工作內(nèi)容和工作原則以外，還必須注意不要將通訊工具交在押人使用、不要夾帶信件、現(xiàn)金、物品等，要特別注意被會(huì)見(jiàn)人的精神狀態(tài)和心理動(dòng)向，一個(gè)人在押狀態(tài)下對(duì)律師的信任和依賴(lài)是無(wú)可替代的，律師如果發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時(shí)與看押機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)溝通，律師要想獲得別人的尊重必須以自己的行為來(lái)證明自己，而不應(yīng)成天抱怨災(zāi)“這難”“那難”，其實(shí)世界上最難的事是克服自己、管好自己。(3)每一次常規(guī)的會(huì)見(jiàn)之后，承辦律師都應(yīng)對(duì)會(huì)見(jiàn)獲得的當(dāng)事人(被告人)陳述進(jìn)行研究，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)線(xiàn)索、案情線(xiàn)索要認(rèn)真分析，該取證的應(yīng)取證、該申請(qǐng)取證的應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)，因?yàn)橹挥小白C據(jù)”才是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的利器。刑事辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，招致其觸犯《刑法》第306條的規(guī)定主要來(lái)自于以下幾方面：一、辯護(hù)律師向證人調(diào)查取證在刑事訴訟過(guò)程中，尤其是辯護(hù)律師在查閱全部卷宗材料后，有時(shí)發(fā)現(xiàn)需要調(diào)取相關(guān)證人證言。根據(jù)刑事訴訟法及六部委關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)應(yīng)向法院移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片，這并不是全部證據(jù)，因此，有時(shí)辯護(hù)律師看不到完整的卷宗材料（這里主要指證言）。所以，辯護(hù)律師一定要注意所要調(diào)查的證人是否在公訴人提供的證人名單范圍之內(nèi)。如果辯護(hù)律師調(diào)查對(duì)象在公訴機(jī)關(guān)的證人名單范圍之內(nèi)，千萬(wàn)不可輕易對(duì)此類(lèi)證人調(diào)查取證，如所作調(diào)查筆錄的內(nèi)容與證人向偵查機(jī)關(guān)提供的證言不符，辯護(hù)律師往往被公訴機(jī)關(guān)扣上引誘證人偽造證據(jù)的帽子，甚至因此而被追究刑事責(zé)任。如辯護(hù)律師確實(shí)發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)對(duì)證人所作的調(diào)查筆錄不全面、有遺漏或有自相矛盾的地方，可根據(jù)刑事訴訟法之規(guī)定要求證人出庭接受詢(xún)問(wèn)。當(dāng)庭訊問(wèn)證人，進(jìn)行質(zhì)證，相對(duì)公開(kāi)，證人心態(tài)相對(duì)單一，受干擾較少，且證人在庭上經(jīng)質(zhì)證后，暴露出證言的漏洞，法庭不予采信的可能性較大；如果辯護(hù)律師與證人接觸（實(shí)踐中，往往由犯罪嫌疑人、被告人親屬聯(lián)系），證人心態(tài)相對(duì)復(fù)雜，其所受干擾和顧慮多，證言?xún)?nèi)容很可能受到影響，而且往往也不被采信。同時(shí)要求證人出庭接受詢(xún)問(wèn)，利于辯護(hù)律師防范取證的風(fēng)險(xiǎn)。因此，向公訴機(jī)關(guān)證人名單范圍內(nèi)的證人調(diào)查取證，最好選擇庭上調(diào)查的方式。如果被調(diào)查對(duì)象不在證人名單范圍內(nèi)，一定注意對(duì)被害人或其近親屬、及其提供的證人，取證程序的合法性。如徑直向上述證人取證，程序是不合法的，應(yīng)經(jīng)人民法院、檢察院許可，并征得上述證人的同意，否則因程序違法最終導(dǎo)致證據(jù)不能被認(rèn)定。更重要的是，一定要防止出現(xiàn)證人作證前后矛盾的情況。實(shí)踐中往往出現(xiàn)這樣的情況，證人向辯護(hù)律師陳述一番事實(shí)，在公訴人又向其詢(xún)問(wèn)時(shí)，由于種種原因證人改變其原來(lái)的證言，并將此責(zé)任推到律師身上“全是律師教我說(shuō)的”，這時(shí)律師的風(fēng)險(xiǎn)是可想而知的了。為了防止此情況的出現(xiàn)，筆者認(rèn)為，辯護(hù)律師一定要本著實(shí)事求是的辦案態(tài)度，最好先讓證人自己親筆書(shū)寫(xiě)證詞，再對(duì)其證言以調(diào)查核實(shí)的形式，由兩名律師在場(chǎng)、制作調(diào)查筆錄。二、辯護(hù)律師對(duì)卷宗材料的保密根據(jù)《律師法》的規(guī)定，自審查起訴之日起，律師就可以查閱、摘抄、復(fù)制卷宗材料。對(duì)于辯護(hù)律師復(fù)印出的卷宗材料，雖然我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定辯護(hù)律師必須保密、不得讓犯罪嫌疑人、被告人親屬查閱，但作為一名辯護(hù)律師一定要意識(shí)到如卷宗材料泄露出去可能會(huì)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。犯罪嫌疑人、被告人家屬在得知辯護(hù)律師已復(fù)印卷宗材料后，往往要求查閱、甚至復(fù)制卷宗材料，由于沒(méi)有明確禁止性的法律規(guī)定，辯護(hù)律師在被告人家屬的強(qiáng)烈要求之下，個(gè)別律師允許復(fù)制卷宗材料。而被告人家屬在查閱了全部卷宗材料后，為了使犯罪嫌疑人、被告人免受、減輕刑事處罰，便會(huì)想方設(shè)法與卷宗材料上記載的證人聯(lián)系，通過(guò)各種手段令證人改變證言，嚴(yán)重干擾了正常的司法秩序。作為一名辯護(hù)律師為了防止不必要風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，最好還應(yīng)做好卷宗材料的保密工作。三、辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，是律師刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的基本工作，甚至是偵查階段、審查起訴階段律師的主要工作，在會(huì)見(jiàn)時(shí)一定要注意下述幾個(gè)方面：辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)不要帶犯罪嫌疑人、被告人家屬。作為家屬肯定非常關(guān)心犯罪嫌疑人、被告人的生活情況、身體情況，當(dāng)然更關(guān)心自己家人的未來(lái)前景。家屬一聽(tīng)說(shuō)律師要會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，盡管律師告誡多次，律師會(huì)見(jiàn)時(shí)不允許家屬在場(chǎng)，但有的看守所可能把守不嚴(yán)，有的家屬可能給看守所打過(guò)招呼，所以在律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，他們可能尾隨而進(jìn)。辯護(hù)律師不要私自傳遞任何證據(jù)、信件，將電話(huà)借與犯罪嫌疑人、被告人使用，辯護(hù)律師因此被以毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪追究者不是沒(méi)有。辯護(hù)律師在查閱完卷宗材料后，對(duì)案件證據(jù)已有了比較充分的認(rèn)識(shí)，實(shí)踐中，個(gè)別律師教當(dāng)事人如何在法庭上供述，這種作法是極其錯(cuò)誤的，而且存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。有的犯罪嫌疑人、被告人希望律師向其透露證據(jù)情況，并利用知曉的情況翻供，翻供不成時(shí)，將責(zé)任推給律師，稱(chēng)律師令其翻供。因此，刑事辯護(hù)律師在刑事訴訟中的各個(gè)階段都應(yīng)格外注意，決不能為了當(dāng)事人的利益而忘記保護(hù)自己，把自己置于不利局面，這樣就不能更好的開(kāi)展辯護(hù)工作，為當(dāng)事人盡職盡責(zé)。律師代理行政訴訟應(yīng)注意哪些問(wèn)題（一）審查委托人請(qǐng)求代理的案件是否屬于行政案件1．審查被告是不是行政主體。行政訴訟的目的是裁決行政主 體作出的行政行為是否合法。因此，被告應(yīng)當(dāng)是行政主體，如果不是行政主體，而是企事業(yè)單位根據(jù)各自的規(guī)章制度作出的處罰決定等，均不能構(gòu)成行政訴訟。2．審查委托人所不服的是不是行政主體的終局行政決定。對(duì)于法律要求復(fù)議前置的，要先申請(qǐng)復(fù)議。3．審查委托人所不服的是行政行為還是行政機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛 所作的處理決定。如果委托人是對(duì)行政機(jī)關(guān)就其民事糾紛作出的處 理決定不服，只能就糾紛本身，以糾紛的對(duì)方當(dāng)事人為被告提起民事“訴訟，而不能以處理機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟。4．審查行政行為何時(shí)作出，是否超過(guò)了法定期間。對(duì)于超過(guò)法 定期間的，要講明具體的法律規(guī)定，不能接受委托。此外，《行政訴訟法》對(duì)于擴(kuò)大收案范圍所納入的行政案件的訴 訟時(shí)限規(guī)定為：有復(fù)議程序的，當(dāng)事人要先申請(qǐng)復(fù)議，申訴人不服復(fù) 議裁決的，可在知道復(fù)議裁決之日起15日內(nèi)向人民法院起訴，如復(fù)議機(jī)關(guān)收到復(fù)議申請(qǐng)之日起2個(gè)月內(nèi)沒(méi)有作出裁決，申請(qǐng)人可以在 復(fù)議期滿(mǎn)之日起15日內(nèi)向人民法院起訴；相對(duì)人直接向人民法院起 訴的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起3個(gè)月內(nèi)提起訴訟。5．在審查過(guò)程中，要注意對(duì)屬于不可提起行政訴訟的行政行為 的爭(zhēng)執(zhí)不能接受委托（二）確定被告（三）確定具體的訴訟請(qǐng)求由于行政訴訟主要是針對(duì)行政主體所作出的行政行為是否合法進(jìn)行裁決，因此，訴訟請(qǐng)求一般是請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)行政行為。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于主要證據(jù)不足的，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，違反法定程序的，超越職權(quán)、襤用職權(quán)的，可請(qǐng)求撤銷(xiāo)并要求重新作出具體行政行為；對(duì)于附帶民事訴訟的也要一并提出；對(duì)于被告不履行法定職責(zé)的，也可以請(qǐng)求履行法定職責(zé)；對(duì)于具體行政行為顯失公平的，原告亦有權(quán)請(qǐng)求依法改判。（四）確定管轄法院1．某一類(lèi)行政訴訟案件由哪個(gè)人民法院管轄，要按照《行政訴訟法》第問(wèn)條、第14條、第15條、第16條規(guī)定的內(nèi)容，根據(jù)案件的性質(zhì)和影響大小來(lái)予以確定。2．按照《行政訴訟法》第問(wèn)條規(guī)定的精神，確定地域管轄?wèi)?yīng)注意行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。這里要明確的是，對(duì)于復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為的案件，相對(duì)人可以選擇管轄。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，這與民事訴訟的地域管轄是一致的。3．對(duì)于可選擇管轄的案件，要建議委托人選擇對(duì)其有利的人民法院管轄。