【正文】 和他人結(jié)婚。晉中中院判決，以不同時間點的事實來否認(rèn)同居共同生活的事實。即離婚和又結(jié)婚兩個時間點的事實，否認(rèn)非法同居共同生活期間的事實。這是一種邏輯錯誤——偷換時間概念。因此該判決就此事實的認(rèn)定是錯誤的。該判決未查明該借款中的250萬元的承兌匯票，實際上是安茹直接貼現(xiàn)取走的事實，250萬元是安茹拿走了的事實。本案判決后，經(jīng)長治市公安局偵查，該局有證據(jù)證明250萬元是安茹拿走了的證據(jù)材料。此重要證據(jù)證明了，在安茹與賈小剛共同生活期間，兩人共同借款，所借款項由安茹取走的事實。證明了賈小剛與安茹共同借款，應(yīng)共同償還的事實。一審未查清以上事實，作出錯誤判決，應(yīng)予糾正。綜上所述，晉中中院在韓福興訴債務(wù)糾紛一案的審理和執(zhí)行中，偏袒安茹一方當(dāng)事人，在作出錯誤判決后，又作出了錯誤的執(zhí)行裁定，嚴(yán)重侵犯了債權(quán)人韓福興的合法權(quán)益，也侵犯了賈小剛的合法益，現(xiàn)本抗訴申請，請求對本案所涉判決書及執(zhí)行裁定書提出抗訴。此致 晉中市人民檢察院二〇一一年六月八日申請人：第四篇：申請抗訴書申請抗訴書申請人（一審原告、二審被上訴人）：姓名性別*族**年*月**日出生 身份證號：*******************住址：**省**市**區(qū)***區(qū)**號樓**單元**號電話：****被申請人（一審被告、二審上訴人）：姓名性別*族****年**月**日出生住址：**省**市****電話：***********申訴請求：申請依法提起抗訴實事理由：特向貴院提出申請，望貴院能夠依法提起抗訴，還申請人以公正！此致***人民檢察院申請人：***第五篇：民事抗訴書大概的格式民事抗訴書大概的格式：抗訴申請書申訴人：（基本情況）被申訴人：（基本情況）申訴事項：（寫明你對哪一份法律文書不服，以及你的具體要求）事實和理由：（詳寫你不服的事實和法律依據(jù)。也可指出你不服的判決在認(rèn)定事實上、使用證據(jù)上、適用法律上、程序的合法與否上等方面）致某某法院申訴人（簽名）日期看看別人怎么寫~抗訴申請書申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。被申請人:中國人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號抗訴請求：請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。事實與理由：申請人與被申請人因儲蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號《民事裁定書》裁定駁回申請人的起訴，申請人不服一審裁定上訴到西安市中級人民法院，該院以申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足。終審裁定認(rèn)定申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機(jī)關(guān)報案。如誠如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機(jī)關(guān)報案至今已經(jīng)有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。所以，終審裁定認(rèn)定申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來的。二、終審法院適用法律錯誤。終審法院首先認(rèn)定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關(guān)系，后來又認(rèn)為申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。很明顯“儲蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。對于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。第十條同時指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲蓄存款法律關(guān)系”。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月 日