【正文】 按照財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式的不同進(jìn)行劃分：無(wú)限公司、兩合公司、有限公司、股份公司、股份兩合公司；根據(jù)英美法傳統(tǒng)上按股份發(fā)行、持有和轉(zhuǎn)讓的方式不同進(jìn)行分類：封閉式公司、開(kāi)放式公司；在大陸法傳統(tǒng)公司法理論上按信用基礎(chǔ)不同對(duì)公司進(jìn)行分類：人合公司、資合公司、人合兼資合公司；在多數(shù)國(guó)家的公司立法和公司法理論上，按公司的管轄系統(tǒng)進(jìn)行分類：總公司、分公司；在多數(shù)國(guó)家的公司立法和公司法理論上，按一公司對(duì)另一公司股份或出資額的占有和業(yè)務(wù)控制程度分類：總公司、分公司；某些國(guó)家公司法上按一公司與其他公司間資產(chǎn)占有和業(yè)務(wù)聯(lián)系的狀況分類：關(guān)聯(lián)公司、獨(dú)立公司；某些國(guó)家公司法上按一公司對(duì)另一公司決策的影響程度分類：控股公司和受控公司或者支配公司和從屬公司；按股東為數(shù)人還是一人所作分類：多元投資公司、一人公司；按適用法律不同分類：一般法上的公司、特別法上的公司；按公司的國(guó)籍劃分：本國(guó)公司、外國(guó)公司、跨國(guó)公司。（三）、公司的設(shè)立發(fā)起人資格：依據(jù)中國(guó)《公司法》，設(shè)立股份公司的發(fā)起人須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。設(shè)立條件：有限公司：(1)股東符合法定人數(shù)。(2)股東出資達(dá)到法定資本最低限額。（3)股東共同制定公司章程。(4)有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)。(5)有公司住所。股份公司：（1）發(fā)起人符合法定資格和法定人數(shù)；（2）發(fā)起人認(rèn)繳和向社會(huì)公開(kāi)募集的股本達(dá)到法定最低資本限額；（3）股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定；（4）發(fā)起人制訂公司章程，并經(jīng)創(chuàng)立大會(huì)通過(guò)；（5）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（6）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必須的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。公司章程：與設(shè)立其他企業(yè)不同的是，設(shè)立公司必須制定章程。公司章程是指由有限公司的股東或者股份公司的發(fā)起人訂立的有關(guān)公司組織及行為基本規(guī)則的法律文件。它像一個(gè)國(guó)家的憲法那樣，是公司的根本大法，屬于公司的自治性規(guī)則。（四）公司的管理股東大會(huì)：股份公司全體股東組成，行使法定職權(quán)的公司非常設(shè)性權(quán)利機(jī)關(guān)；董事會(huì)：由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生的董事組成，負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)決策；經(jīng)理：由公司董事會(huì)聘任，主持公司業(yè)務(wù)的行政負(fù)責(zé)人；監(jiān)事會(huì)：公司中對(duì)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)或者業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)關(guān)。（五）公司的資本股份是股份公司資本的構(gòu)成單位，是股東在公司中的地位股權(quán)的象征，其一般表現(xiàn)為股票這一有價(jià)證券的形式。出資形式：可用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。有限公司的股東、股份公司發(fā)起人貨幣出資金額不得低于注冊(cè)資本的30%。公司資本制度是指法律或者章程確定的有關(guān)公司資本的規(guī)則。公司資本有三原則：（1）、資本確定原則，是指公司設(shè)立時(shí)，必須將公司資本總額明確記載于公司章程，并須由股東全部認(rèn)足，否則公司不能成立；（2）、資本維持原則，是指在公司存繼期間必須經(jīng)常保持與其資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，以保證公司的清償能力，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的利益；（3）、資本不變?cè)瓌t，是指經(jīng)公司章程確定的資本總額，不得任意變動(dòng)。二、公司立法（一)公司法的定義公司法的概念有廣義、狹義之分。廣義上的公司法，是指規(guī)定各種公司的設(shè)立、組織、活動(dòng)、解散以及公司對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，包括涉及公司的所有法律、法規(guī)，如公司法、《公司登記管理?xiàng)l例》等。狹義上的公司法，專指以“公司法”命名的立法文件，在我國(guó)，即由立法機(jī)關(guān)頒布的《中華人民共和國(guó)公司法》。（二）公司法的特性公司法是一種組織法，規(guī)定公司的設(shè)立條件和程序、公司的組織機(jī)構(gòu)以及公司組織的變更、消滅的條件和程序；公司法是一種活動(dòng)法，規(guī)定公司的行為活動(dòng)；公司法是一種制定法，制定法形式的公司法仍然存在于許多國(guó)家；公司法是一種以強(qiáng)制性規(guī)范為主的法律；公司法國(guó)際統(tǒng)一化的趨勢(shì)正在顯現(xiàn)。三、公司與其他社團(tuán)性企業(yè)的關(guān)系合伙企業(yè)與公司的關(guān)系合伙企業(yè)是由獨(dú)資企業(yè)發(fā)展而來(lái)的，公司又脫胎于合伙企業(yè)，故人合公司與合伙企業(yè)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。兩者相似之處：（1）、均以營(yíng)利為目的；（2）、兩人以上的投資；（3）、以出資比例分配盈利；（4）、人合公司中的無(wú)限責(zé)任股東與合伙企業(yè)中合伙人的責(zé)任相近。區(qū)別：（1）法律地位不同。公司是法人，合伙企業(yè)不是法人；（2）成立的基礎(chǔ)不同。合伙企業(yè)成立以出資人的合意為基礎(chǔ)，公司成立以章程行為為基礎(chǔ)；（3）、成員的財(cái)產(chǎn)責(zé)任不同。合伙企業(yè)中的合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任，公司股東負(fù)有限責(zé)任；（4）、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不同。合作社與公司的關(guān)系兩者相似之處：（1）、均含有營(yíng)利性特征的經(jīng)濟(jì)組織；（2）、均具有法人資格；（3）、均有一定人數(shù)的成員，具有社團(tuán)性；（4）、均有出資份額并按資分配。區(qū)別：（1）、經(jīng)營(yíng)性質(zhì)不同；（2）、財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)要求不同；（3）、分配形式不盡相同；（4）、收回出資的方式不同。四、典型案例分析單某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，單某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬(wàn)元。之后，單某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交化公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本公司同類的業(yè)務(wù)，單某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。于是，決議責(zé)成單某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交化公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無(wú)關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人 意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于單某作為電器商場(chǎng) 董事而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金 交化公司無(wú)關(guān)。，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債 務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股 東才知曉情況。就上述案例，分析如下：?jiǎn)文迟I賣家電的行為是不合法的。我國(guó)《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。”此條規(guī)定即為董事、經(jīng)理的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。單某身為電器商場(chǎng)的董事兼總經(jīng)理，卻以百貨公司的名義購(gòu)銷家電產(chǎn)品，實(shí)際上是為百貨公司進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，顯然屬于與電器商場(chǎng)的同類營(yíng)行為，而且是以營(yíng)利為目的。因此，單某的行為違反了《公司法》關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定。單某買賣家電的行為是有效。《公司法》并沒(méi)規(guī)定董事、經(jīng)理的競(jìng)業(yè)行為無(wú)效，只是規(guī)定“從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！北景钢校瑔文碁榘儇浌举?gòu)買家電電，又售給五金交化公司，該買賣是在百貨公司與五金交化公司之間進(jìn)行的，雙方的合同是由雙方意思一致而達(dá)成的，合同內(nèi)容也不違法，所以不能認(rèn)為是無(wú)效的合同。電器商場(chǎng)要求將這批家電產(chǎn)品轉(zhuǎn)由本公司買受，沒(méi)有法律根據(jù)，不足采信。所以不能因?yàn)閱文尺`反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，判定其競(jìng)業(yè)行為本身為無(wú)效民事行為。因?yàn)槲覈?guó)公司法沒(méi)有作出這樣的明確規(guī)定。）根據(jù)《公司法》第61條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，其所得應(yīng)當(dāng)歸公司所有，以保護(hù)公司及股東的利益。因此，單某因買賣這批家電產(chǎn)品所得的一切收入，應(yīng)當(dāng)歸公司所有。如果因單某的競(jìng)業(yè)行為而使公司的利益遭受損害的，公司還可以要求其損害賠償。此外《公司法》第215條還規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，除將其收入歸公司所有外，并可由公司給予處分。所以，電器商場(chǎng)可以根據(jù)單某的行為給公司造成的損害大小等情況，給單某以處分。