【正文】 4人。（4）發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)出資超過(guò)了《公司法》規(guī)定的20%的限額。（5）已發(fā)行股份的股款應(yīng)由發(fā)起人認(rèn)購(gòu)?fù)瓿?，而大新公司以抵押貸款籌足。（6）創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)由發(fā)起人而非證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)召集主持。[只要求答對(duì)其中5條，每條2分]：(1)保險(xiǎn)公司應(yīng)向金風(fēng)號(hào)貨輪支付的保險(xiǎn)金為2500萬(wàn)元。[4分](2)金風(fēng)號(hào)貨輪撲火的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)50萬(wàn)元，要求巴拿馬籍貨輪所屬公司承擔(dān)50萬(wàn)元。[3分](3)保險(xiǎn)公司在向金風(fēng)號(hào)貨輪支付保險(xiǎn)金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使代位求償權(quán)。[3分]：（1）人民法院不應(yīng)受理某苗圃的申請(qǐng)。因某圃是票據(jù)的出票人并非票據(jù)最后持有人，因此不具備申請(qǐng)人資格。[4分]（2）應(yīng)由寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層人民法院申請(qǐng)公示催告。其程序如下：第一，寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層法院提出申請(qǐng)；第二，法院收到申請(qǐng)后立即審查，決定是否受理；第三，法院決定受理后，向支付人發(fā)出停止支付的通知并同時(shí)發(fā)布公示催告。[6分]第五篇：國(guó)際商法論文.國(guó)際恐怖主義犯罪及其刑事責(zé)任摘要：恐怖主義犯罪是一種嚴(yán)重的違反人道與人性的刑事犯罪，而以涉外因素為特征，跨越多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，引起世界性的關(guān)注與恐慌的國(guó)際恐怖主義犯罪更具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般國(guó)內(nèi)恐怖罪行的危害性。目前，打擊恐怖主義已經(jīng)成為各國(guó)在維護(hù)國(guó)家安全方面的首要任務(wù)。盡管?chē)?guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪的關(guān)注程度在逐步提高，世界各國(guó)也在積極謀求共同防御、打擊國(guó)際恐怖主義犯罪的合作，但由于缺乏統(tǒng)一的關(guān)于國(guó)際恐怖主義犯罪基本內(nèi)容的理解，打擊恐怖主義的措施難以發(fā)揮其效力。隨著國(guó)際恐怖犯罪在世界范圍內(nèi)愈演愈烈，規(guī)模及破壞力日益擴(kuò)大，其嚴(yán)重危及世界和平與安全的本質(zhì)使世界上大部分國(guó)家開(kāi)始共同尋求一致的解決之道。在這種情況下，要控制日益國(guó)際化、激烈化的恐怖主義事件，就必須從國(guó)際刑法的角度，針對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪進(jìn)行系統(tǒng)的分析與探討。關(guān)鍵詞：國(guó)際恐怖主義犯罪，國(guó)際刑事責(zé)任，恐怖組織，責(zé)任承擔(dān)方式。正文：進(jìn)入新千年以來(lái)，世界各地所發(fā)生的反人性、人道主義的恐怖事件更加頻繁，并且在其劇烈及殘酷程度上，已達(dá)到相當(dāng)高的峰值。僅以亞太地區(qū)為例，2000年至2001，就爆發(fā)過(guò)數(shù)十次恐怖主義劫持人質(zhì)事件。例如緬甸武裝分子扣留泰國(guó)醫(yī)院人質(zhì)；馬來(lái)西亞海盜在馬來(lái)西亞西部的西巴丹島劫持20名游客作為人質(zhì)，勒索巨額贖金；阿富汗客機(jī)上73名乘客被劫持到英國(guó)；菲律賓反政府武裝扣留兩批人質(zhì)，以此向政府討價(jià)還價(jià)；菲律賓反政府武裝劫持中國(guó)大陸人質(zhì)，勒索高額贖金，并造成兩名人質(zhì)死亡，等等。上述恐怖活動(dòng)一次又一次在世界上掀起軒然大波，引起國(guó)際社會(huì)的頻頻關(guān)注。一、國(guó)際恐怖主義犯罪的犯罪構(gòu)成（一）國(guó)際恐怖主義犯罪的主體要件 犯罪主體是指實(shí)施犯罪行為并且依法應(yīng)對(duì)自己所實(shí)施行為承擔(dān)刑事責(zé)任的人，在國(guó)際刑法中，由于英美法系與大陸法系將主體設(shè)定為承擔(dān)刑事責(zé)任的內(nèi)容，所以一般是在刑事責(zé)任之中考慮。國(guó)際恐怖主義犯罪的主體包括個(gè)人、組織團(tuán)體與國(guó)家，下面分別論述這三個(gè)方面。個(gè)人作為國(guó)際犯罪主體，一般而言不具有太大爭(zhēng)議?！皣?guó)際犯罪主體主要是個(gè)人，國(guó)際犯罪的刑事責(zé)任主要是個(gè)人責(zé)任。這種觀(guān)點(diǎn)，不僅源于現(xiàn)有國(guó)際刑法公約中規(guī)定的國(guó)際犯罪都是以個(gè)人的犯罪行為和個(gè)人的刑事責(zé)任為基礎(chǔ)，而且因?yàn)檫@一點(diǎn)在一系列官方和非官方的國(guó)際文獻(xiàn)中得到了充分的體現(xiàn)和反復(fù)強(qiáng)調(diào)。”從國(guó)際恐怖主義犯罪角度看，即指?jìng)€(gè)人能否認(rèn)識(shí)其行為具有恐怖主義的性質(zhì)，并判斷其行為的危害性質(zhì)。除了個(gè)人而外，能承擔(dān)國(guó)際恐怖主義犯罪的刑事責(zé)任主體也包含團(tuán)體與組織。所謂團(tuán)體與組織，在《國(guó)際刑法典草案》中亦有規(guī)定：“團(tuán)體是指由一個(gè)以上的一致行動(dòng)以完成特定行為的人構(gòu)成的。”值得注意的是，在組織或團(tuán)體的犯罪之中，一般實(shí)行雙罰制，既不僅行為的個(gè)人要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而且其相關(guān)的組織和個(gè)人都應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。國(guó)家能否成為國(guó)際犯罪的主體，這個(gè)問(wèn)題至今尚存有爭(zhēng)議。（二）國(guó)際恐怖主義犯罪的主觀(guān)要件國(guó)際犯罪的主觀(guān)方面，是指國(guó)際犯罪的行為人對(duì)其所實(shí)施的犯罪行為所持的故意或過(guò)失的心理狀態(tài)。巴西奧尼在《國(guó)際刑法典草案》中規(guī)定了三種犯罪的主觀(guān)心態(tài)，分別為：蓄意、明知、輕率。這三種主觀(guān)心態(tài)的分類(lèi)是按照英美法系中主觀(guān)上的心理狀態(tài)劃分的，蓄意就是自覺(jué)希望實(shí)施某種特定行為或者自覺(jué)希望發(fā)生某種特定結(jié)果。明知，是指認(rèn)識(shí)到行為的性質(zhì)并且自覺(jué)去實(shí)施這種行為。輕率，就是已經(jīng)認(rèn)識(shí)到并且自覺(jué)地漠視法律禁止的結(jié)果可能發(fā)生的危險(xiǎn)，雖然主觀(guān)上對(duì)此結(jié)果持否定態(tài)度，但還是冒險(xiǎn)地實(shí)施了產(chǎn)生此結(jié)果的行為。由于“蓄意和明知，相當(dāng)于有些國(guó)家刑法中的希望故意與放任故意，因此可稱(chēng)作‘蓄意故意’和‘明知故意’，輕率和疏忽由于相當(dāng)于有些國(guó)家刑法中的有認(rèn)識(shí)過(guò)失和無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失，因而也可以稱(chēng)為‘輕率過(guò)失’和‘疏忽過(guò)失’?！保ㄈ﹪?guó)際恐怖主義犯罪的客觀(guān)要件國(guó)際犯罪的客觀(guān)方面是指國(guó)際刑法所規(guī)定的危害國(guó)際社會(huì)的行為，行為的危害結(jié)果等客觀(guān)事實(shí)。一般而言，國(guó)際犯罪的客觀(guān)要件包含有危害行為，行為的結(jié)果，行為的對(duì)象等。但是在各種不同的國(guó)際犯罪中，對(duì)客觀(guān)要件的要求是不相雷同的。有的國(guó)際犯罪要求行為、行為的危害結(jié)果及對(duì)象都確定，有的國(guó)際犯罪則只須具備行為要素即為構(gòu)成，而有的國(guó)際犯罪則以達(dá)到某種危險(xiǎn)程度作為構(gòu)成條件。國(guó)際恐怖主義犯罪中，由于各種罪的具體情況不同，因而對(duì)于行為的客觀(guān)要求也不同,但一般認(rèn)為主要是行為犯（包括危險(xiǎn)犯）而不是結(jié)果犯，即以完成一定的行為，或達(dá)到一種行為樣態(tài)作為犯罪成立的條件，而無(wú)須特定結(jié)果的出現(xiàn)。（四）國(guó)際恐怖主義犯罪的客體要件國(guó)際犯罪的客體是指受?chē)?guó)際犯罪行為所侵害，而為國(guó)際公約所保護(hù)的國(guó)際利益。在客體要件中，應(yīng)當(dāng)注意的為三個(gè)問(wèn)題?？腕w的國(guó)際性?？腕w的內(nèi)容是利益。國(guó)際恐怖主義犯罪的客體是由國(guó)際公約調(diào)整和保護(hù)的。二、國(guó)際恐怖主義的分類(lèi)（一）海上恐怖主義犯罪危害海上航行安全罪：是指故意使用暴力，暴力威脅或其他恐怖行動(dòng)，危害國(guó)際民用船舶航行安全，破壞海上航行秩序的行為。其涉及的區(qū)域包括所有在海上發(fā)生的，完全在海上實(shí)施的空對(duì)海、陸對(duì)海、海對(duì)陸、海對(duì)空等全方位范圍。目前此罪主要活動(dòng)集中于馬六甲海峽及東南亞海域，斯里蘭卡沿海地區(qū)，波斯灣，亞丁灣，索馬里沿海，里海及黑海地區(qū)。危害大陸架固定平臺(tái)罪，破壞海上大陸架固定平臺(tái)安全，破壞海上秩序的行為。（二）航空恐怖主義犯罪劫持航空器罪。劫持航空器罪，一般是指藉暴力之威脅非法干涉、劫持或其他不正當(dāng)控制飛行中的航空器的行為，或正準(zhǔn)備犯此項(xiàng)行為。其中航空器一詞，專(zhuān)指民用的運(yùn)輸航空器，不包括軍事上的偵察機(jī)，轟炸機(jī)等作戰(zhàn)用的航空器及海關(guān)，警察值勤用的航空器。該罪的主觀(guān)方面為故意，并且只能為直接故意，即行為人明知自己的行為會(huì)危及航空器的飛行安全而利用該危害性來(lái)劫持和控制航空器，以達(dá)到自己的目的，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。關(guān)于航空恐怖主義犯罪的三個(gè)公約由于航空恐怖主義犯罪是危害極為嚴(yán)重的一種國(guó)際恐怖主義犯罪，因此有關(guān)這方面的國(guó)際公約也最為詳細(xì)。針對(duì)其中三個(gè)最有功效及代表性的國(guó)際公約：《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》。（三）侵犯基本人權(quán)的恐怖主義犯罪劫持人質(zhì)罪?！秶?guó)際刑法典草案》中將劫持人質(zhì)罪定義為：任何人違背另一人的意志故意和非法地劫持或扣押另一人，即構(gòu)成扣押人 質(zhì)罪。另外，劫持人質(zhì)罪犯罪具有跨國(guó)性，既可以是劫持一國(guó)以上的公民，也可以是該行為全部或部分地發(fā)生在一個(gè)以上國(guó)家。對(duì)受?chē)?guó)際上保護(hù)人員使用暴力和暴力威脅罪。該罪在主觀(guān)上出于故意，并且應(yīng)為直接故意，有些學(xué)者認(rèn)為該行為可以由間接故意組成，即行為人明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生侵害受?chē)?guó)際保護(hù)人員的人身或自由后果，卻仍然放任該后果發(fā)生。我們認(rèn)為此看法不妥。從該罪行為的方式及其直接性來(lái)看，實(shí)行該行為的主要方式為暴力，而一般人針對(duì)暴力行為后果都有明確的認(rèn)識(shí)，而且行為的性質(zhì)是積極的實(shí)行行為，實(shí)行了該行為，針對(duì)該事件而言，即應(yīng)構(gòu)成直接故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。（四）信息恐怖主義犯罪信息恐怖主義犯罪是伴隨著今年來(lái)日益全球化的信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的恐怖主義行為，由于此類(lèi)恐怖行為屬于一種新興的犯罪方式，在其手段與形式上似乎不具備傳統(tǒng)恐怖罪行所具有的暴力或暴力威脅形式，因而被一些學(xué)者視為非恐怖犯罪，如有的學(xué)者認(rèn)為，不能將所有實(shí)施了威脅他人的行為從而達(dá)到其預(yù)期目的的行為都作為恐怖主義犯罪?？植赖脑庵皇侵赣捎谏艿酵{而引起的恐懼，如果對(duì)恐怖活動(dòng)的手段不予限制，則有將恐怖活動(dòng)擴(kuò)大化之虞。三、國(guó)際恐怖主義犯罪的現(xiàn)狀分析一、制止國(guó)際恐怖主義犯罪的國(guó)內(nèi)措施 制止國(guó)際恐怖主義犯罪的國(guó)內(nèi)措施，主要是指在一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的針對(duì)本國(guó)境內(nèi)發(fā)生的恐怖主義所采取的應(yīng)對(duì)方法，但也可以包含針對(duì)國(guó)際上的恐怖主義，本國(guó)采取的措施。根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“關(guān)于打擊國(guó)際恐怖主義的1373號(hào)決議”，要求“各國(guó)有必要在其領(lǐng)土內(nèi)通過(guò)一切方法手段，采取更多措施，防止和制止資助和籌備任何恐怖主義的行為”因此，采取切實(shí)有效的國(guó)內(nèi)措施制止恐怖主義也是國(guó)際社會(huì)所關(guān)心的問(wèn)題。制止恐怖主義的國(guó)內(nèi)措施的種類(lèi)主要包括：制定國(guó)內(nèi)立法與建立反恐怖主義特種部隊(duì)，以及其他對(duì)抗恐怖主義的具體方法。（一）制定國(guó)內(nèi)反恐怖主義犯罪法律（二）成立反恐怖主義特種部隊(duì)（三）制止恐怖主義犯罪的具體方法四、恐怖主義產(chǎn)生原因首先，從經(jīng)濟(jì)方面上分析，貧富分化的加劇是恐怖主義賴(lài)以滋生的經(jīng)濟(jì)根 源。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的“雙刃劍”效應(yīng)使國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等性質(zhì)更加突出，經(jīng)濟(jì)落后的弱勢(shì)群體面臨被邊緣化的危險(xiǎn)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡和貧富懸殊的擴(kuò)大，極大地刺激了民族主義情緒的增長(zhǎng)，為恐怖主義泛濫提供了某種社會(huì)基礎(chǔ)。第二，從科技方面上講，隨著以科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展為標(biāo)志的知識(shí)時(shí)代的來(lái)臨，恐怖主義贏(yíng)得了更加便利的條件。許多現(xiàn)代化的高技術(shù)手段在恐怖活動(dòng)中得以運(yùn)用，其造成的破壞力也更加嚴(yán)重。此外，極端民族主義、宗教極端主義是國(guó)際恐怖主義泛濫的重要根源。兩極格局解體后，許多地區(qū)的民族、宗教矛盾迅速得到釋放。在尖銳的民族矛盾和宗教意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的沖突得不到有效緩解的情況下，極端民族主義者和宗教極端勢(shì)力便活躍起來(lái)，并且以實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立或高度自治為目標(biāo)，以復(fù)興宗教原初教義為旗號(hào)，以恐怖主義的暴力手段開(kāi)展活動(dòng)?？植乐髁x雖然主要是一個(gè)社會(huì)政治問(wèn)題，對(duì)社會(huì)秩序與國(guó)家安全構(gòu)成直接的現(xiàn)實(shí)危害，但恐怖主義也是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，并進(jìn)而危害社會(huì)的穩(wěn)定?？傊?，恐怖主義作為一種旨在制造恐怖氣氛的非法暴力活動(dòng),其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的消極影響是相當(dāng)突出的。這種影響不但表現(xiàn)為它嚴(yán)重影響人們的心理安全和社會(huì)的安全感，而且表現(xiàn)在它激化社會(huì)矛盾，危害社會(huì)秩序和政治安全，甚至釀成**與戰(zhàn)爭(zhēng)；恐怖主義還是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，造成各種直接間接的經(jīng)濟(jì)損失，擠壓了國(guó)家用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)事業(yè)的資金，增加了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的成本。五、對(duì)策反對(duì)恐怖主義必須治本。應(yīng)在緩和地區(qū)及國(guó)際緊張局勢(shì)、消除貧困和加強(qiáng)反恐合作三方面同時(shí)開(kāi)展工作，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等多方面采取措施，以徹底鏟除恐怖主義。面對(duì)恐怖主義的新挑戰(zhàn)，世界各國(guó)顯然予以了高度重視，并積極尋求新的應(yīng)對(duì)之策。美國(guó)開(kāi)始重新評(píng)估其反恐戰(zhàn)略，并制定了“反恐B計(jì)劃”，將“重點(diǎn)轉(zhuǎn)向打擊恐怖組織的中下層”。俗話(huà)說(shuō)，擒賊先擒王。這些年來(lái)，美國(guó)動(dòng)用了渾身解數(shù)布下天羅地網(wǎng)，力圖把拉登等恐怖頭目捉拿歸案。國(guó)際社會(huì)的反恐決心和勇氣無(wú)疑給了恐怖主義沉重的打擊和震撼，使得他們不敢拋頭露面。從這一層面上說(shuō)，反恐斗爭(zhēng)還是頗有成效的。但從最近發(fā)生的恐怖活動(dòng)，特別是這次倫敦爆炸事件來(lái)看，恐怖分子開(kāi)始采取不同的破壞策略和方式。同時(shí)，參加自殺性襲擊活動(dòng)以及各種破壞的人已經(jīng)不再是恐怖網(wǎng)絡(luò)頭目，而是“清一色的中下層人員”。美國(guó)出臺(tái)的“反恐B計(jì)劃”就是為了打擊恐怖組織的生力軍，破壞其后備力量。在國(guó)外的軍事研究方面，有這樣一句老話(huà)：外行研究戰(zhàn)術(shù)，內(nèi)行研究后勤?！胺纯諦計(jì)劃”還將采取新舉措破壞和打擊恐怖組織賴(lài)以運(yùn)轉(zhuǎn)的后勤基地，摧毀其進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、獲取經(jīng)費(fèi)、解決交通和供應(yīng)等諸多能力。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，“反恐B計(jì)劃”無(wú)疑會(huì)給恐怖組織以更為沉重和精確的打擊，但是，從恐怖主義的根源和發(fā)展歷史來(lái)看，只靠簡(jiǎn)單的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變是不太可能徹底消除恐怖主義的。人所共知，貧困是恐怖主義得以滋生和賴(lài)以生存的溫床，而恐怖活動(dòng)又會(huì)造成更多的貧困和絕望。正如日前舉行的八國(guó)峰會(huì)發(fā)表的聲明所說(shuō)，反恐斗爭(zhēng)不僅需要遏止恐怖活動(dòng)，同樣重要的是防止更多極度貧困的人投入恐怖主義懷抱。六、我的思考：全球貧富差距大是國(guó)際恐怖主義的根本性原因，但它的形成是有著深遠(yuǎn)的歷史原因和地理差異的，不是短時(shí)間內(nèi)就能夠完全改變的，需要全球人民的共同努力，需要分步驟。現(xiàn)在的時(shí)代給予了我們很多的資源和優(yōu)勢(shì)，我們可以充分利用它們幫我們解決問(wèn)題，比如互聯(lián)網(wǎng)。國(guó)際恐怖主義的確是我們?nèi)祟?lèi)的腫瘤，為了不讓那些不應(yīng)該發(fā)生的悲劇發(fā)生，我們每一個(gè)人都責(zé)任和義務(wù)去關(guān)注它，為解決它貢獻(xiàn)自己的一份力量！參考文獻(xiàn)：《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》2004年 第1期